Сергей-4030: Все сообщения за 12 Декабря 2010 года

Блин у вас там сказка. У меня в зимние месяцы (когда кондиционер не работает) в среднем 900 квтч. А летом - 1400.

•  47
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А обязательно Джону надо было устроить бан? Он вроде, свое мнение высказывал, без наездов.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Блин у вас там сказка. У меня в зимние месяцы (когда кондиционер не работает) в среднем 900 квтч
Balancer> 1,25кВт непрерывно включённой мощности? Это кто ж столько жрёт?

Фиг знает. Точно проверять лень. Постоянно включен сервер. Постоянно включен холодильник. Часов по 6 в день включены компьютеры (4 штуки). Часа по 3-4 включены телевизоры (оба большие, жрут много). Детские консоли включены каждый день по часу (xBox+PS3+wii). Практически каждый день включается как минимум одна загрузка сушилки (электрическая). Раз в неделю сауна часа на два-три (печка 10 квт). Ну и по мелочи - лампочки всякие и прочая фигня.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин> Так что со стороны старика, даже в ответ на предложенную помощь, было бы честно сказать: ребята, не суйтесь.

Это, конечно, благородно, но неправильно. Этот мужик, наверное, был человеком, заслуживающим уважения, но только такое решение тем не менее, неправильно. Кончилось все чем? Тем, что бандиты его убили, землю отобрали. Т.е. для остальных пример - вот чем кончается противостояние бандитам. Неправильно это со всех точек зрения. Ему, наоборот, надо было подбить как можно большее количество работников/друзей/знакомых устроить бандитам не прощальный фейрверк, а могилку. Да, потом, наверное, были бы много других событий и потенциальная смерть всем участникам действа бы безусловно грозила еще долго. Но у них у всех был бы стимул еще более расширить круг участников.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Raoo> Хотелось бы спрость форумчан, живущих в США и других странах, где короткоствол разрешен. Имеете ли вы его? И если да, приходилось ли его применять и помог ли он? Не обязательно убивать, имею в виду и просто демонтрацию, и стрельбу в воздух.

Короткоствол помогает уже тем, что потенциальные агрессоры знают о том, что у жертвы может быть оружие.

Вообще, вся эта херня порядком надоела. Аргументы противников оружия проистекают от элементарной глупости и/или личной заинтересованности. А фоном выступает во-первых, недоверие к согражданам (прямо говоря, противники считают сограждан дебилами). А во-вторых - непонимание того, что общество не есть однородная масса. В обществе всегда есть группы, завязанные друг на друге. И членам таких групп выгодно продвигать своих, а не "лучших". Одна из таких групп, например, армия. Армия есть группа имманентно регрессивная и недемократическая. Отдельные офицеры могут быть честными и прогрессивными людьми, но армия в целом - нет. Собственно, более того, даже если 100% офицеров - люди кристально честные, широко образованные и прогрессивные, армия остается заповедником регресса. Просто потому, что иного не дано. Невозможно себе представить, скажем, армию, искренне желающую уменьшения напряженности, налаживания контактов с противником и вообще - политику компромиссов. Просто потому, что все это с неизбежностью ведет к уменьшению роли армии (а как следствие - к уменьшению авторитета и зарплаты конкретного капитана Сидорова).

И это еще хрен с ним, с армией. Куда хуже другие сообщества. Исключительно опасно, когда какие-нибудь бессмысленные или прямо деструктивные навыки приводят к резкому повышению конкурентоспособности индивида. Скажем, когда доход/статус от умения, допустим, обращаться с клинком. С одной стороны у нас, скажем, металлург/инженер/агроном который обучался десять лет и потом еще столько же "входил" в профессию. А с другой - какое-нибудь говно, которому таблица умножения слишком сложна и который поэтому десять лет дрочит в общем-то бессмысленные (если целевой функцией полагать пользу обществу) навыки рубания саблей или просто битья по лицу. В здоровом обществе это говно идет в вышибалы за минимальную зарплату. А в больном - эта группа в силу того, что его навык дает сиюмоментные преимущества пробирается во власть и тем или иным способом ограничивает доступ к власти тех самых инженеров/агрономов (даже если декларируется обратное). И никакая милиция не спасет, ибо милиция выполняет волю вовсе не народа, а власти.

Конечно, есть и многие другие навыки, которые дают несообразные преимущества без равноценного вклада в развитие общества. Скажем, адвокаты. И еще немало других. Но бандитские навыки - самые опасные в этом контексте. Они обязательно должны быть нивелированы. Хорошо, если в вашем обществе исторически так повелось, что радетели бандитских навыков повывелись и люди в большинстве понимают, кого они хотят во власти. Но в тех странах в состав которых входят территории вроде Чечни и в тех, в которых гражданское самосознание еще на уровне средневековья - в тех странах нивелирование преимуществ, которые дают бандитские навыки жизненно необходимо. Если вы не хотите задрачивать приемы бокса и фехтования, если вы хотите развивать более нужные обществу навыки - у вас должен быть пистолет дабы преодолеть локальный максимум бандитских навыков. А иначе вы так и будете около этого локального максимума болтаться.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

IDiO> Прошу принять во внимание, что убеждённым сторонником СССР я являюсь исключительно в воображении самцов подвида Bos taurus taurus, у которых проблемы с красным цветом на аватаре. Если нужно поставить минус - ставьте на здоровье, но к чему такие формулировки?

Вы просто то, что всякая власть - говно уже, вроде как, поняли, а то, что есть многократно более говняные власти, чем власти США - не поняли. Элементарно не видели за молодостью лет. США - проблемное место, да. Но при том это едва ли не лучшее место на земле. В остальных как правило еще хуже, исключения редки и малозначимы. Подумайте об этом.

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> 1. Не кажется ли тебе, что на "Авиабазе" вокруг тебя слишком много говна? Судя по отношению к тебе, его как раз ну очень много (с твой точки зрения) должно быть.

Вокруг меня говна вовсе немного, с чего ты взял?

AGRESSOR> 2. Если да, то откуда такая любовь к такому окружению?

Нет никакой любви. Просто говно случается, я не могу это предотвратить. Говно, разумеется, в моем понимании ибо вполне может быть что то, что я считаю говном тебе покажется главной ценностью и наоборот. Собственно, более того, не бывает, конечно, абсолютно дерьмовых персонажей, у всех свои недостатки и преимущества. Наверное какие-то преимущества и у тебя есть. Но, скажем, общаться с тобой лично у меня никакого желания нет. Со многими другими я бы пообщался и мне кажется, что я замечательно нашел бы со многими здешними участниками общий язык и общение было бы взаимно приятно. А с тобой - нет. Мне кажется, твой типаж я представляю очень хорошо и не то что общаться - видеть желания не имею. Могу ошибаться, конечно, но никакой "любви" к "такому окружению" у меня нет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение