Сергей-4030: Все сообщения за 1 Ноября 2011 года

Татарин> Так цена вопроса же. Теплоёмкие материалы - стоят денег (хоть бетон или кирпич), фундамент тяжелеет и дорожает, а зачем, если и без того покупают?

Я думаю, что если бы экономия на отоплении/кондиционировании была бы реальной, на теплоемкие материалы бы разорились. Зимой для большого дома отопление стоит по 300-400 баков, летом кондиционирование может быть под 200 баков, если можно было бы существенно срубить эти расходы вкладыванием 15-20 тыс. изначально - такие решения бы существовали. Но их нет как класса.

•  572
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> если можно было бы существенно срубить эти расходы вкладыванием 15-20 тыс. изначально - такие решения бы существовали. Но их нет как класса.
Татарин> Как это "нет"? Ещё как есть. Дома из пенобетона строятся (по меньшей мере здесь)

Именно нет. То есть, эти решения известны и теоретически доступны, но так не делается. Скорее всего, потому что невыгодно. Скажем, в топике про нагрев воды солнечным нагревательным элементов приводились цифры, и они просто невыгодны. Вроде было что-то вроде под 5 тысяч, а стоимость нагрева газом - может, баксов 30 в месяц как самый максимум. То, что приносит доход/экономию меньше 5% в год от вложений, обычно не окупится ни при каких условиях.

•  545
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> А в хорошо сделанном ангаре мелкая печурка сможет поддерживать комфортную температуру?
Bredonosec> ангар - это обозначение "плохого". Ака некая площадь, накрытая рифленым железом с нулевой теплоизоляцией.

Кто бы мог подумать. А "хорошо сделанный дом" величиною с ангар, там мелкая печурка сможет поддерживать комфортную температуру?

•  7
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Именно нет. То есть, эти решения известны и теоретически доступны, но так не делается. Скорее всего, потому что невыгодно.
Татарин> Кем-то делается, кем-то не делается.

Массово - не делается. Что, скорее всего, что-нибудь да значит.

Татарин> Но это уход в сторону от темы: энергетической выгодности массивного дома. Дальше можно считать - оправдывают ли эти выигрыши дополнительные вложения, просто вот факт, что в каком-то вполне заметном количестве они есть...

Мы сваливаемся в теоретизирование. А это такая тема, в которой голое теоретизирование (да еще и не не основе знаний, как вы, а как я, на основе спекуляций и "здравого смысла" (ТМ) ) - ничего не стоит.

•  520
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Массово - не делается. Что, скорее всего, что-нибудь да значит.
iodaruk> Только как не покажут какого нить лоера или дохтура из приличного района гдедо под ньюйрком или бостоном - так два из трёх домов по улице-кирпичные. Или это халивуд?

Мой дом выглядит, как кирпичный. Более того, он в некотором смысле и есть кирпичный, но только сверху. Кирпичный сайдинг. Причем кирпич самый натуральный, red clay brick. Только это не структурный элемент, а декоративный. В полкирпича (т.е. "в один слой"). Есть еще специальная типа черепица, имитирующая кирпич. Она не пластиковая, конечно, но еще тоньше, чем полкирпича.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR>> Так что сказки, про кирпичные дома в США - в детсад.
AGRESSOR>> В смысле, они здесь есть, конечно, но их очень мало.
iodaruk> Дааа-совсем довёл кризис омеригу-лоер дом из кирпича не может себе позволить...

Вы если не знаете - спросите.

ЗЫ Типа предупреждение, на будущее: технологические зарисовки от Агрессора обычно страдают эээ... неполнотой. В данном случае, (c "обсыпкой бетоном") он, видимо, имеет в виду stucco, оштукатуренные дома.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Это еще (на самом деле, прежде всего) - drywall. В среднем доме это примерно 5-10 тонн гипса.
kirill111> Мне лично очень некомфортно, если стоят гипсокартонные стенки, перекрытия - сушит воздух.

"Сушит" - это значит вода отделяется от воздуха. Обычно затем сливается в дренаж. Как происходит слив из гипсокартонных стенок?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Алдан-3>> У СССР когда он рушился не было лидера, были только шакалы стремящиеся лично себе кусочек власти урвать.
alex_ii> У СССР лидера не было с момента смерти Андропова, да и он пришел слишком поздно... Даже если бы прожил дольше - не факт, что у него получилось бы - процесс уже достаточно далеко тогда зашел...

"Лидерство" само по себе никому не нужно, разве только вечным комсомольцам. А вот то обстоятельство, что при таком-то лидере погибло от руки агрессора 20 млн. граждан - вот это явный признак дерьма. И не надо всяких оправдаек про всякое там вероломство и проч. Если ты лидер, но при тебе живут плохо, а тем более - массово погибают, это значит - ты дерьмовый лидер. Единственная приемлемая целевая функция "великости" лидера - это счастливая жизнь "ведомых". Все остальное - говно.

•  250
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>Единственная приемлемая целевая функция "великости" лидера - это счастливая жизнь "ведомых". Все остальное - говно.

Раньше (очень давно!), когда я был комсомольцем, мне все было ясным и понятным, "наши", особенно "наши лидеры" - белые и пушистые, "чужие" - все козлы, деятельность лидера - показатель его великости. Но те времена давно прошли. Сейчас я думаю, допустим, если бы Гитлер, Сталин, Черчилль были бы не "сильными лидерами", а нерешительными рохлями во внешней политике, соглашателями и оппортунистами. Такие ведь приходят к власти, правильно? Более того, приходят часто. И что тогда? Не сэкономили ли бы земляне 50 млн. жизней и черт знает сколько триллионов долларов? Пусть даже ценой кризиса и экономического упадка. Ради 50 млн можно было бы и потерпеть.

Оборони нас бог от "великих лидеров". В жопу их таких, пускай в солдатики играют. Лидеры должны быть соглашателями и оппортунистами. Недостаточная "великость", на памятнике написать нечего? Ничего, переживут. Я бы все памятники Сталину (и "потенциальные" памятники Гитлеру) променял бы на двух свои дедов, не погибших в войну.

Не говоря о том, что личное мужество от лидеров не требуется. Участь Гитлера - она мало кому грозит, да и он, небось, до последних месяцев о таком не думал.

•  248
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение