Сергей-4030: Все сообщения за 14 Ноября 2011 года

Bredonosec> я вроде как показывал уже, что коммуникации под отделкой - не есть что-то необычное.

Не есть необычное. Другое дело, что оно не есть и удобное а также не есть безопасное, защищено только слоем штукатурки. Но это даже неважно, если под электрику худо-бедно как-то можно перепроложить, то под воду, газ а тем более - канализацию и "общедомовой" пылесос - уже граничит с перекладкой стен. Ну и новую стену поставить/старую убрать, новое окно поставить - все это в панельном доме на порядок проще.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> - это недостаток технологии.
userg> Да весь спор про тип стен есть отстаивание доступных технологий. Вот Сергей 4030 своими руками в своем доме поменял ванну (респект и уважуха) и искренне верит, что такое невозможно в домах другого типа. Так действительно не сделать, надо по другому. Это не лучше/хуже, а по другому.

Это, конечно, по-другому, но при том дольше и дороже. Добавить канализационный сток, воду, газовую трубу, вентиляционную, пробить новое окно, убрать старую стену-перегородку или поставить новую - это все в панельном доме почти всегда проще и дешевле нежели в доме, где применяется любая другая распространенная в наше время технология.

•  73
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

userg>Возникает вопрос, а на фига такие телодвижения по прорезке окон и обустройству биде?

Это другой вопрос. Вопрос "надо ли" никак не пересекается с вопросом "что технологичней". Я нигде не утверждал, что обязательно надо. Но совершенно бесспорный факт, что если кому надо, то в панельном доме это сделать много проще и дешевле.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>> Вам нужно 3D в кино(театрах)?
ED> А кинотеатры нужны? Сюжет и на мониторе видно.

Я чувствую разницу в восприятии кино, когда смотрю на большом экране с отличным звуком и когда смотрю на маленьком экране с плохим звуком. Я не чувствую особой разницы в восприятии, когда смотрю 3d кино по сравнению с обычным. Я не декларирую, что моя точка зрения объективно верна. Мне интересно, насколько она распространена.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>>Вопрос "надо ли" никак не пересекается с вопросом "что технологичней".
ED> Это ты зря. Очень пересекается и многие тутошние взаимные непонятки именно потому.

OK. Вопрос "надо ли" безусловно зависит от "что технологичней". Если цена вопроса очень высока, то часто оказывается, что лучше и не надо. Но вопрос "что технологичней" по факту не зависит от того, "надо ли" будет в будущем. Зависимость была бы, если бы решения наиболее технологичные в смысле последующей возможной перепланировки были бы дорогими. Тогда бы мы думали - надо ли применять дорогие технологии, если мы не планируем перепланировку. Но такого нет. В контексте беседы панельные дома превосходят кирпичные и по технологичности и по дешевизне.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Вам нужно 3D в кино?
Kuznets> мне - да. я на мелодрамы не хожу

Я тоже. Но вот как-то все равно разницы не вижу. Даже разницу между многоканальным и обычным стереозвуком не вижу. Сила звука, наличие басов и "басовых эффектов" - да. "Многоканальность" - нет. Хотя тут, конечно, я сравниваю не кинотеатры, а "домашние" кинотеатры. У меня есть "выделенный" кинотеатр с 7.1 системой и "обычный" стерео. При том мощность усилителя адекватная и там и там. Разницы на практике не вижу. Звуковые тесты - да, заметна разница. Просмотр реальных фильмов - только если специально прислушиваться.

ЗЫ Еще раз, я не утверждаю, что моя точка зрения объективно правильная. Я высказываю свое субъективное мнение.

•  29
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Сергей-4030>> Я чувствую разницу в восприятии кино, когда смотрю на большом экране с отличным звуком и когда смотрю на маленьком экране с плохим звуком.
ED> То есть на "домашнем кинотеатре"/на 14" телевизоре?

Скорее "в кинотеатре"/"на экране компьютера". Собственно, 14 дюймовых экранов/телевизоров у народа уже нет почти.

ED> А между "домашним кинотеатром"/обычным кинотеатром разница большая? Именно в смысле восприятия, антураж и пр. - это уже другое.

Не такая большая. Минимальная. Для меня, по крайней мере. Особенно в "выделенном" домашнем кинотеатре, а не в гостиной. Когда экран больше 50", то дальнейшее увеличение не больно-то заметно. Относительные размеры экрана в кинотеатре не больше, чем в "домашнем".

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED>>> А между "домашним кинотеатром"/обычным кинотеатром разница большая? Именно в смысле восприятия, антураж и пр. - это уже другое.
Сергей-4030>> Не такая большая. Минимальная. Для меня, по крайней мере.
ED> Для меня вообще нет разницы. Минимальная разница между "домашним кинотеатром"/компом.

Нет, для меня между "домашним кинотеатром"/компом разница кардинальная. На компьютерном мониторе я фильмы смотреть не могу. С другой стороны, у меня компьютер подключен к телевизору, так что и повода нет.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение