Сергей-4030: Все сообщения за 17 Июня 2011 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5
6 7 8 9 10 11 12
13 14 15 16 17 18 19
20 21 22 23 24 25 26
27 28 29 30

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Лучшим способом "борьбы" с гомосексуалистами было бы отделить мухи от котлет. А конкретно: общество поддерживает детей, а не взрослых. Есть дети - есть льготы, нет детей - нет льгот, неважно, живете ли вы один, вдвоем с женщиной, вдвоем с мужчиной или вообще промискуитетной казармой. "Угнетение" бедных гомосексуалистов - лучший путь пропаганды их движения.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
au> Итак: вам осталось жить не более года, у вас много денег. Что вы хотите?

В чем, собственно, вопрос? А если вам осталось жить не более пятидесяти лет и у вас много денег, тогда что изменится?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> В США, тоже полным-полно малообразованных нетерпимых фанатиков, которые ничему никогда не учились, зато все лучше всех знают.
AGRESSOR> Это ты о себе и своих политических взглядах?

О себе, Ваня, о себе. Не волнуйся. Ты давай, продолжай свои откровения, лично я просто жаждю услышать побольше - про рейд, про химию, про биологию, про кредиты, про плавание. Не каждый день встретишь такого энциклопедически образованного человека.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Кстати, еще один источник лучей поноса - банальное тролление. Для известной доли гомосексуалистов самое привлекательное - это типа "выделение из толпы", эпатаж. Не то, что их прямо так мальчики привлекают, просто им нравится ощущать себя "не такими как все". И местные гетеросексуалы в этом смысле непрерывно подливают масла в огонь - они клюют на эпатаж. Если бы граждане в ответ на гомосексуальный эпатаж зевнули бы и отвернулись, 90% подростковой части гомосексуалистов перейдут на более интересные методы эпатажа.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
AGRESSOR>Как только пена полезла наружу, все - гигантские штрафы. Повторный рецидив - принудительный труд, чтение лекций в школе о вреде гомосексуализма.

Правильно. Самое главное - бухнуть на какую-нибудь фигню побольше денег. А давай так, Ваня, в своей местности ты деньги отдавай на увеличение штатов полиции/суда/расходов на лекции и т.п. Ибо понятно, что все эти твои меры потребуют немалых расходов. А голубые тебе сильно мешают. А вот мне голубые совершенно не мешают, я их не вижу никогда, так я эти деньги пущу на мороженое и рестораны, хорошо?

ЗЫ Я вот, скажем, считаю, что если кто-нибудь сморозит с уверенным видом какую-нибудь полную хрень - так на первый раз гигантские штрафы, а потом - принудительный труд, лекции о пользе образования и вреде глупой невежественной болтовни.

ЗЗЫ Ваня, а может голубые вокруг тебя вьются именно потому, что ты на них так бурно реагируешь? Попробуй забить, я тебя уверяю - они тут же разочаруются и отстанут.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> В чем, собственно, вопрос? А если вам осталось жить не более пятидесяти лет и у вас много денег, тогда что изменится?
Yevgeniy> Ну как, разве не изменится? "Дом большой построить, дерево посадить, детей вырастить" © там свечной заводик построить - за год не получится. За год надо побыстрому.

Пожалуй. :) Ну тогда мой вариант будет такой: купить дом на море с огромной мастерской и делать там легкий самолет. Развлечения - наскучат за год. Надо, чтобы цель была. Я люблю море и люблю копаться с железками и компьютерами.

А на самолете, может, заодно и убьешся. Явно лучше убиться быстро и делая что-нибудь интересное, нежели просто ожидая неминуемой смерти.

ЗЫ Ну и, конечно, чтоб семья была там же.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
MD> А по поводу педерастов вдруг эти же, практически во всех остальных вопросах трезвые и разумные люди, наши дружелюбные соседи, превращаются в малообразованных нетерпимых фанатиков.

Я не хочу с тобой пререкаться по пустякам. :) Эти вещи, которые ты перечислил - они куда важнее того, что кто-то член засовывает не в ту дырку. Вопросы "голубых" - они просто смешны, я удивляюсь, когда люди обсуждают их с такой горячностью.

MD> ВРАГИ вдруг оказываются интеллектуально продвинутыми реалистами с широким кругозором и гуманистическим мировоззрением.

Не все, даже на форуме - вовсе не все. Руссо, Мишка - моя позиция скорее ближе к ним. Согласись, это палка о двух концах. Я и Мишка с тобой согласны практически по всем фундаментальным вещам, но взгляды на "проблему" гомосексуалистов у нас разные. Может быть это оттого, что я неправ в данном случае, а может оттого, что ты.

ЗЫ А насчет "малообразованных фанатиков" - мне, видишь ли, очень не нравится когда люди болтают всякую херню со сверхуверенным видом, в вопросах, где они ни ухом ни рылом. Не буду называть имен, сам знаешь. :) Дело не в "голубых". Понятно, у всякого могут быть загибы, но у некоторых они постоянны.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
7-40> Однако чтобы вспомнить покойного, поностальгировать и попечалиться, - вовсе не требуется ездить на какой-то участок земли

По-моему, вы мелочно придираетесь. :) Не требуется, но на этом участке земли вы видели знакомые черты последний раз, вы провели там сложное время во время похорон и т.п. Это все вполне может оказать влияние (и оказывает). Вполне рационально объясняемое.

ЗЫ Чтобы опьянеть не обязательно надевать смокинг, ехать в ресторан и пить шампанское. Можно внутривенно вогнать куб спирта.
 12.0.742.10012.0.742.100

Сергей-4030

исключающий третье
★★
7-40> Так что лет пять (плюс-минус, зависит от человека), это может играть роль. Но не пятнадцать и не двадцать пять. Тем более эмоциональная связь с этим участком земли сама по себе никак не может побуждать (последовательного атеиста) к его украшению на манер, принятый в данном обществе в данную эпоху. Петунии ничем не лучше лопухов (даже перед лицом Создателя ;) ), и маниакальная замена одних другими из года в год не имеет никакого отношения к тому, что на этом участке вы видели последний раз своего близкого, тем более столь же мертвого, как ведро в сарае.

Вы уже торгуетесь. :) Ну право, почему если можно пять, то нельзя двадцать пять? Это недоказуемо. Не говоря о том, что вы упускаете факт, что все эти пять лет вы снова и снова ассоциируете моменты ваших психологических опытов с данным участком - потому, что туда приходите опять и опять. Вполне вероятно, что если бы вы пятнадцать лет не ходили, то ничего бы в душе и не трогало при виде этой могилы, но когда вы ходите более-менее постоянно, то совсем другое дело.

Насчет петуний и т.п - это уж вовсе несерьезно. Вы ходите на могилу каждый (скажем) месяц -> для вас этот участок стал своим, наряду с домом, дачей и т.п. Выцветшие, полинялые и с пятнами простыни ничем не лучше новых, нес па? Ободранные стены ничем не лучше отремонтированных?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> В чем, собственно, вопрос?
>> А если вам осталось жить не более пятидесяти лет и у вас много денег, тогда что изменится?
au> Приоритеты.

Чушь это все. Если бы оставалось не 1 год, а пятьдесят, то кто-то бы отказался от тех прожектов, что себе написали в этом топике? Другое дело, что приелось бы - хоть за пятьдесят, хоть за год, потому, что все приедается. Вот если не год, а, скажем, месяц (причем не теоретический, не в ответ на вопрос в форумах, а фактический - скажем, в форме диагноза) и не "много денег" а столько, сколько есть - вот тогда, может, какие-нибудь оригинальные идеи и появятся.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Arzu> Т.е. как ни крути, а чтение книг по экономике является нормой.

Вы оперируете определением "нормы" отличным от определения Руссо. Это непродуктивно. Сначала надо договориться об определениях. ;)
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Arzu> Итого: люди читают книги, в том числе скучные, в том числе скучные написанные в 1931 году, в том числе скучные написанные в 1931 году книги по экономике, а значит, чтение книг (в том числе и указанных выше) - норма.

Тут некоторые возмущались, что в школах предлагали в качестве учебных материалов книги о гомосексуальных пингвинах, гомосексуальных принцах и т.п. Чтение таких книг, очевидно, (как вы только что показали) - норма. И чего отдельные участники волновались?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Balancer> Такой карты, вроде, ещё не было :)

Родную Пермскую область отдать Индии?!

Balancer> Потом появилось продолжение:
Balancer> С новым видом карты:

Слава богу, передумали, Пермскую область оставили в составе России. А то уж испугался.

ЗЫ По здравому размышлению - а может таки и неплохая идея Пермскую область отдать Индии? Можно будет в отпуск в метрополию ездить безвизово, отдыхать на море.

ЗЗЫ США что-то сильно уж козырные регионы уходят. Хрен им, я бы советовал США отдать максимум Новую Землю.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Кстати, а как уговорить Канаду купить эту самую Чукотку? У них такого заполярного говна у самих попой ешь, они дорого не дадут. Надо провентилировать с Берегом Слоновой Кости - они там все дебилы, им может и удастся спихнуть.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Северный> Ну,тут на форуме никто не поддержит.Вуду мго проголосовать,но он давног тчалил с форума.

Наглая ложь. Я поддерживаю обеими руками. Пермская область - исконно индийская земля, пущщай коммуняки возвращают нас в колыбель цивилизации. Если, конечно, не удастся продаться американцам или на худой конец французам. Французы пачпорт дадут, можно будет по Европам мотаться.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Старый>> А атеизму и не нада об этом говорить. Это нужно не атеизму, это нужно тому кто задумывается о том что о нём будут думать после смерти.
Tico> Дело в том, что последовательному атеисту должно быть глубоко до фени, что о нём подумают после смерти. Его-то уже не будет.

Это верно. Мне, скажем, до фени. Но атеисту не до фени, как он себя чувствует сейчас. Поэтому у атеиста вполне может быть life insurance. Атеисту иногда некомфортно думать, что после его смерти дети будут голодными. Когда он умрет, ему будет все равно, его уже не будет. Но сейчас-то он еще не умер и сейчас ему может быть некомфортно от того-то или другого.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Balancer> Нет, она удивилась :D И с онкологией она завязывает — с 1-го июня в ИМБ работает. ДНК какие-то перекраивает :)

То есть переезд к черту на рога в Калининград отменяется?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Barbarossa>> Московию - Чехии отдать.
Kuznets> щас - отдать. отдавайте свое. а мы - только за деньги. у чехии столько точно нету :)

Зимбабве можно отдать, у них денег много, а если не хватит - ишшо напечатают.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>>Я поддерживаю обеими руками.
Северный> "Ах,вот оно что, и всего-то, да пусть забирают,пес с ней!Ты что самозванец ..[вырезано цензурой] казенные земли разбазариваешь!" (с)

Не забирают, а восстанавливают историческую справедливость. У нас в Пермской области, если хочешь знать, род ведут с Махабхараты. У меня сосед был Иван Махабхаратов. А у мамы друга девичья фамилия - Панчантрантова, а сам он Камасутров. Что б ты знал, у нас главная река так и называется - Кама, и к ней приходят опохмеляться до работы. Кама-С-Утра, понимаешь?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Arzu> Дело в том, что детская психика поддается влиянию гораздо легче, а потому в качестве учебных материалов книги подобного содержания не слишком хороши (в рамках "борьбы" с гомосексуализмом ;) ). Поэтому если мы с вами захотим почитать о гомосексуальных прынцах (ахаха, я не могу :lol:), то это будет нормой - захотели просветиться, почитали. А вот если кто-то пойдет применять полученные знания на практике, это НЕ норма. А учитывая то, что написано в первом предложении, можно предположить, что кто-то может пойти. Именно поэтому участники волновались, думаю.

Я не понял, почему? Предлагали читать, а не на практике применять. Читать, как вы показали - норма, ничего такого в этом нет, буквы хоть запомнят будущие малолетние преступники. А на практике применять никто не предлагал. Этак можно и "Преступление и наказание" запретить под предлогом, что пойдут раскулачивать старух-процентщиц.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Kuznets>> пс хочу граничить со штатами, нафиг индусов! :)
leon> А кто хочет граничить со Штатами, есть дешевый вариант - пожить в Мексике ;)

На работу далеко ездить. Лично мне легче пожить в Канаде. Скажем, найти работу в Детройте и граничить со штатами.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
yacc> А более серьезную литературу дают в старших классах, когда человек уже более зрелый.

То есть, если гомосексуальную литературу в старших классах давать, то проблем нет. Понятно.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Я не понял, почему? Предлагали читать, а не на практике применять.
yacc> Ты не контролируешь этот процесс.
yacc> ИМХО именно поэтому для детей дают всякие сказки/былины - чтобы прямой связи с реальностью не было...

Кстати, в сказках/былинах все отнюдь не так однозначно. Там, собственно, сплошной фанатизм, бескультурье, насилие и сексизм. Царевн дают типа вроде как премию, а в промежутках мочат друг друга холодным оружием. Черт те знает, как оно на детскую психику повлияет, процесс-то я не контролирую. А ну как забъют училку палками. Запретить бы надо.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> То есть, если гомосексуальную литературу в старших классах давать, то проблем нет. Понятно.
yacc> В 18 лет человек еще не всего напробовался... :)
yacc> Ну по крайней мере пацаны еще только в раж входят.
yacc> А тут им "а вот так попробовать не хотите? ( под красивым эмоциональным соусом )" ... :)

Че-то я не понял. То есть, читать - процесс нормальный (см. Арзу) ... но тем не менее, давать читать нельзя. Я не врубаюсь. Скажем, нормально ли фигачить ближнего холодным оружием? Если я скажу, что само по себе огревание ближнего дубиной - процесс нормальный*, но поскольку мы не контролируем процесс и удар может привести к печальным последствиям (как вот чтение приводит), то надо запретить - это будет правильно? По вашим построениям выходит, что правильно, но что-то мне говорит, что есть какая-то закавыка.

*) Кстати, действительно нормальный - сотни лет люди фигачили друг друга дубинами а следовательно.. (см. рассуждения Арзу про чтение ;) ).
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Fakir> И вот ведь антисемит проклятый - Израилю ничо не предложил!!!

Вот это как раз правильно, у вас там и так в вашей Москве сплошь всякие Моисеевы и Губерманы, нечего разевать рот на исконно индийские земли.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
wisealtair> При чем тут судьба? РПЦ , что ли, сама выбирала эту яхту? Пришел "Лукойл" и подарил. Отказываться тут, по-моему, неразумно, и недипломатично.

Логично. Блин, вот несправедливость, почему "Лукойл" ко мне пришел и не подарил... :(

PS В порядке фона - а как насчет такого варианта: "Лукойл" дарит церкви какой-нибудь предмет роскоши, церковь с благодарностью принимает, продает на аукционе и средства пускает на помощь нуждающимся прихожанам со словами - эта помощь предоставлена фирмой "Лукойл", да благословит ее господь. Вроде и дипломатично и христианская мораль не страдает. Что-то я упустил?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Че-то я не понял. То есть, читать - процесс нормальный (см. Арзу) ...
yacc> В построенном тобой множестве ( модели ) ответа нет. Точно также как во множестве действительных чисел нет решения для sqrt(-1).
yacc> Вывод - расширяй множество(модель).

Множества, модели какие-то, голова пухнет. Взять все да поделить. Чтение - процесс нормальный, или как? Если чтение про гомосексуалов - процесс нормальный, но надо запретить, потому как не контролируем процесс, то не надо ли запретить чтение сказок, где людям наносятся травмы и увечья, потому как, опять же, не контролируем процесс?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
yacc> Кроме того понятие "норма" для человеческого общества - не статическое.

То есть, тыщу лет назад калечение людей холодным оружием было норма, поэтому чтение про это запрещать не надо, хоть мы и не "контролируем процесс". Но ведь и гомосексуализм был сплошь и рядом нормой, почему тогда чтение про него запрещать?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Множества, модели какие-то, голова пухнет. Взять все да поделить. Чтение - процесс нормальный, или как?
yacc> Чтение - да.
yacc> Но коль ты расширяешь атрибутику ( напр. сказки/ про "голубых" / про насилие )
yacc> то на "чтение с атрибутами" тоже есть отдельное понятие нормы.

То есть, чтение про насилие - уже не норма? Или еще норма? Я запутался совсем, что ты мне про модели. Ты мне скажи, чтение про насилие - норма, или нет?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Но ведь и гомосексуализм был сплошь и рядом нормой, почему тогда чтение про него запрещать?
yacc> Что значит "норма" ? Вон Мишка сказал - под колокольчиком. В этом плане никогда он нормой не был.

А экономисты - они где? То есть, экономисты распределены равномерно, ага? Арзу показала, что чтение про экономистов 1931 года - нормально. Значит по твоей теории, люди, занимающиеся экономикой равномерно представлены по всему распределению? Ибо если нет - ты опровергаешь Арзу и экономические книжки читать ненормально.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>>Ты мне скажи, чтение про насилие - норма, или нет?
yacc> Насилие какое? Оно тоже атрибуты имеет.

Скажем, причинение травм тупым оружием (палицы, кистени). Или колющим. Причем травмы сплошь и рядом причиняются по совершенно надуманным поводам. Это норма, или нет?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
yacc> В этом плане про экономистов 1931 года - нормально. Потому что это история. А вот книга, которая сплошь и рядом будет описывать в хороших красочных тонах асоциальное поведение сейчас - ненормальна.

Понятно. То есть, если признать (верить, ввести в качестве аксиомы), что поведение геев антисоциально, то тогда чтение про них - ненормально. Но блин, если вы верите, что поведение геев антисоциально, зачем вам еще какие-то аргументы?
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Yevgeniy> Опыт Германии по ассимиляции турок показывает, что мультикультурализм не работает. С геями думаю - точно также.

По-моему как раз наоборот, опыт Европы показывает, что с геями на работе никаких проблем нет. Потому что их там мильоны - и в большинстве они вполне хорошо делают свою работу. Ваш пример - частность, согласитесь. А миллионы геев должны на что-то жить, значит они работают.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Но блин, если вы верите, что поведение геев антисоциально, зачем вам еще какие-то аргументы?
yacc> Разумеется. Потому что процент геев незначителен. :)

То есть, чтение про геев ненормально потому, что вы верите, что это ненормально. Так и запишем.

ЗЫ Очевидно процент экономистов также незначителен, но вы верите, что экономисты нормальны.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Mishka> По статистике, ЕМНИП, на 100 девочек рождается 104 мальчика. Смертность у мальчиков в раннем возрасте выше. Ну и согласно генетическим исследованиям, в природе гомосексалистов от 7% до 15% не только у людей.

Если говорить честно, эта статистика мне кажется надуманной. Я читал книжки, в которых говорилось, что "сознательных" гомосексуалистов в природе просто нет. "Гомосексуальные" отношения в среде животных, говорилось там, появляются или от недостатка самок (при восполнении недостатка "гомосексуализм" проходит), или просто от фиговой идентифицируемости, когда достаточно легко спутать самца с самкой. Всякие "социальные" случаи типа бонобо рассматривать нет смысла в данном топике. И мне казались данные рассуждения и иллюстрирущие их примеры совершенно небестолковыми. Хотя я не биолог, мог что и пропустить. Поэтому лично я в "гомосексуалах" вижу прежде всего а) средство эпатажа и б) недостаток самок/самцов. Могу ошибаться. :)
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> То есть, чтение про геев ненормально потому, что вы верите, что это ненормально.
yacc> Давайте не мешать природе - вот что я думаю.

Давайте. Кстати, вам сколько годиков, за тридцать уже? Вам бы хорошо уже к земле привыкать, мать-природа предпочла бы вас уже закопать, чтоб не конкурировали с молодыми особями.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
yacc> А экономисты придерживаются нетрадиционного сексуального поведения, которое статистически ненормально? :p

Они имеют образование, которое статистически ненормально. Я, впрочем, тоже. И Мишка. И вообще все. Статистически любая работа/образование увы, ненормальны.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
wisealtair> "Мерсерес" уже проектирует следующий. У компаний не возникнет

В смысле, вы намекаете, что церковники в Европе тоже лицемеры? А с этим никто и не спорит.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Давайте. Кстати, вам сколько годиков, за тридцать уже? Вам бы хорошо уже к земле привыкать, мать-природа предпочла бы вас уже закопать, чтоб не конкурировали с молодыми особями.
yacc> Самокритично ты так подошел - ты же старше :)

Ну, я предлагаю не мешать природе в отношении тебя, поскольку ты высказывался в этом смысле. В отношении себя я могу терпеть всякие неестественности типа больниц и всякое такое.
 12.0.742.9112.0.742.91

Сергей-4030

исключающий третье
★★
Сергей-4030>> Если говорить честно, эта статистика мне кажется надуманной.
Mishka> Про 104 мальчина на 100 девочек?

Нет, про гомосексуалистов. :) В этой я не сомневаюсь.
 12.0.742.9112.0.742.91

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru