Savage: Все сообщения за 26 Июля 2007 года

Главный документ Центрального банка на ближайшие три года не содержит ответов на стратегические вызовы, стоящие перед национальной финансовой системой.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Три очень важных момента отмечено в статье, о которых я уже тут говорил:

"Проблема с рефинансированием может оказаться еще более острой, поскольку в своих прогнозах Банк России систематически недооценивает потенциал роста спроса экономики на деньги. Так, в 2003–2006 годах прогнозировался прирост денежной массы М2 на 27% в среднем за год, а в действительности он составил 43%. В «Основных направлениях» на 2007 год ожидалось, что в текущем году темп прироста денежной массы М2 составит 32–34%, в последнем документе эта цифра была скорректирована до 37–39%. В действительности при складывающихся трендах мы выходим на 46–48% прироста денежной массы за 2007 год. Как правило, отклонение факта от прогноза связано с ожидаемым Банком России резким замедлением динамики наличных денег. Однако последнего пока не происходит.

Недооценка потенциала роста денежной массы автоматически означает недооценку потребности в денежном предложении и, соответственно, рефинансировании для поддержания ликвидности банков."


На ум приходит "бедный" Кудрин(да и Греф поддакивал), который в это время доказывал депутатам на трибуне в думе, о том, что денежная масса не может расти больше 27%, иначе будет чудовищная инфляция.

Обидно, когда страной безграмотные лохи правят.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Второй момент:

"Выходом могло бы стать рефинансирование под нерыночные активы — прежде всего банковские кредиты предприятиям. Еще одна возможная альтернатива — развитие беззалогового кредитования банков (например, участвующих в системе страхования вкладов в пределах установленных лимитов). Никаких убедительных указаний насчет того, как будет решаться проблема расширения залогового обеспечения рефинансирования, в «Основных направлениях» не содержится."

Когда же эти безгамотные лохи поумнеют и начнут использовать такой важный инструмент, который используют все страны, как рефинансирование... вопрос давно висит в воздухе...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Третий:

"Что касается собственно трансформации сбережений в инвестиции, то здесь действует достаточно нехитрая схема. Сверхдоходы экспортеров изымаются в бюджет. Затем через посредство Стабфонда размещаются за рубежом в ликвидные и малорискованные активы. Затем нехватка предложения масштабных и длинных капиталов для корпоративного сектора заполняется при помощи привлечения зарубежного финансирования. Несмотря на постепенное снижение доли последнего в суммарном объеме привлеченных средств, она остается значительной – 25% по итогам 2006 года (без учета средств, привлеченных для финансирования мегасделок по слиянию-поглощению).

Прямое следствие действия данной схемы — замораживание российского финансового сектора в недоразвитом состоянии. Ведь поток доходов, связанный с обслуживанием наиболее масштабных сделок, идет мимо него. Так, проведение IPO как на глобальном, так и на национальном рынке, а также сделок слияния и поглощения — сфера безусловного доминирования западных банков. В 2006 году на иностранные банки пришлось две трети сделок слияния и поглощения, а также андеррайтинга в рамках IPO. Аналогичная картина наблюдается по кредитованию крупнейших экспортно-сырьевых российских компаний, где даже такие отечественные лидеры рынка как Сбербанк в последние три года были вынуждены заметно сдать свои позиции зарубежным конкурентам. Такое вытеснение ограничивает возможность российского финансового сектора адекватно капитализироваться.

Китайский ответ на вопрос о механизмах трансформации сбережений в инвестиции: опора на собственную финансовую систему при одновременной инсталляции в нее современных технологий управления рисками."

Таких лохов нельзя даже к управлению ларьком подпускать.

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Безграмотные лохи. Всегда это знал, но чтобы так нефть в голову била... даже не думал.

И когда цены падают на зерно просто катастрофически, они только через пару мсяцев после этого события начинают только думать об интервенции, а когда решене принимается, выигрывают от этого трейдеры, заранее скупившие зерно по бросовым ценам.

И когда цена критически растет, ситуация идентична.

Не пора ли гнать так лохов?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Прочитал старую тему: Нефтегазовое обеспечение рубля

Нефтегазовое обеспечение рубля


Вы так и не ответили на простой, как плака, впорос: деньги эти инвестировать в Россию нельзя, проесть нельзя. Тогда зачем вообще эти деньги нужны?

И ещё, Кузнец - деньги это не капитал. Точнее один из видов капитала:

"КАПИТАЛ - 1. стоимость, приносящая прибавочную стоимость; 2. общая стоимость активов какого-либо лица за вычетом его обязательств; 3. выраженные в деньгах доли участия в активах предприятия за вычетом обязательств участников, иначе говоря, это в терминах принятых за рубежом это остаточный интерес в активах юридического лица, который остается после вычитания пассивов; 4. в экономической теории фактор производства, обычно представленный машинами, оборудованием и производственными зданиями (физический капитал) или деньгами (финансовый капитал). Однако эта концепция применима и к ряду других активов (например, к "человеческому" капиталу); 5. капитальные вложения материальных и денежных средств в экономику, в производство; именуют также капиталовложениями, инвестициями."

Так вот, закупка за рубежом оборудования - это размен финансового капитала на капиал физический, который напрямую будет создавать прибавочную стоимость.

А уж ваш пёрл: копить, копить и копить... причём после 15 лет развала и безумия... это в высшей степени цинично.

И последнее. Кудрин вопил, что больше 27% денежную базу "растить" нельзя. В то время все нормальные экономисты говорили о том, что можно. Что при этом даже инфляция уменьшаться будет. Можно и на 50%. Что показало последнее время.
Поэтому нефтяные деньги можно тратить на ИНВЕСТИЦИИ в РЕАЛЬНОЕ ПРОИЗВОДСТВО. Их ОБЯЗАНЫ тратить на развитие экономики России, а не на субсидирование военных расходов США.

•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость

Кузнецу, насчет вклада нефти в бюджет. 35% в 2008 году. Но никак не больше 40%.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Прокомментировать новость