PSS: Все сообщения за 29 Июня 2005 года

Прохожий> Хотел бы заметить, что сея ветка создана с целью опровержения Прохожего. Так что бремя доказательств ложности аргументов Прохожего лежит на авторах топика. А кранты как раз Аполлону
Прохожий> Точно также, как 7-40 не может из формулы центрального грав. поля получить законы кеплера, я не обязан тут доказывать каждые пять минут всем и каждому.


Ладно начнем с начала. Во первых никаких доводов у вас нет. Все что есть это своя собственная история развития программы аполлон. Так как вы похоже уверены априори что никто туда не летал и доказательством этого практически не занимаетесь.

Теперь по пунктам.

1. Вторая ступень РН Сатурн-V не была "водородной" из-за проблем с ЖРД J-2

2. РН Сатурн-V могла отправить к Луне меньше ~34т. вместо необходимых ~44т.

3.Вес посадочного лунного модуля был не больше ~5т и он был беспилотный.



Доказательство? Только идея о не таком тяжелом ГО у Скайлабы и сомнении в грузе на А8.

Причем объяснение ненужности груза до ужаса наивное.

На последних секундах работы ступеней она летит в самых серьезных условиях. Вероятность отказа там выше чем на других этапах.
Так что хотелось бы испытать РН на всем участке полета для выявления всех бобиков. Не отработанное до конца топливо это сделать не может. В то же время запуск без груза чреват неудачей. Так как если вдруг в СУ что-то клюкнет и отсечка на выключение не пройдет Аполлон улетит к черту на кулички. И ДУ ему может не помочь. При запуске с грузом перебора топлива быть не может так что вне сферы действия Земли (с учетом ДУ) Аполло бы не улетел.

Так что запуск с грузом:
а) обеспечивает отработку ступени на всех этапах полета
б) обладает большими возможностями для спасения экипажа.


4.Фото-, кино- и телесъемка астронавтов на фоне Луны снята в павильоне.

5.Настоящие фото на Луне сделаны беспилотными аппаратами без астронавтов в кадре.

В любом случае пункт 5 надо было бы выбросить. Фотографий, где в кадре нет, астронавтов, LM,LRV, флага, аппаратуры, следов астронавтов исчезающие мало. Более того мне становиться плохо когда я представлю себе размеры павильона. Если рассматривать полный каталог снимков то видно как астронавты подниматься по склонам предметы все удаляться и все ведет себя как в вакууме. Для этого нужна сфера минимум ~3 км радиуса с откаченным воздухом.

6. Конструкция взлетной ступени ЛМ не совместима с возможностью ее работы по назначению.

Разбирались, серьезных доводов не приведено.

7Лунный грунт в 60-гг мог быть доставлен на Землю только автоматами, либо фальсифицирован.

Слова, ничего принципиально сложного по сравнению с Е-8 и кораблями в LМ
нет.


8.Поиск и встреча астронавтов, характер траектории спуска говорит о том, что такой спуск более отвечает беспилотным спускаемым капсулам.

Даже по эти расчетам 8g не такая уж серьезная величина. Её могли выдержать и люди. Автоматы же могли выдержать и куда более серьезные значения. СМ Венеры.
Поиск вообще не ясно зачем.

9. Масса станции «Скайлеб» составляла оценочно ~60т.

Доказательств нет. Есть отличное от общепринятой теории развитие событий для подгонки к своей теории.

10. Георгий Гречко косвенно допускает наличие павильона для съемок астронавтов на фоне лже-Луны.

БР. вам лучше с Гречко не встречаться. Заранее жалко. В любом случае это не тезис.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение