PSS: Все сообщения за 30 Декабря 2015 года

TEvg-2> Тов. PSS, где же продолжение?

Товарищ PSS таскает на почту книгу про Венеру. Десятками килограмм.

Но вот еще две статьи. Я постарался сделать их как можно меньше. Архивы весят менее 2 мегабайт. Если не удастся здесь скачать пришлю на почту.

Первая Гурко. О.В "Определение видимости космических ракет" . Она небольшая и посвящена геометрической задачи по определению времени запуска кометы.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

И еще одна статья Шкловского. Она более подробная, чем предыдущая.

•  16
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да.. Это же сколько Кольчугино наштамповал ножей, что они известны буквально каждому жителю нашей страны?

Впрочем, согласно их сайту, до сих пор производят..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.>> На Венерах же у поверхности спокойно?
Fakir> Хрен её знает. Без понятия.
Fakir> И как там с завихренностью наверху - тоже без понятия.

Внизу спокойно, сверху очень турбулентно. Станции в верхних слоях атмосферы порой подбрасывало. А один раз даже датчик касания поверхности сработал. Вообще Стругацкие явно взяли сверхрефракцию из теории Венеры. Она была популярна (применительно к Венере) как раз в конце 60х. Когда и была написана книга.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVSFalcon> Я видел эти фотографии. Ещё тогда. И где там на них песок? Ну и, на фотографиях всё не шевелится.

Слава богу, что из тех данных можно собрать не только фотографии

См на центральный фрагмент. Если время не определилось можно откатать на 3 м 9 с. Видно как пыль сдувает с опоры.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Хм. Все-таки у меня обрезано. Лучше взять здесь

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

П.З.> Вряд ли "сама формула" намного сложнее.
П.З.> Но всяческие "поправки", объясняющие, например, почему "на восток" "баллистический снаряд" летит дальше, чем на запад, должны представлять для тамошних вчёных определенную головную боль.

С чего ради ему лететь дальше? Из-за вращения земли? Так и Земля под ним вращается, вместе с атмосферой в которой летит снаряд. Вот силу Кориолиса учесть будет уже сложнее..

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Userg>> Интересно на современные республики средней Азии посмотреть
TEvg-2> Казахстан от России ничем не отличается. Имх** что и с остальными республиками разница невелика.

Про Казахстан не знаю. Но Узбекистан, на мой взгляд, отличается кардинально..

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ED> Но вот если взять тех девок, которые действительно сразу же после школы выскочили замуж и потом больше совсем не учились ничему и никогда - так по моим наблюдениям у них детей в среднем больше, чем у "более интеллигентных".

Я не знаю, рассматривали ли этот вариант но на мой взгляд статистика меняется из-за того, что рассматривается отдельная семья. Везде сформулировано, что нужен коэффициент 2.1 на семью или на женщину. Но этот коэффициент имеет смысл только при условии, что семья будет вместе всю свою жизнь. Но семьи часто распадаются, из осколков собираются новые и часто тоже заводят ребенка. Часто как раз, чтобы скрепить семью.

Коэффициент 2.1 на женщину не учитывает время жизни. У нее вполне могут появится внучки, а она еще вполне может еще и родить. Здесь даже коэффициент 2 вполне достаточен.

Так как при таком коэффициенте у пары (к моменту их смерти) вполне может быть еще внуки. То есть останутся жить два их ребенка, и четыре внука. Динамика вполне нормальная.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение