PSS: Все сообщения за 10 Января 2022 года

PSS>> Процитирую себя
Т.Б.> Общая популярность ГСО вовсе не означает дефицит точек у всех и у каждого из пользователей. Конкретно для нашей страны, если мне склероз не изменяет, несколько лет назад произошел анекдотичный случай с путешествием аппарата из одной точки в другую, чтобы не потерять её из-за слишком большого перерыва в вещании.

Это был не анекдотический случай, а что-то вроде ЧП. Когда аппараты ломаются раньше срока, а цикл производства новых спутников занимает порядка пяти лет, то кровь из носа нужно хотя бы эту точку занять чтобы у нас ее не отобрали, так как потом мы ее точно не вернем. Тем более, что в современных условиях эти точки такое же достояние страны, как, например, острова.

Транспондеры еще можно у других спутников заказать, с точкой стояния куда сложнее. И денег требует и все интересные точки мелких стран и без нас разбирают

PSS>> А что делать?
Т.Б.> Вы подсветили ложную цель и теперь уверенно её защищаете. Какое отношение имеют "Благовесты", спроектированные под вывод на Протоне к потенциальной немощи Ангары в запусках конца 20-х годов?

Ох.. Слушайте хотя бы статью прочитали бы. У нас нет специальных платформ именно под Протоны. Да, у нас отличный от остального мира вывод на ГСО. Мы прямо (или очень близко) выводим на ГСО, не используя ГПО. Отчасти потому, что для нашей широты ГПО мало поможет

Но это общий принцип. Так не важно чем запускаются наши платформы. Протоном с Байконура, Анагарой с Восточного или Союзом-5" с Морского старта. Даже вон из Плесецка прямо на ГСО отправили


PSS>> Не было же такого, что проектировались они под А-5, но тут выяснилось что "не смогла". А какую нагрузку будут заказывать под А-5 - поглядим. И откуда МО её будет пускать тоже увидим.

Да те же платформы будут. Благо Красноярск сейчас делает очень хорошие платформы. Жаль с транспондерами натяг.

Откуда будут пускать? Будет пару пусков с Плесецка легких платформ в рамках ЛКИ, но все серьезное будут пока пускать с Байка Протонами. Когда будет введена в строй очередь Анагары в Восточном МО перенесет пуски туда.


Т.Б.> А вот это мне кажется совсем уж слухами для поднятия кликбейта. Реальная развесовка УРМ, а также тяга и расход топлива были ясны еще во времена бури и натиска, когда ЮК становилась космической державой.

Правда на Нару мало того, что УРМ отличался, так еще и вместо РД-191 стоял некий РД-151

Т.Б.> Как-будто бы обещано было 23 тонны, а продемонстрировано 18 (к примеру).

Было обещано 25. Но так как на ЛЕО мало кому интересно запускать, то смотрим на ГСО. Протон из Байка при помощи Бриза-М выводит на ГСО 3.7 тонн. Та бетонная болванка, что отправили в первом пуске Ангары на ГСО весила около 2 тонн. Широта слишком большая

Ну а теперь вопрос. Чем выводить нам на ГСО спутники, что сейчас может выводить Протон из Байка? Ангара с Восточного потянет (там даже 4-5 тонн будет), с Плесецка нет

Т.Б.> Я помню, копий сломано было участниками НК по этому вопросу - на хороший забор хватило бы. И по всем прикидкам не выходило замены при запуске из Плесецка. Выходила замена с Байконура (и с нынешнего Восточного).

Так МО для этого Сводобный в первый проект Ангары и прописало

Т.Б.>Это, конечно же, совершенно не аргумент. Это просто иллюстрация к тому, что МО могло бы иметь такие странные иллюзии только в случае, если бы его злостно и целенаправленно водили за нос, прямо подсовывая неверные числа.

А еще Ангару слишком уж долго строили. Еще в конце нулевых две тонны на ГСО выглядиели достаточно нормально


Т.Б.>Что повлекло бы посадки верхушки ЦиХа.

Даже на моей памяти, в ЦИХе раз пять верхушка менялась. И ведь подобные битвы что описываете, это даже не что-то уникальное. Я такое где только не видел. Например, вот пример из океанологии

Т.Б.> Жить по средствам. Вписывать аппараты в имеющиеся возможности.

Вот от такой замечательной логики и вписали Ангару в 90х на Плесецк. Вместо совершенно правильной изначальной идеи с Свободным. Но ведь денег у нас нет на новый космодром, давайте попробуйте вписать в тот же Плесецк, вдруг получится? Вы же умные, может быть каким то хитрым способом сможете ПН поднять? Там суперсинхронная орбита, пролет мимо Луны? А сколько денег сэкономим!

В результате имеем стартовый комплекс для прямого выведения на ГСО за полярным кругом совершенно не отвечающий текущим требованиям. А возможности выведения современных отечественных платформ на ГСО зависят от уровня социального напряжения в другой стране

Т.Б.>Всё равно процесс ввода в эксплуатацию Ангары настолько растянут по времени, с одной стороны, а ситуация с ЭКБ нестабильна, с другой, что вариант "запустим-ка мы спроектированный 20 лет назад аппарат, который быстренько сделаем по имеющимся чертежам" не проходит и еще долго не будет проходить.

У нас не осталось платформ для ГСО спроектированных 20 лет назад. Да и вообще почти не осталось. Разве что "Союз". Самара долго держалась, но и она уже переходит на новый платформы

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение