-
PSS: Все сообщения за 19 Июня 2023 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | |||
| 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
| 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 |
| 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 |
| 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
PSS>> Мнение Ватикана
Fakir> Это мнение конкретно о форме assisted suicide?
Это конкретное мнение о медицинской эвтаназии. И если внимательно читать видно, что его составляли явно после длительных споров теологов. Скорей всего что бы закрыть все лазейки.
Медицинский вариант русской рулетки, когда не ясно дали ли яд или нет точно не подойдет. Само наличие яда уже подразумевает убийство. Самый лайтовый вариант, просто не дать нужных лекарств или еды, для ускорения процесса смерти, тоже разобрали и признали убийством. Хотя казалось бы просто естественный процесс.
Fakir> Это мнение конкретно о форме assisted suicide?
Это конкретное мнение о медицинской эвтаназии. И если внимательно читать видно, что его составляли явно после длительных споров теологов. Скорей всего что бы закрыть все лазейки.
Медицинский вариант русской рулетки, когда не ясно дали ли яд или нет точно не подойдет. Само наличие яда уже подразумевает убийство. Самый лайтовый вариант, просто не дать нужных лекарств или еды, для ускорения процесса смерти, тоже разобрали и признали убийством. Хотя казалось бы просто естественный процесс.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
инфо
инструменты
PSS>> Медицинский вариант русской рулетки, когда не ясно дали ли яд или нет точно не подойдет. Само наличие яда уже подразумевает убийство. Самый лайтовый вариант, просто не дать нужных лекарств или еды, для ускорения процесса смерти, тоже разобрали и признали убийством.
U235> Ну не совсем так. Отказ от продляющей жизнь терапии из соображений гуманизма церковь разрешила. Просто потребовала чтобы это было не через отказ от питания и гидратации. А, например, отменить средства поддерживающие сердце и мозг вполне можно. Да и, насколько я понял, против отключения ИВЛ церковь тоже не возражает
Именно ИВЛ скорей всего против
U235> Ну не совсем так. Отказ от продляющей жизнь терапии из соображений гуманизма церковь разрешила. Просто потребовала чтобы это было не через отказ от питания и гидратации. А, например, отменить средства поддерживающие сердце и мозг вполне можно. Да и, насколько я понял, против отключения ИВЛ церковь тоже не возражает
Именно ИВЛ скорей всего против
недопустимо прекращать уход, направленный на поддержание основных физиологических функций, то есть питание, гидратацию, терморегуляцию, а также пропорциональное содействие дыхательной функции и гомеостазу, в том числе облегчение страдания органов.
Когда введение питательных средств и физраствора не приносит пациенту никакой пользы, поскольку его организм не в состоянии это принять и усвоить, то оно прекращается. Это не следует расценивать как недопустимое ускорение смерти, но как уважение естественного хода болезни. В противном случае лишение этих средств приводит к страданию больного, и речь идет именно об отказе от ухода. Питание и гидратация – это не терапия, а должный уход за пациентом.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> Именно ИВЛ скорей всего против
U235> Тут формулировка очень хитрая. Прям в духе церкви: можно и так, и эдак крутить
U235> Если дыхательной функции вообще нет, то пропорциональное содействие нулю нулем и является. По большому счету можно трактовать и так, что если пациент вообще не дышит и не пытается, то ИВЛ ему отключить, если стало ясно что все бесполезно, не возбраняется.
По мне здесь как раз понятно. Если пациент сам уже не дышит, то точно можно отключать. Если же дыхательные рефлексы есть - то нельзя
При смерти мозга еще может быть собственное дыхание или нет?
Впрочем в первую очередь это все явно нацелены на тех, кто может рассуждать и сознательно просит о эвтаназии.
На них также достаточно суровые методы нацелены
U235> Тут формулировка очень хитрая. Прям в духе церкви: можно и так, и эдак крутить
U235> Если дыхательной функции вообще нет, то пропорциональное содействие нулю нулем и является. По большому счету можно трактовать и так, что если пациент вообще не дышит и не пытается, то ИВЛ ему отключить, если стало ясно что все бесполезно, не возбраняется.
По мне здесь как раз понятно. Если пациент сам уже не дышит, то точно можно отключать. Если же дыхательные рефлексы есть - то нельзя
При смерти мозга еще может быть собственное дыхание или нет?
Далее в тексте говорится о нравственном долге исключить терапевтическую настойчивость, то есть использование средств, искусственным образом откладывающих смерть. Однако терапевтическую настойчивость нельзя путать с обычным уходом за пациентом: недопустимо прекращать уход, направленный на поддержание основных физиологических функций, то есть питание, гидратацию, терморегуляцию, а также пропорциональное содействие дыхательной функции и гомеостазу, в том числе облегчение страдания органов.
Впрочем в первую очередь это все явно нацелены на тех, кто может рассуждать и сознательно просит о эвтаназии.
На них также достаточно суровые методы нацелены
Так, человек, выбравший эвтаназию, проявляет нерасположенность к принятию Таинств Примирения, Елеопомазания больных и Святого Причастия (Напутствия). Чтобы принять эти Таинства, больной должен дать понять священнослужителю, что он изменил свое решение. Тот, кто записался в реестр эвтаназии или ассистированного суицида, должен отозвать свою подпись. Необходимость отложить отпущение грехов не связана с суждением о вменяемости вины, поскольку личная вина может быть уменьшена или даже не иметь места. Пациенту без сознания возможно преподать Таинства sub conditione, если можно предположить о раскаянии больного по какому-нибудь ранее поданному им знаку.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
S.I.> Глава Комитета начштабов ВС США заявил о существовании трех сверхдержав
Здесь куда интереснее, что он ЕС как отдельный субъект политики не выделил.
Здесь куда интереснее, что он ЕС как отдельный субъект политики не выделил.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
S.I.>>> Глава Комитета начштабов ВС США заявил о существовании трех сверхдержав
PSS>> Здесь куда интереснее, что он ЕС как отдельный субъект политики не выделил.
S.I.> Так это естественно. Возникший в 1993 году ЕС им никогда и не являлся.
Экономически он был очень силен. Это видно и по противостоянию доллар/евро в международной торговле. Собственно ЕС там был "сильнее" того же Китая.
И де факто он существовал и раньше. Я помню сравнение ЕЭС и США из книг по международной экономике 70х. И уже тогда ЕЭС было экономически сильнее США. Но кардинально отставал от США в военном плане.
PSS>> Здесь куда интереснее, что он ЕС как отдельный субъект политики не выделил.
S.I.> Так это естественно. Возникший в 1993 году ЕС им никогда и не являлся.
Экономически он был очень силен. Это видно и по противостоянию доллар/евро в международной торговле. Собственно ЕС там был "сильнее" того же Китая.
И де факто он существовал и раньше. Я помню сравнение ЕЭС и США из книг по международной экономике 70х. И уже тогда ЕЭС было экономически сильнее США. Но кардинально отставал от США в военном плане.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> И уже тогда ЕЭС было экономически сильнее США. Но кардинально отставал от США в военном плане.
П.6.> Искусственно созданный подконтрольный проект, как создали, так и свернули.
Не США тогда создали ЕЭС. И контролировали они его в 70е условно. Это видно по той же Франции. На самом деле достаточно интересный момент как и когда они его стали контролировать. И насколько. По крайней мере еще лет десять назад там было жесткое месилово вокруг способов принятия решения. Так как куча стран бывшего восточного блока, очевидно для всех в ЕС, ввели проамериканскую политику противоречущую интересам стан вроде Франции и ФРГ. Решения же часто принимали голосованием.
Собственно с Германией вопрос сложный, но Меркель явно тянула и собственную германскую политику. Как ее представляла. Этот зеленый переход что-то с чем-то. Причем это явно больше европейская фишка, чем американская.
Отдельный и интересный вопрос с Великобританией.
Лично у меня впечатление было, что может сейчас ЕС и не являлся противником США, но в будущем это было возможное развитие событий. ЕС было интересно США как союзник против РФ. Даже против Китая они были не интересны. Как видно по АУКС. Так что сейчас ЕС максимально и ослабили. Благо случай подходящий.
П.6.> Искусственно созданный подконтрольный проект, как создали, так и свернули.
Не США тогда создали ЕЭС. И контролировали они его в 70е условно. Это видно по той же Франции. На самом деле достаточно интересный момент как и когда они его стали контролировать. И насколько. По крайней мере еще лет десять назад там было жесткое месилово вокруг способов принятия решения. Так как куча стран бывшего восточного блока, очевидно для всех в ЕС, ввели проамериканскую политику противоречущую интересам стан вроде Франции и ФРГ. Решения же часто принимали голосованием.
Собственно с Германией вопрос сложный, но Меркель явно тянула и собственную германскую политику. Как ее представляла. Этот зеленый переход что-то с чем-то. Причем это явно больше европейская фишка, чем американская.
Отдельный и интересный вопрос с Великобританией.
Лично у меня впечатление было, что может сейчас ЕС и не являлся противником США, но в будущем это было возможное развитие событий. ЕС было интересно США как союзник против РФ. Даже против Китая они были не интересны. Как видно по АУКС. Так что сейчас ЕС максимально и ослабили. Благо случай подходящий.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Переговоры об урегулировании ситуации на Востоке Украины #19.06.2023 11:07 @Bredonosec#17.06.2023 22:20 
Bredonosec> Это отчасти обьясняет, чего вдруг ушли из кучи областей в марте прошлого года...
Этим еще в прошлом году все объясняли. Более того Украинская сторона тогда даже успела подтвердить, что это было в рамках договоренностей.
Этим еще в прошлом году все объясняли. Более того Украинская сторона тогда даже успела подтвердить, что это было в рамках договоренностей.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
В журналистских пабликах даже засветился титул договора
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS> В журналистских пабликах даже засветился титул договора
И куда более интересные разногласия и численности ВСУ
И куда более интересные разногласия и численности ВСУ
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
A.1.> В итоге имеем: Британия де факто 51-й штат США, Франция (после того, как сместили де Голля с помощью цветной революции) серьезного веса больше не имеет,
Это слишком большое упрощение ситуации. Во Франции даже существовал термин "Бароны Голлизма". То есть политики что проводили общую с Де Голлем политику. В 80е это был Миттеран. В 90е и 2000 Жак Ширак. Который, как не странно, в 80е конфликтовал с Миттераном, но потом
По этой конституции в ЕС должен был появиться президент, решение вопросов голосованием по принципу большинства и т д Де юре до сих пор не принята. Заменена Лиссабонским соглашением.
А ведь если бы ЕС стала таким аналогом США, где государства - штаты, но есть четкое центральное правительство, то ее опасность для США стала бы куда очевидна.
Вот только сейчас, действительно, Франция ведет настолько проамериканскую политику, что удивительно.
Это слишком большое упрощение ситуации. Во Франции даже существовал термин "Бароны Голлизма". То есть политики что проводили общую с Де Голлем политику. В 80е это был Миттеран. В 90е и 2000 Жак Ширак. Который, как не странно, в 80е конфликтовал с Миттераном, но потом
При Шираке Франция вернулась к политике голлизма, определённым образом дистанцировалась от США и провела демонстративные ядерные испытания в Тихом океане на атолле Муруроа. Во внутренней политике традиционный правый либерализм (низкая налоговая ставка, отсутствие контроля цен) сочетался при нём с определённым учётом опыта дирижизма (государственного вмешательства) и социальной политики; он неоднократно критиковал «англосаксонский ультралиберализм».
...
В 2003 году Франция не поддержала военную операцию НАТО в Ираке. В 2005 году конституция Евросоюза, за которую активно агитировал Ширак, была отклонена на референдуме, после чего Раффарен подал в отставку.
По этой конституции в ЕС должен был появиться президент, решение вопросов голосованием по принципу большинства и т д Де юре до сих пор не принята. Заменена Лиссабонским соглашением.
А ведь если бы ЕС стала таким аналогом США, где государства - штаты, но есть четкое центральное правительство, то ее опасность для США стала бы куда очевидна.
Вот только сейчас, действительно, Франция ведет настолько проамериканскую политику, что удивительно.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Amoralez>> Видимо, "дон Джузеппе" о "маркетинговых потерях" догадался раньше остальных.
U235> Ну итальянцы САУшки из своих армейских запасов хохлам ранее передали. Правда в своих национальных традициях: во-первых, - американского производства, во-вторых - они все неисправными оказались
Действительно
U235> Ну итальянцы САУшки из своих армейских запасов хохлам ранее передали. Правда в своих национальных традициях: во-первых, - американского производства, во-вторых - они все неисправными оказались
Действительно
Рим в рамках оказания военной помощи Киеву отправил ВСУ 20 итальянских самоходок M109L, но все они оказались непригодны к использованию в боевых действиях. Об этом пишет Financial Times (FT), ссылаясь на источники в оборонном ведомстве Украины.
«Не всё оружие, переданное Украине, находится в исправном состоянии. Ни одна из 20 самоходных гаубиц, предоставленных Италией Украине ранее в этом году, не была готова к бою», – указывается в публикации.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
excorporal> Только если европейские "штаты", т.е. бывшие суверенные государства, в большинстве своем настроены антиамерикански.
Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде Испании, Италии, Франции или даже Норвегии. Это видно и по опросам и некоторым другим моментам. Разве что про Германию не могу сказать. Может быть вызвано настроем, что мы тут управляли миром когда США даже в проекте не было, а теперь тут эти .. продавливают в Европе свою политику.
Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный. Кстати, как в Болгарии?
В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.
Отдельное правительство начало вести и свою политику. Сначала расхождение может быть небольшим но болевые точки гарантировано появились бы.
Так население многих европейских стран "старой лиги" как раз настроены антиамерикански. Вроде Испании, Италии, Франции или даже Норвегии. Это видно и по опросам и некоторым другим моментам. Разве что про Германию не могу сказать. Может быть вызвано настроем, что мы тут управляли миром когда США даже в проекте не было, а теперь тут эти .. продавливают в Европе свою политику.
Вот ободрямс США есть в Прибалтике, Польше и т д То есть в бывших странах восточного блока. Почему вопрос интересный. Кстати, как в Болгарии?
В противном случае наоборот, для США более выгодно иметь в качестве партнера единое европейское правительство.
Отдельное правительство начало вести и свою политику. Сначала расхождение может быть небольшим но болевые точки гарантировано появились бы.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Saul> Вообще то в Европе, как наиболее пострадавшей от 1 и 2 мировых войн решили больше не трогать контуры границ (Хельсинские соглашения). А Днепр в перспективе часть водяного "Шелкового пути", нельзя его поганить, "Кумо-Манычский" канал до Каспия прорыть надо. А демилитаризованная зона по 150 км в обе стороны от росийско украинской границы, да с международным контролем - нормально (300км разрешенная дальность ракет).
Не вижу здесь подписей Украины. Зато вижу подписи Германской Демократической Республики, и Югославии. Но почему-то не вижу их на современной карте. Можете пояснить почему?
Совещание по безопасности и сотрудничеству в Европе, начавшееся в Хельсинки 3 июля 1973
года и продолжавшееся в Женеве с 18 сентября 1973 года по 21 июля 1975 года, было завершено в
Хельсинки 1 августа 1975 года Высокими Представителями Австрии, Бельгии, Болгарии, Венгрии,
Германской Демократической Республики, Федеративной Республики Германии, Греции, Дании,
Ирландии, Исландии, Испании, Италии, Канады, Кипра, Лихтенштейна, Люксембурга, Мальты,
Монако, Нидерландов, Норвегии, Польши, Португалии, Румынии, Сан-Марино, Святейшего
Престола, Соединенного Королевства, Соединенных Штатов Америки, Союза Советских
Социалистических Республик, Турции, Финляндии, Франции, Чехословакии, Швейцарии, Швеции и
Югославии.
Не вижу здесь подписей Украины. Зато вижу подписи Германской Демократической Республики, и Югославии. Но почему-то не вижу их на современной карте. Можете пояснить почему?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Вот. Вытащил из статьи 2010 года
До этого текст.
До этого текст.
Нельзя не учитывать приверженность бывшего президента Франции Ж.Ширака голлистким принципам. Как известно, Франция в целом ориентирована на проведении политики великой державы, для этого она имеет..
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
П.6.>> Не лишайте сабжа кислорода сразу.
3X> Никто вас сразу не лишает, мирный договорняк с Киевом подпишут постепенно, но уже скоро
Это в ЕС такой настрой?
П.6.>> хочу конвульсии увидеть.
3X> Вот тогда и посмотрим на твои конвульсии, совсем недолго осталось подождать
То, что мы благожелательно относимся к разным мирным планам не новость. За эти полтора года мы благожелательно относились ко всем мирным планам и заявляли, что готовы сесть и обсудить их хоть завтра.
Но это делается, в том числе, потому, что Украина с апреля прошлого года озвучивала всего одну позицию: "Мы подумаем о том начинать переговоры или нет только после того как Россия выйдет со всей территории Украины". Включая Крым и ДНР/ЛНР. Данное требование сейчас очевидно невыполнимо. Плюс опять украинские заявления: "заморозка конфликта недопустима" Ну и военные НАТО активно поддакивали, что никаких мирных переговоров. Все должно решиться на поле боя.
3X> Никто вас сразу не лишает, мирный договорняк с Киевом подпишут постепенно, но уже скоро
Это в ЕС такой настрой?
П.6.>> хочу конвульсии увидеть.
3X> Вот тогда и посмотрим на твои конвульсии, совсем недолго осталось подождать
То, что мы благожелательно относимся к разным мирным планам не новость. За эти полтора года мы благожелательно относились ко всем мирным планам и заявляли, что готовы сесть и обсудить их хоть завтра.
Но это делается, в том числе, потому, что Украина с апреля прошлого года озвучивала всего одну позицию: "Мы подумаем о том начинать переговоры или нет только после того как Россия выйдет со всей территории Украины". Включая Крым и ДНР/ЛНР. Данное требование сейчас очевидно невыполнимо. Плюс опять украинские заявления: "заморозка конфликта недопустима" Ну и военные НАТО активно поддакивали, что никаких мирных переговоров. Все должно решиться на поле боя.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
101> Западный отчет о российской тактике в СВО
101> Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine | Royal United Services Institute
Они там несколько раз пишут про
Что конкретно имеются ввиду?
101> Meatgrinder: Russian Tactics in the Second Year of Its Invasion of Ukraine | Royal United Services Institute
Они там несколько раз пишут про
После разрушения российской инфраструктуры управления и контроля в июле 2022 года российские военные вывели основные штабы из зоны действия GMLRS и разместили их в укрепленных сооружениях
Что конкретно имеются ввиду?
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Bredonosec>> а это бы понравилось самой грете:
М.и.к.> Чего-то Гретта давненько нас своими перлами не радует...
М.и.к.> Неужели взялась за ум? Ну или за что-то еще
Она коммунистическими идеями увлеклась и сразу стала менее интересна западным СМИ. А наши обычно их статьи перепечатывают.
А так перлы есть. Например совсем недавно она заявила, что это последняя школьная забастовка что она устраивает. Просто она закончила школу
Причем
М.и.к.> Чего-то Гретта давненько нас своими перлами не радует...
М.и.к.> Неужели взялась за ум? Ну или за что-то еще
Она коммунистическими идеями увлеклась и сразу стала менее интересна западным СМИ. А наши обычно их статьи перепечатывают.
А так перлы есть. Например совсем недавно она заявила, что это последняя школьная забастовка что она устраивает. Просто она закончила школу
Грета Тунберг проводит последнюю школьную забастовку за климат
Активистка при этом отметила, что продолжит принимать участие в протестах // tass.ruПричем
Как отмечает Aftonbladet, Тунберг должна была окончить школу еще в прошлом году, в возрасте 19 лет. Однако в 2019 году она взяла «творческий отпуск», чтобы посвятить себя борьбе за защиту климата. В августе 2020-го Тунберг объявила, что возвращается в школу.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
** Это сообщение было скрыто координатором **
Luchnik> Даже в условиях внезапности, когда мы резали ВСУ как нож масло с севера до юга - с Харьковом ничего не вышло. Вот совсем. Именно там начались наши первые проблемы. Потеря переправы в Старом Салтове и т.п.
Так как раз в Харькове тогда был штаб АТО. Которые мы через неделю после начала СВО постарались уничтожить Искандером.
То есть там были и подготовленные военные и взаимодействие. А там где они были мы вовсе не резали как нож масло. Можно и сейчас посмотреть насколько изменился фронт рядом с Донецком.
Так как раз в Харькове тогда был штаб АТО. Которые мы через неделю после начала СВО постарались уничтожить Искандером.
То есть там были и подготовленные военные и взаимодействие. А там где они были мы вовсе не резали как нож масло. Можно и сейчас посмотреть насколько изменился фронт рядом с Донецком.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Фагот> Кстати, почему-то Ми-28 практически не упоминаются в последних хрониках. Да и вообще за всю войну Ка-52 гораздо больше на слуху.
Что до разницы. Возможно просто им меньше на поле боя. При желании под это можно и обоснование подвести. Например, в случае Ка-52 меньше шансов на "френдли файр" с земли. Перепутав его с украинскими Ми-24. Да, знаю что разные. Но схемы близкие. Свои Ми-24 мы возможно из-за этого не применяем
function.mil.ru
Failed to connect to function.mil.ru port 443: Connection refused // function.mil.rufunction.mil.ru
Failed to connect to function.mil.ru port 443: Connection refused // function.mil.ruЧто до разницы. Возможно просто им меньше на поле боя. При желании под это можно и обоснование подвести. Например, в случае Ка-52 меньше шансов на "френдли файр" с земли. Перепутав его с украинскими Ми-24. Да, знаю что разные. Но схемы близкие. Свои Ми-24 мы возможно из-за этого не применяем
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
PSS>> ПРОСЬБА! СКРОЙТЕ ИЗОБРАЖЕНИЕ ПОД СПОЙЛЕРОМ!
Bredonosec> открываешь на редактирование, внизу линк на аттач. Копируешь его, пишешь текстом без пробелов [ attach= xxxxxxxx], где ххх - номер аттача.
Я мог бы вставить его в текст и там сработал бы спойлер. Но как вложение он бы остался. Но я вижу, что скрыли.
Bredonosec> а что это вообще?
Почитайте пункты приема душа. Особенно где-то в центре В эту тему точно подходит.
Bredonosec> открываешь на редактирование, внизу линк на аттач. Копируешь его, пишешь текстом без пробелов [ attach= xxxxxxxx], где ххх - номер аттача.
Я мог бы вставить его в текст и там сработал бы спойлер. Но как вложение он бы остался. Но я вижу, что скрыли.
Bredonosec> а что это вообще?
Почитайте пункты приема душа. Особенно где-то в центре В эту тему точно подходит.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Gogs> Пишут 5 человек на борту:
Фиговая новость. Кислорода у них скорей всего еще на пару дней. У них есть еще глубоководные аппараты на борту? Так как боюсь сейчас с транспортабельными 6 тысячники в высокой степени готовности могут быть проблемы.
Хотя есть же еще и туристические корабли в Марианскую впадину.
Фиговая новость. Кислорода у них скорей всего еще на пару дней. У них есть еще глубоководные аппараты на борту? Так как боюсь сейчас с транспортабельными 6 тысячники в высокой степени готовности могут быть проблемы.
Хотя есть же еще и туристические корабли в Марианскую впадину.
История "Планеты Бурь" http://shubinpavel.ru/
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
