-
Старый: Все сообщения за 3 Октября 2006 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
Вуду, ну вы где?
Так чтот за запрос запрашивал Осипович у Боинга? Общественность ждёт ваших объяснений...
Так чтот за запрос запрашивал Осипович у Боинга? Общественность ждёт ваших объяснений...
Старый Ламер
инфо
инструменты
Памятливый45> Целевая функция Старого понятна.
Не может быть! Вам в принципе ничего не может быть понятно потому что вы тупой.
Памятливый45> Методы используются любые.
Я ещё не успел использовать никаких методов.
Памятливый45> Жизненное кредо - беспринципность.
Спачибо! Вы всё понимаете с точностью до наоборот. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Дискусия, посвящённая наличию или отсутсвию колебания флага, показала жгучее желание Старого отмазать НАСА от Г-образной конструкции перекладины,
Вам никогда не понять моих желаний, потому что вы тупой.
Памятливый45> даже во вред своего лица.
Памятливый45> Очевидно он сам понимает, его цену.
Конечно меня не красит то что я общаюсь с такими кадрами как вы. Но что поделаешь... Должен же ктото делать и грязную работу...
Так где ж вы, тупой, увидели желание отмазать НАСА от Г-образной перекладины? Как в вашем тупом мозгу возникла такая тупая галюцинация? Расскажите скорее, общественность ждёт очередной тупой репризы...
Не может быть! Вам в принципе ничего не может быть понятно потому что вы тупой.
Памятливый45> Методы используются любые.
Я ещё не успел использовать никаких методов.
Памятливый45> Жизненное кредо - беспринципность.
Спачибо! Вы всё понимаете с точностью до наоборот. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Дискусия, посвящённая наличию или отсутсвию колебания флага, показала жгучее желание Старого отмазать НАСА от Г-образной конструкции перекладины,
Вам никогда не понять моих желаний, потому что вы тупой.
Памятливый45> даже во вред своего лица.
Памятливый45> Очевидно он сам понимает, его цену.
Конечно меня не красит то что я общаюсь с такими кадрами как вы. Но что поделаешь... Должен же ктото делать и грязную работу...
Так где ж вы, тупой, увидели желание отмазать НАСА от Г-образной перекладины? Как в вашем тупом мозгу возникла такая тупая галюцинация? Расскажите скорее, общественность ждёт очередной тупой репризы...
Старый Ламер
Tico> Народ мы практичный, туалетная бумага дорогая, ну и вот... 
Фу! Ну это же неэстетично! Неужели нет более приличных газет?
Фу! Ну это же неэстетично! Неужели нет более приличных газет?
Старый Ламер
Yuriy> Нет, Вы в самом деле думаете, что я сомневаюсь в подлиности брекчии потому что "основная поверхность обломка отличается от поверхности Луны"?
Не знаю как вы, а Мухин рассказал своим читателям что брекчия не лунная.
Не знаю как вы, а Мухин рассказал своим читателям что брекчия не лунная.
Старый Ламер
аФон+>> Глава VII. ТЕПЕРЬ, КОГДА ЦЕЛЬ ДОСТИГНУТА
Taras66> .....
Старый>> Шунейке в советские времена нужно было чемто опошлить конец статьи об американских достижениях. А аФон и это лыко вплёл в строку.
Taras66> Это не Шунейко. Это Ярослав Глованов, "Правда о программе APOLLO".
А! Голованов! Тогда это вобще жопа! А я ещё думаю: с чего это Шунейко такую фигню написал...
Taras66> .....
Старый>> Шунейке в советские времена нужно было чемто опошлить конец статьи об американских достижениях. А аФон и это лыко вплёл в строку.
Taras66> Это не Шунейко. Это Ярослав Глованов, "Правда о программе APOLLO".
А! Голованов! Тогда это вобще жопа! А я ещё думаю: с чего это Шунейко такую фигню написал...
Старый Ламер
аФон+> Ага, вот он стиль зомбированных кроликов: Если предъявлен факт, опровергающий (ставящий под сомнение) высадку американцев на Луну, то во всем виноваты журналюги, неверно понявшие этот факт.
Какой ещё факт? Никакого факта не предъявлено.
Вы знаете чем зомбированные кролики отличаются от не зомбированных? Тем что зомбированные принимают свои галюцинации за факты.
Вы, аФон, свои галюцинации принмаете за факты.
Какой ещё факт? Никакого факта не предъявлено.
Вы знаете чем зомбированные кролики отличаются от не зомбированных? Тем что зомбированные принимают свои галюцинации за факты.
Вы, аФон, свои галюцинации принмаете за факты.
Старый Ламер
аФон+> Сравните, Марс утыкан спутниками и марсоходами, а на Луне ничего нет.
Луна утыкана станциями сильнее чем Марс.
Луна утыкана станциями сильнее чем Марс.
Старый Ламер
Taras66> Кстати о Trailblazer'е.
Taras66> Весной этого года от стоял в плане запусков на 7 октября этого года. Летом из плана изчез. В предварительном плане пусков на 2007 год его тоже пока нет.
Taras66> На Transorbital.net молчат как будто полный рот баксов набрали.
Taras66> Кто нибудь знает о планах пуска Trailblazer или похерено окончательно?
Есть мнение что у них просто никогда не было денег. Не на что изготовить космический аппарат.
Taras66> Весной этого года от стоял в плане запусков на 7 октября этого года. Летом из плана изчез. В предварительном плане пусков на 2007 год его тоже пока нет.
Taras66> На Transorbital.net молчат как будто полный рот баксов набрали.
Taras66> Кто нибудь знает о планах пуска Trailblazer или похерено окончательно?
Есть мнение что у них просто никогда не было денег. Не на что изготовить космический аппарат.
Старый Ламер
Yuriy> Смотрим мнение ВГУП ЦНИИМАШ
>>Что касается прямых ПОДТВЕРЖДЕНИЙ физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...
Yuriy> Видите: они допускают отрицательный результат. А допускать отрицательный результат - значит сомневаться в положительном.
>>американцы высадились в 1969 году на луне - это исторический факт
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы уже и русский язык разучились понимать? Вот именно из таких кадров (которые не понимают русского языка) и рекрутируются опровергатели...
>>Что касается прямых ПОДТВЕРЖДЕНИЙ физического пребывания астронавтов на Луне, то они (отрицательные или положительные) будут неоспоримо получены в ходе предстоящего процесса освоения Луны...
Yuriy> Видите: они допускают отрицательный результат. А допускать отрицательный результат - значит сомневаться в положительном.
>>американцы высадились в 1969 году на луне - это исторический факт
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Yuriy> А специалисты говорят, что доказательства этого будут получены. Значит сейчас их нет.
Не ДОКАЗАТЕЛЬСТВА а ПОДТВЕРЖДЕНИЯ. Вы уже и русский язык разучились понимать? Вот именно из таких кадров (которые не понимают русского языка) и рекрутируются опровергатели...
Старый Ламер
аФон+>> Кстати, как и во времена Аполлона, из-за проекта "Орион" (нынешний их Аполлон) НАСА сворачивает ряд программ
Старый> Ваше больное воображение опять перепутало Аполлон с Шаттлом. Во времена Аполлона наоборот всячески разворачивались и все прочие программы и достигли во времена Аполлона небывалого расцвета.
аФон+>> Мое воображение ничего не перепутало, Аполлон затормозил множество программ НАСА.
Старый>> Ни одной.
аФон+> Я же Вам привел ссылку с ЦИФРАМИ - колличество килобаксов, отъеденных Аполлоном у остальных программ.
аФон+> У меня жесткая опора на цифры, у Вас очередной треп зомбированного кролика
Начали с того что "сварачивает" и плавно перешли на "затормозил". Вот это и есть трёп зомбированного кролика. Во времена Аполлона беспилотные программы НАСА получили наибольшее развитие за всю историю НАСА. Это общеизвестный факт и только зомбированные кролики пытаются зомбировать себя жонглируя цифрами. Во времена Шаттла суммы отрезанные на Шаттл от других программ достигли огромной величины, полёты к планетам были практически прекращены, но откуда об этом знать кроликам...
аФон+>> Провалом закончились все попытки подтвердить "факт" высадки человека на Луну.
Старый>> Ни одной такой попытки не предпринималось. Не может закончиться провалом попытка которая не предпринималась.
аФон+> Предпринималась со стороны Трансорбитал.
Не предпринималось.
Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку.
Старый> Ваше больное воображение опять перепутало Аполлон с Шаттлом. Во времена Аполлона наоборот всячески разворачивались и все прочие программы и достигли во времена Аполлона небывалого расцвета.
аФон+>> Мое воображение ничего не перепутало, Аполлон затормозил множество программ НАСА.
Старый>> Ни одной.
аФон+> Я же Вам привел ссылку с ЦИФРАМИ - колличество килобаксов, отъеденных Аполлоном у остальных программ.
аФон+> У меня жесткая опора на цифры, у Вас очередной треп зомбированного кролика
Начали с того что "сварачивает" и плавно перешли на "затормозил". Вот это и есть трёп зомбированного кролика. Во времена Аполлона беспилотные программы НАСА получили наибольшее развитие за всю историю НАСА. Это общеизвестный факт и только зомбированные кролики пытаются зомбировать себя жонглируя цифрами. Во времена Шаттла суммы отрезанные на Шаттл от других программ достигли огромной величины, полёты к планетам были практически прекращены, но откуда об этом знать кроликам...
аФон+>> Провалом закончились все попытки подтвердить "факт" высадки человека на Луну.
Старый>> Ни одной такой попытки не предпринималось. Не может закончиться провалом попытка которая не предпринималась.
аФон+> Предпринималась со стороны Трансорбитал.
Не предпринималось.
Только зомбированный кролик может принять трёп за какуюто попытку.
Старый Ламер
Старый>> Вуду, ну вы где?
Старый>> Так чтот за запрос запрашивал Осипович у Боинга? Общественность ждёт ваших объяснений...
Вуду> - Старый, "запрос запрашивал" - Осипович, а что он запрашивал, на каких частотах - должен отвечать я?! Глупая шутка.
Вуду> Ни хрена он у него не запрашивал, ИМХО. Для того, чтобы экипаж Боинга перешёл на 121.5, этому экипажу Осипович должен сначала показаться, помаячив у него в поле зрения. И только потом спрашивать уже (на русском? на белорусском?)...
Вуду, давайте всётаки дадим вам крайний шанс ответить как эксперту:
КП: - Запросить цель!
Осипович: - Цель на запрос не отвечает!
О каком запросе идёт речь?
Если вы не знаете то у меня возникнут сомнения имеете ли вы вообще отношение к авиации...
Старый>> Так чтот за запрос запрашивал Осипович у Боинга? Общественность ждёт ваших объяснений...
Вуду> - Старый, "запрос запрашивал" - Осипович, а что он запрашивал, на каких частотах - должен отвечать я?! Глупая шутка.
Вуду> Ни хрена он у него не запрашивал, ИМХО. Для того, чтобы экипаж Боинга перешёл на 121.5, этому экипажу Осипович должен сначала показаться, помаячив у него в поле зрения. И только потом спрашивать уже (на русском? на белорусском?)...
Вуду, давайте всётаки дадим вам крайний шанс ответить как эксперту:
КП: - Запросить цель!
Осипович: - Цель на запрос не отвечает!
О каком запросе идёт речь?
Если вы не знаете то у меня возникнут сомнения имеете ли вы вообще отношение к авиации...
Старый Ламер
Вуду> Попытка в подобном случае удрать пресекается огнём на поражение.
Это тоже из правил ИКАО? Не процитируете?
Вуду> - Осипович тоже обменялся жестами с эипажем Боинга?
Вуду> Они помахали друг другу руками?
Вуду> Осипович дал перед их головами несколько очередей, но корейский Боинг по-прежнему не изменил курс?
Вуду> И только после всего этого Осипович его сбил?
Вуду> Демагогия густеет...
Осипович не видел в кого он стреляет и был уверен что это американский разхведывательный самолёт. Здесь пилоты средь бела дня в ПМУ ясно видели что это пассажирский самолёт и он не представляет угрозы. И тем не менее они молодцы а Осипович - военый преступник.
До этого KAL-902 вторгся в наше воздушное пространство на сотни км, тоже не выходил на связь и ложил с прибором на перехватчиков. Дело было днём, его опознали как пассажирский и не сбили. И тем не менее мы козлы а израильтяне молодцы.
Это тоже из правил ИКАО? Не процитируете?
Вуду> - Осипович тоже обменялся жестами с эипажем Боинга?
Вуду> Они помахали друг другу руками?
Вуду> Осипович дал перед их головами несколько очередей, но корейский Боинг по-прежнему не изменил курс?
Вуду> И только после всего этого Осипович его сбил?
Вуду> Демагогия густеет...
Осипович не видел в кого он стреляет и был уверен что это американский разхведывательный самолёт. Здесь пилоты средь бела дня в ПМУ ясно видели что это пассажирский самолёт и он не представляет угрозы. И тем не менее они молодцы а Осипович - военый преступник.
До этого KAL-902 вторгся в наше воздушное пространство на сотни км, тоже не выходил на связь и ложил с прибором на перехватчиков. Дело было днём, его опознали как пассажирский и не сбили. И тем не менее мы козлы а израильтяне молодцы.
Старый Ламер
Вуду> - Ага! Для этого встать вот так, слева чуть спереди чуть сверху, - и уж тогда мигать, палить, качать крыльями. А не хрен его знает где за несколько километров за спиной, это абсурд.
Вуду> http://www.norad.mil/newsroom/photos/.../f15/russian_intercept_a.jpg
Вобщето этот Игл находится сзади от кабины Ту-95 и довольно далеко.
Вуду> http://www.norad.mil/newsroom/photos/.../f15/russian_intercept_a.jpg
Вобщето этот Игл находится сзади от кабины Ту-95 и довольно далеко.
Старый Ламер
AK>> Это ничего, что решение в обоих случаях принимали не летчики?
Вуду> - Лётчики выполнили абсолютно всё от них зависящее по ИКАО, какие к ним претензии?
Вы уверены что правила ИКАО требуют сбивать пассажирские самолёты если они повернули на выход из воздушного пространства? Не могли бы вы это правило процитировать? В цитированном ваами Приказе про это есть?
Ато я чтото там нашёл что одной из целей перехвата является изгнать нарушителя из воздушного пространства...
Вуду> Была выполнена вся последовательность требуемых действий. Плюс: ряд маленьких нюансов:
Вуду> 1. Дата - 21 февраля 1973, Израиль находится в состоянии войны с Египтом - нет мирного договора.
Вуду, вы уже показали себя как ламер в авиации, чтож вы ещё и с юриспруденцией позоритесь то? "Нет мирного договора" и "Состояние войны" - это не одно и то же. У СССР и России нет мирного договора с Японией и тем не менее мы вроде не находимся с ней в состоянии войны? Или может вы любой японский Боинг предложите считать за налёт камикадзе?
Вуду> 2. Время суток - белый день. И арабские лётчики не могут с расстояния в несколько десятков метров опознать во-первых "Фантом" (который по конфигурации хрен с чем спутаешь), во-вторых, опознавательные знаки на крыльях - голубые шестиконечные "звёзды Давида", при виде которых у любого нормального араба на загривке шерть до самой задницы поднимается дыбом! А эти пилоты - не видели! Когда им их показывали специально! Кто поверит в это? (Кроме Вас, разумеется, да ещё пары-тройки завсегдатаев темы).
Но и пилоты Фантомов не могли не видеть что перед ними пассажирский самолёт. И не могли не заметить что он развернулся и удирает.
А командиром Боинга как вы успели не заметить был француз, может у него была другая реакция на евреев нежели чем у арабов?
Вуду> 3. И ещё один нюанс: на гражданских лайнерах УКВ-радиостанций как минимум - ДВЕ. Не считая КВ-, СВ-.
Вуду> Данный экипаж спокойно ведёт радиообмен с Каиром в паре сотен км, но не может установить связь с истребителями, которые находятся в 50-ти метрах?! Ни с одной из двух станций? Какая удивительна селективность прохода радиоволн - до Каира и назад, свободно, до Фантома, что под носом - никак! Не идут арабские радиоволны в еврейскую радиостанцию, не влезают в неё!..
А почему вы решили что арабские? Может это еврейские радиволны не пожелали проходить в арабский Боинг? Есть какие-либо доказательства что пилоты фантомов действительно запрашивали боинга? Или евреям мы верим на слово, не то что русским?
Вуду> - Лётчики выполнили абсолютно всё от них зависящее по ИКАО, какие к ним претензии?
Вы уверены что правила ИКАО требуют сбивать пассажирские самолёты если они повернули на выход из воздушного пространства? Не могли бы вы это правило процитировать? В цитированном ваами Приказе про это есть?
Ато я чтото там нашёл что одной из целей перехвата является изгнать нарушителя из воздушного пространства...
Вуду> Была выполнена вся последовательность требуемых действий. Плюс: ряд маленьких нюансов:
Вуду> 1. Дата - 21 февраля 1973, Израиль находится в состоянии войны с Египтом - нет мирного договора.
Вуду, вы уже показали себя как ламер в авиации, чтож вы ещё и с юриспруденцией позоритесь то? "Нет мирного договора" и "Состояние войны" - это не одно и то же. У СССР и России нет мирного договора с Японией и тем не менее мы вроде не находимся с ней в состоянии войны? Или может вы любой японский Боинг предложите считать за налёт камикадзе?
Вуду> 2. Время суток - белый день. И арабские лётчики не могут с расстояния в несколько десятков метров опознать во-первых "Фантом" (который по конфигурации хрен с чем спутаешь), во-вторых, опознавательные знаки на крыльях - голубые шестиконечные "звёзды Давида", при виде которых у любого нормального араба на загривке шерть до самой задницы поднимается дыбом! А эти пилоты - не видели! Когда им их показывали специально! Кто поверит в это? (Кроме Вас, разумеется, да ещё пары-тройки завсегдатаев темы).
Но и пилоты Фантомов не могли не видеть что перед ними пассажирский самолёт. И не могли не заметить что он развернулся и удирает.
А командиром Боинга как вы успели не заметить был француз, может у него была другая реакция на евреев нежели чем у арабов?
Вуду> 3. И ещё один нюанс: на гражданских лайнерах УКВ-радиостанций как минимум - ДВЕ. Не считая КВ-, СВ-.
Вуду> Данный экипаж спокойно ведёт радиообмен с Каиром в паре сотен км, но не может установить связь с истребителями, которые находятся в 50-ти метрах?! Ни с одной из двух станций? Какая удивительна селективность прохода радиоволн - до Каира и назад, свободно, до Фантома, что под носом - никак! Не идут арабские радиоволны в еврейскую радиостанцию, не влезают в неё!..
А почему вы решили что арабские? Может это еврейские радиволны не пожелали проходить в арабский Боинг? Есть какие-либо доказательства что пилоты фантомов действительно запрашивали боинга? Или евреям мы верим на слово, не то что русским?
Старый Ламер
>>>>Ню-уу, не надо звиздеть в таком тоне, "специалист", мля.
AK>> Надо. Приходится ставить на место одного в корне зарвавшегося, который имеет наглость публично обвинять других.
Вуду> - Ну не тебе это делать, не с твоей квалификацией в данной области. При том, что может быть ты - гениколог хороший или ботаник...
Вуду, вы должны понять что во всём что не касается подготовки штурманов на Ту-134 вы полнейший нуль, даже более того - величина отрицательная. Поэтому ваши претензии на какуюто особую квалификацию в данной области совершенно несостоятельны. На этом форуме любой ботаник разбирается в авиации (не говоря уж о юриспруденции и пр.) лучше чем вы.
AK>> Надо. Приходится ставить на место одного в корне зарвавшегося, который имеет наглость публично обвинять других.
Вуду> - Ну не тебе это делать, не с твоей квалификацией в данной области. При том, что может быть ты - гениколог хороший или ботаник...
Вуду, вы должны понять что во всём что не касается подготовки штурманов на Ту-134 вы полнейший нуль, даже более того - величина отрицательная. Поэтому ваши претензии на какуюто особую квалификацию в данной области совершенно несостоятельны. На этом форуме любой ботаник разбирается в авиации (не говоря уж о юриспруденции и пр.) лучше чем вы.
Старый Ламер
Kuznets> ну и кто после этого м.дак? если ко мне подойдет мент и размахивая пистолетом (даже стреляя!) попросит "следовать" я таки последую за ним даже если мне жена позвонит и попросит в магазин зайти. а эти умники повели себя как настоящие раздолбаи...
Это не настоящие раздолбаи. Настоящие раздолбаи умудряются на Боинге-747 уклониться на сотни км от трассы и два часа часа лететь сами не знают куда. Вот это настоящие раздолбаи. Но для их осуждения слов у вас почемуто не находится...
Это не настоящие раздолбаи. Настоящие раздолбаи умудряются на Боинге-747 уклониться на сотни км от трассы и два часа часа лететь сами не знают куда. Вот это настоящие раздолбаи. Но для их осуждения слов у вас почемуто не находится...
Старый Ламер
AK>> И уж, тем более, никому не стоит публично расписывать, какой бы он был белый и пушистый, окажись когда-то на чужом месте. Да еще и не имея к этому месту особого отношения. Да еще и через 23 года, находясь за компьютером, а не в кабине и в другой стране.
Kuznets> и уж тем более не стоит убеждать в том что тот кто там был был белый и пушистый. по тем же причинам.
А тут никто и не уубеждает. Тут один взялся бросаться словами "военные преступления", "человечество никогда не простит", "международные законы", "Гага" и т.п. Вы уже забыли, да?
Kuznets> и уж тем более не стоит убеждать в том что тот кто там был был белый и пушистый. по тем же причинам.
А тут никто и не уубеждает. Тут один взялся бросаться словами "военные преступления", "человечество никогда не простит", "международные законы", "Гага" и т.п. Вы уже забыли, да?
Старый Ламер
Вуду> - Ну, тогда простой вопрос на засыпку: что предпочёл бы тов.Андропов, - чтобы тот Боинг пропустили, или чтобы его сбили, со всем его содержимым?
Андропов предпочёл бы чтоб боинга не сбивали. А что?
Вуду> - Нет, мля, это вот то, что описано, - делает ЗУР, зенитная управляемая ракета. А Осипович - опытный военный лётчик, зам. ком. полка, подполковник, который по ходу дела взвешивает все юридические и прочие последствия своих действий/своего бездействия.
Вот уж лётчику в процессе перехвата больше нечего делать как взвешивать юридические и политические последствия своих действий! Это тоже часом не в приказе МО написано?
А те израильские пилоты которые замочили ливийца - они политические последствия своих действий не взвешивали? Выиграл Израиль или нет от их действий? Похвалил его хоть кто-нибудь в мире?
Вуду> - Для особо упёртых: никто не опзнал эту цель как боевую. Не был выполнен установленный процесс идентификации, в соответствии с действующими на тот период руководящими документами МО СССР.
Для особо упёртого - цель идентифицировали как боевую, процесс опознания перехватчиком не обязателен.
Вуду> - Время было. Хоть по скорости 900 км/час, хоть (тем более!) по скорости 800 км/час - тогда легче перехватить.
Нет, блин, однозначно показано что времени не было но вы продолжаете упираться.
Вуду> - Опять попёр махровый дебилизм: как это КП может начинать процедуру мигания АНО и пальбой из пушек, если перехватчик не находится на определённом приказом МО положении относительно перехватываемой цели?? Сначала надо дать команду истребителю занять этло место относительно кабины перехватываемого самолёта, товарищ гИнЕколог...
По-другому только в дурдоме поступают!
Опять попёр махровый дебилизм! Где тот приказ который требует занимать какието положения? Не было такого приказа!
Вуду> - Ну, надо же! Я лётчик, сижу в кабине, снизу мне одуревший от непомерной ответственности и блеска генеральской кокарды пацан орёт: "Помигать огнями, пострелять из пушки!" А я, опытный подполковник, начинаю это делать - находясь хрен знает за сколько км сзади от цели!.. Не, мне столько никогда не выпить... Я ему, КП, подскажу обязательно, что тот мужик, впереди меня, никак меня не увидит, мне надо подойти к его кабине!
Вы всегда так реагируете на приказы? Особенно находясь на боевом перехвате?
Вуду> И тогда пацан внизу хлопнет себя по лбу и скажет: "Конечно надо подойти! Так подойдите побыстрей!"
Ну это только если там будет сидеть старый списаный командир звена из ЧВВАУШа. А нормальный офицер наведения скажет: Вы что, не поняли приказ? Повторить и выполнять!
Вуду> - Т-щ гинеколог, у Боинга на этой высоте скороподъёмность будет значительно меньше, чем у Су-15. И уйти от него таким манёвром он никак не способен. Он даже от Ту-95 бы не ушёл, как я уже говорил ранее...
А это без разницы, затормозил ли Боинг или Осипович слишком разогнался и проскочил когда пытался таки выполнить то в чём вы ему отказываете.
Андропов предпочёл бы чтоб боинга не сбивали. А что?
Вуду> - Нет, мля, это вот то, что описано, - делает ЗУР, зенитная управляемая ракета. А Осипович - опытный военный лётчик, зам. ком. полка, подполковник, который по ходу дела взвешивает все юридические и прочие последствия своих действий/своего бездействия.
Вот уж лётчику в процессе перехвата больше нечего делать как взвешивать юридические и политические последствия своих действий! Это тоже часом не в приказе МО написано?
А те израильские пилоты которые замочили ливийца - они политические последствия своих действий не взвешивали? Выиграл Израиль или нет от их действий? Похвалил его хоть кто-нибудь в мире?
Вуду> - Для особо упёртых: никто не опзнал эту цель как боевую. Не был выполнен установленный процесс идентификации, в соответствии с действующими на тот период руководящими документами МО СССР.
Для особо упёртого - цель идентифицировали как боевую, процесс опознания перехватчиком не обязателен.
Вуду> - Время было. Хоть по скорости 900 км/час, хоть (тем более!) по скорости 800 км/час - тогда легче перехватить.
Нет, блин, однозначно показано что времени не было но вы продолжаете упираться.
Вуду> - Опять попёр махровый дебилизм: как это КП может начинать процедуру мигания АНО и пальбой из пушек, если перехватчик не находится на определённом приказом МО положении относительно перехватываемой цели?? Сначала надо дать команду истребителю занять этло место относительно кабины перехватываемого самолёта, товарищ гИнЕколог...
По-другому только в дурдоме поступают! Опять попёр махровый дебилизм! Где тот приказ который требует занимать какието положения? Не было такого приказа!
Вуду> - Ну, надо же! Я лётчик, сижу в кабине, снизу мне одуревший от непомерной ответственности и блеска генеральской кокарды пацан орёт: "Помигать огнями, пострелять из пушки!" А я, опытный подполковник, начинаю это делать - находясь хрен знает за сколько км сзади от цели!..
Не, мне столько никогда не выпить... Я ему, КП, подскажу обязательно, что тот мужик, впереди меня, никак меня не увидит, мне надо подойти к его кабине!Вы всегда так реагируете на приказы? Особенно находясь на боевом перехвате?
Вуду> И тогда пацан внизу хлопнет себя по лбу и скажет: "Конечно надо подойти! Так подойдите побыстрей!"
Ну это только если там будет сидеть старый списаный командир звена из ЧВВАУШа. А нормальный офицер наведения скажет: Вы что, не поняли приказ? Повторить и выполнять!
Вуду> - Т-щ гинеколог, у Боинга на этой высоте скороподъёмность будет значительно меньше, чем у Су-15. И уйти от него таким манёвром он никак не способен. Он даже от Ту-95 бы не ушёл, как я уже говорил ранее...
А это без разницы, затормозил ли Боинг или Осипович слишком разогнался и проскочил когда пытался таки выполнить то в чём вы ему отказываете.
Старый Ламер
Вуду> - При слове "честно" в этом месте аж корёжит: честному офицеру (ботаник это знать, разумеется, не обязан) в его обязанностях, а честному боевому лётчику - и вдвойне в его обязанностях, - предписано проявлять разумную инициативу
Тут ВУду опять рассчитывает что люди не служившие в армии приймут его лапшу за правду. Проявлять разумную инициативу предписано в ВЫПОЛНЕНИИ ПРИКАЗА а не в уклонении от него.
Вуду> Есть, правда, один херовенький мотивчик, который здесь озвучивали в начале темы, почему Осипович к нему близко не рвался: что Осипович побаивался этого самолёта. Я, правда, с этими товарищами категорически не соглашался, потому, что даже будь это натуральнейший RC-135 или - вообще ужас: B-52,
Осипович желал реализовать свой шанс замочить зарвавшегося шпиона и не понимал почему на КП жуют сопли.
Вуду> Потом сделал полубочку и приблизился ещё, брюхом кверху, на несколько метров к кабине - посмотрели в упор на его ракеты на брюхе, штук восемь.
Скорее всего это анекдот. С подвешеными ракетами такой финт ушами вряд ли возможен. Голубые Ангелы которые какраз летают на F-18 для того чтоб это делать поснимали с самолётов всё что можно включая пушки. А от узлов подвески (от самих пилонов) у них даже следовне осталось.
Вуду> Потом перевернулся в нормальное положение, погрозил пальцем, показал ещё раз на стрелка, помахал ручкой - "до свиданья!" и отвалил.
Вуду> Так курсанты рассказывали, этот командир бедного стрелка все часы до дома периодически по СПУ драл такими матерными словами...
Да счас, блин! Показывать ракеты можно а крутить пушками - нет?
И оказывать помощь товарищам (офицеры на КП к ним тоже относятся).
Тут ВУду опять рассчитывает что люди не служившие в армии приймут его лапшу за правду. Проявлять разумную инициативу предписано в ВЫПОЛНЕНИИ ПРИКАЗА а не в уклонении от него.
Вуду> Есть, правда, один херовенький мотивчик, который здесь озвучивали в начале темы, почему Осипович к нему близко не рвался: что Осипович побаивался этого самолёта. Я, правда, с этими товарищами категорически не соглашался, потому, что даже будь это натуральнейший RC-135 или - вообще ужас: B-52,
Осипович желал реализовать свой шанс замочить зарвавшегося шпиона и не понимал почему на КП жуют сопли.
Вуду> Потом сделал полубочку и приблизился ещё, брюхом кверху, на несколько метров к кабине - посмотрели в упор на его ракеты на брюхе, штук восемь.
Скорее всего это анекдот. С подвешеными ракетами такой финт ушами вряд ли возможен. Голубые Ангелы которые какраз летают на F-18 для того чтоб это делать поснимали с самолётов всё что можно включая пушки. А от узлов подвески (от самих пилонов) у них даже следовне осталось.
Вуду> Потом перевернулся в нормальное положение, погрозил пальцем, показал ещё раз на стрелка, помахал ручкой - "до свиданья!" и отвалил.
Вуду> Так курсанты рассказывали, этот командир бедного стрелка все часы до дома периодически по СПУ драл такими матерными словами...
Да счас, блин! Показывать ракеты можно а крутить пушками - нет?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
