-
Старый: Все сообщения за 11 Января 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Юрасик:
>Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100
>грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и >мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую >глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю >аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 >кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. >Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на >Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?
Ну сохранили же както в тайне автомат который доставил на Луну отражатели? И вёл оттуда телетрансляции? Вот так же и луночерпалку сохранили.
Опять же ничего особо разрабатывать не надо: лунный модуль и так был полностью автоматический, добавить к нему ковшик от Сервейра и готово!
Так как же они умудрились не суметь привезти грунт?
>Наши автоматы доставляли за раз грамм по 100 грунта ("Луна-16" - 100
>грамм, "Луна-20" - 30 и "Луна-24" - 170). Они либо зачерпывали совком пыль и >мелкие камешки с поверхности, либо высверливали тонким буром на небольшую >глубину в нем этакий "стакан" и загружали его внутрь возвращавшегося на Землю >аппарата. А автомат, который соберет сотню кило грунта, включая камни свыше 10 >кило весом, и аккуратно рассортирует его по образцам, трудно себе представить. >Это кибергеолог какой-то получается. Кто его разрабатывал, когда и чем его на >Луну запускали и как такой проект сохранили в полной тайне?
Ну сохранили же както в тайне автомат который доставил на Луну отражатели? И вёл оттуда телетрансляции? Вот так же и луночерпалку сохранили.
Опять же ничего особо разрабатывать не надо: лунный модуль и так был полностью автоматический, добавить к нему ковшик от Сервейра и готово!
Так как же они умудрились не суметь привезти грунт?
Старый Ламер
инфо
инструменты
аФон, вы продолжаете настаивать что проверка грунта на окисляемость - это первое что с ним делают?
Старый Ламер
Sidorov> "...стоимость космических программ в последнее время снизилась настолько, что Великобритания может себе позволить..." -> и многим другим станам освоение Луны тоже станет доступыным, а США потеряют свою монополию на исследования Луны.
Sidorov> "...специальные приборы, которые смогут проникнуть на глубину до двух метров и взять пробы грунта и каменных пород" -> может быть уже только этого будет достаточно, для разоблачения афёры НАСА.
Sidorov> "До сих пор ученые исследовали только ту часть Луны, которая обращена к Земле" -> по версии НАСА, почему они 21 год ничего не отпрваляли к Луне, заявляется, что якобы всё уже на Луне было изучено...
Может быть вы сначала подождёте пока этого Суитинга с ео химерами пошлют на #Y# а потом уж будете радоваться?
Sidorov> "...специальные приборы, которые смогут проникнуть на глубину до двух метров и взять пробы грунта и каменных пород" -> может быть уже только этого будет достаточно, для разоблачения афёры НАСА.
Sidorov> "До сих пор ученые исследовали только ту часть Луны, которая обращена к Земле" -> по версии НАСА, почему они 21 год ничего не отпрваляли к Луне, заявляется, что якобы всё уже на Луне было изучено...
Может быть вы сначала подождёте пока этого Суитинга с ео химерами пошлют на #Y# а потом уж будете радоваться?
Старый Ламер
аФон+> Выхлоп был во все стороны от срабатывания пироболтов, а вниз попали выхлопы разогретые и разогнанные струей воды и водорода
Ну что ж вы какой бестолковый, а?
Уже обсудили почему на стендах пламя окрашеное.
Потом обсудили почему у Дельты-4 пламя окрашеное.
Раньше обсудили почему при взлёте ЛМ пламя посреди посадочной ступени видно.
Теперь очередной раз и вы опять какуюто бредятину придумываете. У вас, шизофреников, это обязательно чтоб из всех вариантов выбирать наиболее нелепый?
Ну что ж вы какой бестолковый, а?
Уже обсудили почему на стендах пламя окрашеное.
Потом обсудили почему у Дельты-4 пламя окрашеное.
Раньше обсудили почему при взлёте ЛМ пламя посреди посадочной ступени видно.
Теперь очередной раз и вы опять какуюто бредятину придумываете. У вас, шизофреников, это обязательно чтоб из всех вариантов выбирать наиболее нелепый?
Старый Ламер
аФон+> Это входит в первую десятку того, что с ним делают
У всех? Или только у наших?
У всех? Или только у наших?
Старый Ламер
Памятливый45> Ну например интервью Мишина о том, что он - руководитель советской лунной программмы о полёте американцев узнал из партийных газет.
А можно ссылочку на текстик интервью Мишина?
А можно ссылочку на текстик интервью Мишина?
Старый Ламер
Вау! Наш старшина роты здесь! Рады приветствовать!
Старый Ламер
Джентльмены, кто не успел познакомиться с этим чудом на мембране, докладываю:
Это кадр с интелектом и повадками старшины роты. Любит командовать, устраивать зачёты и выставлять оценки. Сам не знает и не понимает ничего. Так что имейте в виду.
Это кадр с интелектом и повадками старшины роты. Любит командовать, устраивать зачёты и выставлять оценки. Сам не знает и не понимает ничего. Так что имейте в виду.
Старый Ламер
Как любой старшина глубоко уверен что он самый умный на свете.
Поэтому своё появление и общение начинает с таких реплик:
Train_er> Не, красильников вы либо дурачок, либо удачно прикидываетесь
Train_er> Прежде чем на клаве глупости давить - посчитайте
Поэтому своё появление и общение начинает с таких реплик:
Train_er> Не, красильников вы либо дурачок, либо удачно прикидываетесь
Train_er> Прежде чем на клаве глупости давить - посчитайте
Старый Ламер
Памятливый45> так даже макет пришлось двигать на верёворчке вдоль образующей,
Вобщето это и есть штатная работа этого тренажёа, а не монтаж.
Памятливый45> останавливать и фотографировать а затем из отдельных кадриков делать комбинированный снимок.
А это вам приснилось. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Натуральных съёмок нет СуперСтарый Вы наш.
Есть. Только вы о них не знаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45>>> Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.
Есть кадры. Но диагноз от их наличия/отсутствия никак не зависит.
Старый>> Кадров нет, а кто сказал что они должны быть? А диагноз давно поставлен, приходится только его иногда повторять потому что больной забывает...
Памятливый45> Нет . Как вижу слово "старый , так у меня из подсознания слово "тупой" выплывает.
Это хорошо. Значит диагноз вы уже в состоянии вспоминать автоматически, хотя пока ещё по условному рефлексу. Будем работать чтоб вы вспоминали слово "тупой" каждый раз когда вздумаете чтото сказать про программу Аполлон.
Памятливый45> Сказать нечего, кроме сказанного. ибо показать аполлогетам кадры невозможно.
Апологеты не подряжались разыскивать вам кадры.
Памятливый45> Участнику Форума Старый надо иногда читать учебник русского языка.
Для грамотного общения с вами? Нет, уж лучше психиатрии.
Памятливый45> Если я и утверждал, что к моменту полёта Левитации на ракетной струе с управлением раскачиванием Лунного модуля НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ ввиду низкого технического уровня, то это про 1969-72 годы.
Нет, тупой, вы утверждали что таких полётов не было ВООБЩЕ. Это теперь вы требуете именно лунный модуль и именно на земле.
Памятливый45> Поэтому слово "ЕСТЬ левитация..." засуньте себе в файл.
Я то засуну. А всё остальное человечество куда её денет?
Памятливый45> Даже если в ближайшие годы и появится в Интернете левитирующий англосакс , то и тогда только идиот будет требовать от меня не извинений, а даже изменения моего мнения о способе посадки Орла на луну.
Вам показали "левитирующих англосаксо"в на летающих тренажёрах ещё до аполлона, но вы их не заметили. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Надеюсь, что Ваша работа по моему лечению хоть сносно , но оплачивается.
Ещё бы!
Памятливый45> Как обычный участник - согласен, но унижаться и выполнять роль Брата Милсердия Старого - это как прапору УАЗ с дембелями из кювета выталкивать.
Откуда вы знаете каково прапору? Неужели вам не дали даже мамлея?
Вобщето это и есть штатная работа этого тренажёа, а не монтаж.
Памятливый45> останавливать и фотографировать а затем из отдельных кадриков делать комбинированный снимок.
А это вам приснилось. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Натуральных съёмок нет СуперСтарый Вы наш.
Есть. Только вы о них не знаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45>>> Нет кадров и не нужно ставить диагнозы.
Есть кадры. Но диагноз от их наличия/отсутствия никак не зависит.
Старый>> Кадров нет, а кто сказал что они должны быть? А диагноз давно поставлен, приходится только его иногда повторять потому что больной забывает...
Памятливый45> Нет . Как вижу слово "старый , так у меня из подсознания слово "тупой" выплывает.
Это хорошо. Значит диагноз вы уже в состоянии вспоминать автоматически, хотя пока ещё по условному рефлексу. Будем работать чтоб вы вспоминали слово "тупой" каждый раз когда вздумаете чтото сказать про программу Аполлон.
Памятливый45> Сказать нечего, кроме сказанного. ибо показать аполлогетам кадры невозможно.
Апологеты не подряжались разыскивать вам кадры.
Памятливый45> Участнику Форума Старый надо иногда читать учебник русского языка.
Для грамотного общения с вами? Нет, уж лучше психиатрии.
Памятливый45> Если я и утверждал, что к моменту полёта Левитации на ракетной струе с управлением раскачиванием Лунного модуля НЕ БЫЛО И НЕ МОГЛО БЫТЬ ввиду низкого технического уровня, то это про 1969-72 годы.
Нет, тупой, вы утверждали что таких полётов не было ВООБЩЕ. Это теперь вы требуете именно лунный модуль и именно на земле.
Памятливый45> Поэтому слово "ЕСТЬ левитация..." засуньте себе в файл.
Я то засуну. А всё остальное человечество куда её денет?
Памятливый45> Даже если в ближайшие годы и появится в Интернете левитирующий англосакс , то и тогда только идиот будет требовать от меня не извинений, а даже изменения моего мнения о способе посадки Орла на луну.
Вам показали "левитирующих англосаксо"в на летающих тренажёрах ещё до аполлона, но вы их не заметили. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Надеюсь, что Ваша работа по моему лечению хоть сносно , но оплачивается.
Ещё бы!
Памятливый45> Как обычный участник - согласен, но унижаться и выполнять роль Брата Милсердия Старого - это как прапору УАЗ с дембелями из кювета выталкивать.
Откуда вы знаете каково прапору? Неужели вам не дали даже мамлея?
Старый Ламер
P.V.>> Вы думаете, что продувку проводят не снимая скафандра?
Памятливый45> Уважаемы ПостороннимВ!
Памятливый45> Не знаю к кому Вы обраьтились, но продувать пылль с поверхности скафандра лучше не снимая его. Ибо астронавт - человек и не сможет долго наблюдать как атмосфера улетает в вакуум.
Памятливый45> Уши лопнут кровь вскипит, улетающий мусор может забиться за воротник.
Когда тупой пытается шутить это выглядит жалко...
Памятливый45> Уважаемы ПостороннимВ!
Памятливый45> Не знаю к кому Вы обраьтились, но продувать пылль с поверхности скафандра лучше не снимая его. Ибо астронавт - человек и не сможет долго наблюдать как атмосфера улетает в вакуум.
Памятливый45> Уши лопнут кровь вскипит, улетающий мусор может забиться за воротник.
Когда тупой пытается шутить это выглядит жалко...
Старый Ламер
Ссылку на рисунок циклоиды ему хоть дайте. Если он конечно поймёт...
Старый Ламер
Старый>> Как любой старшина глубоко уверен что он самый умный на свете.
Train_er> Вот я ж говорю - Старый прапор всегда самый умный.
У вас ещё и галлюцинации? Где ж это я вам такое сказал? Я туп как дуб и лобная кость у меня срослась с затылочной. Я это повторял много раз, как вы не заметили? А что вы вобще хотите после 28 лет в армии?
Вот я везде повторяю Тупому что он тупой, но я нигде не говорил что я умнее его.
А вы везде говорите что вы умнее всех. Вот в этом и есть разница между нами и вами.
Train_er> Вот я ж говорю - Старый прапор всегда самый умный.
У вас ещё и галлюцинации? Где ж это я вам такое сказал? Я туп как дуб и лобная кость у меня срослась с затылочной. Я это повторял много раз, как вы не заметили? А что вы вобще хотите после 28 лет в армии?
Вот я везде повторяю Тупому что он тупой, но я нигде не говорил что я умнее его.
А вы везде говорите что вы умнее всех. Вот в этом и есть разница между нами и вами.
Старый Ламер
Train_er> О Боже! Я так и знал.
Train_er> Теперь в армию ни за что своего ребятенка не отдам.
Train_er>
Дык я ж по контракту! А по призыву отдавайте смело - за два года поумнеть не успеет.
Train_er> Теперь в армию ни за что своего ребятенка не отдам.
Train_er>
Дык я ж по контракту! А по призыву отдавайте смело - за два года поумнеть не успеет.
Старый Ламер
Train_er> Не выкручивайся.
Train_er> Раз ты сказал:
Train_er> Несложный расчет:
Train_er> Скажем, за шестую часть суток:
Train_er> 4 часа умножим на 60, получим кол-во минут. (240, если кто поленился считать)
О том что это число снимков за весь полёт а полёт длился не одни сутки "тому кто умеет считать" догадаться трудно?
Train_er> Найдем далее кол-во снимков. Це 1440
Train_er> далее умножим на длину кадра (60х60) если я не ошибаюсь,
Train_er> получим 86400мм
Train_er> за сутки нащелкал без малого сотню км!
Не, не получим. Получим гдето примерно 86 метров. Откуда у вас десять километров - ума не приложу? Наверно в консерватории чтото не так. Интересно, у кого?
Train_er> А какие там катушки - не смотрел. Может на 100 кадров, может на 16 кадров.
А чего ж вы не посмотрели то? Все кадры пронумерованы. Вы просто не знаете что означает номер? Надо же - такой умный и не знает...
Train_er> Раз ты сказал:
Train_er> Несложный расчет:
Train_er> Скажем, за шестую часть суток:
Train_er> 4 часа умножим на 60, получим кол-во минут. (240, если кто поленился считать)
О том что это число снимков за весь полёт а полёт длился не одни сутки "тому кто умеет считать" догадаться трудно?
Train_er> Найдем далее кол-во снимков. Це 1440
Train_er> далее умножим на длину кадра (60х60) если я не ошибаюсь,
Train_er> получим 86400мм
Train_er> за сутки нащелкал без малого сотню км!
Не, не получим. Получим гдето примерно 86 метров. Откуда у вас десять километров - ума не приложу? Наверно в консерватории чтото не так. Интересно, у кого?
Train_er> А какие там катушки - не смотрел. Может на 100 кадров, может на 16 кадров.
А чего ж вы не посмотрели то? Все кадры пронумерованы. Вы просто не знаете что означает номер? Надо же - такой умный и не знает...
Старый Ламер
Train_er> Посторонним В:
Train_er> Я не могу, держите меня семеро!
Train_er> конечно, начнется!
Train_er> полцентнера ВЕСОМ! Ой защитнички, ой неучи.
Train_er> не знаю за Пифагора, а вот мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Train_er> ВЕС - это сила воздействия тела на опору. Чем и отличается от МАССЫ!
Train_er> Так вот, на луне ВЕС в шесть раз меньше.
Train_er> И еще они пытаются тут учить чему-то покровительственным тоном.
Видать в вопросах определения местоположения цетра тяжести вы ещё более крупный специалист чем в арифметике. Ой что счас начнётся!
Train_er> Я не могу, держите меня семеро!
Train_er> конечно, начнется!
Train_er> полцентнера ВЕСОМ! Ой защитнички, ой неучи.
Train_er> не знаю за Пифагора, а вот мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Train_er> ВЕС - это сила воздействия тела на опору. Чем и отличается от МАССЫ!
Train_er> Так вот, на луне ВЕС в шесть раз меньше.
Train_er> И еще они пытаются тут учить чему-то покровительственным тоном.
Видать в вопросах определения местоположения цетра тяжести вы ещё более крупный специалист чем в арифметике. Ой что счас начнётся!
Старый Ламер
Train_er> Эх ты, тормоз, путающий вес и массу.
Train_er> У него не только груз за плечами, но в его лапах.
Train_er> у него ж там два некислых ящичка.
Train_er> Вот и думай теперь про центр масс да наклон.
Нет, стоп. А за этот базар:
Train_er> Я не могу, держите меня семеро!
Train_er> конечно, начнется!
Train_er> полцентнера ВЕСОМ! Ой защитнички, ой неучи.
Train_er> не знаю за Пифагора, а вот мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Train_er> Так вот, на луне ВЕС в шесть раз меньше.
Train_er> И еще они пытаются тут учить чему-то покровительственным тоном.
Кто нибудь будет отвечать? Чмо решило что оно тут единственное которое знает про силу тяжести на Луне. И бросилось всех учить покровительственным тоном.
О том что речь шла о смещении ЦМ назад оно и не догадывалось пока ЮК ему не сказал. Почему? Потому что убогое.
Train_er> У него не только груз за плечами, но в его лапах.
Train_er> у него ж там два некислых ящичка.
Train_er> Вот и думай теперь про центр масс да наклон.
Нет, стоп. А за этот базар:
Train_er> Я не могу, держите меня семеро!
Train_er> конечно, начнется!
Train_er> полцентнера ВЕСОМ! Ой защитнички, ой неучи.
Train_er> не знаю за Пифагора, а вот мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Train_er> Так вот, на луне ВЕС в шесть раз меньше.
Train_er> И еще они пытаются тут учить чему-то покровительственным тоном.
Кто нибудь будет отвечать? Чмо решило что оно тут единственное которое знает про силу тяжести на Луне. И бросилось всех учить покровительственным тоном.
О том что речь шла о смещении ЦМ назад оно и не догадывалось пока ЮК ему не сказал. Почему? Потому что убогое.
Старый Ламер
Train_er> Ой защитнички, ой неучи.
Train_er> мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Убогий, знаете почему вы так подумали? Потому что вы убогий.
Train_er> мне придется вас учить физике за седьмой класс.
Убогий, знаете почему вы так подумали? Потому что вы убогий.
Старый Ламер
Train_er> "уважаемый Trainer
Train_er> расскажите нам, убогим неучам, про массу и вес.
Train_er> После этого мы сможем ответить на вопрос
Train_er> Будет ли человек прогибаться под рюкзаком в полцентнера весом в невесомости."
О! Ну и расскажите нам, неучам, каким образом шестикратное уменьшение силы тяжести влияет на положение центра тяжести? Прошу отметить - тяжести а не массы.
Train_er> расскажите нам, убогим неучам, про массу и вес.
Train_er> После этого мы сможем ответить на вопрос
Train_er> Будет ли человек прогибаться под рюкзаком в полцентнера весом в невесомости."
О! Ну и расскажите нам, неучам, каким образом шестикратное уменьшение силы тяжести влияет на положение центра тяжести? Прошу отметить - тяжести а не массы.
Старый Ламер
Train_er> Мы не обсуждаем эту фотографию, если ты вдруг забыл.
Train_er> Наклонился - и что? Может, он, пардон, пукнуть хотел?
Может быть. Но почемуто так на каждой фотграфии. Значит на той которую вы обсуждаете тоже пукнуть хотел. И тоже наклонился вперёд.
Train_er> Вот вся ваша с Пустынским порода такая - не отвечать на "неудобные вопросы" и подменять
Train_er> материал/понятия.
Да вобщем то вам ответили, вы просто ответа не поняли. Вот вам и объясняют. А вы не понимаете.
Попробую ещё раз попростому, как прапору:
Тяжёлый ранец за спиной смещает центр тяжести назад. Чтоб сохранить равновесие астронавту приходится стоять и ходит наклонившись вперёд. Теперь понятно?
Train_er> Ну что, тебе слив засчитать?
В чём? В том что вы ничего не знали про смещение центра тяжести?
Train_er> Наклонился - и что? Может, он, пардон, пукнуть хотел?
Может быть. Но почемуто так на каждой фотграфии. Значит на той которую вы обсуждаете тоже пукнуть хотел. И тоже наклонился вперёд.
Train_er> Вот вся ваша с Пустынским порода такая - не отвечать на "неудобные вопросы" и подменять
Train_er> материал/понятия.
Да вобщем то вам ответили, вы просто ответа не поняли. Вот вам и объясняют. А вы не понимаете.
Попробую ещё раз попростому, как прапору:
Тяжёлый ранец за спиной смещает центр тяжести назад. Чтоб сохранить равновесие астронавту приходится стоять и ходит наклонившись вперёд. Теперь понятно?
Train_er> Ну что, тебе слив засчитать?
В чём? В том что вы ничего не знали про смещение центра тяжести?
Старый Ламер
Train_er>Ладно - не буду издеваться над вами и вашим невежеством
Train_er>Естесственно что не совсем
Train_er>Даже ускорение свободного падения на ней назвать могу - представляешь, какой я умный
Аж жуть.
Видите: вы считаете себя умнее всех. А ещё обижаетесь когда вас называют убогим.
Train_er>Знаю только из личного опыта на земле. Вперед с рюкзаком не наклоняются и тому есть причины.
Похоже честным вы были тогда когда говорили что никогда не надевали рюкзак.
Найдите где-нибудь 50-килограмовый рюкзак (или возьмите пустой и положите туда стандартный мешок цемента) и попросите кого-нибудь снять вас в профиль на сотовый телефон. И тогда вы увидите как вы стооите.
Train_er> Некоторые ретивые фантазеры придумали, что чувак, изображенный на ней, кланяется аки язычник богу Луннонию.
Нет, это ваши галюцинации. (потому что вы убогий)
А некоторые ретивые защитнички рассказывают вам что на луне астронавты стояли и ходили наклонившись вперёд т.к. центр масс был смещён тяжёлым рюкзаком.
А вы уже поняли как лажанулись и теперь вместо честного слива чтото жалобно блеете и как обычно переходите на обсуждение личностей оппонентов.
Train_er>Естесственно что не совсем
Train_er>Даже ускорение свободного падения на ней назвать могу - представляешь, какой я умный
Аж жуть.
Видите: вы считаете себя умнее всех. А ещё обижаетесь когда вас называют убогим.
Train_er>Знаю только из личного опыта на земле. Вперед с рюкзаком не наклоняются и тому есть причины.
Похоже честным вы были тогда когда говорили что никогда не надевали рюкзак.
Найдите где-нибудь 50-килограмовый рюкзак (или возьмите пустой и положите туда стандартный мешок цемента) и попросите кого-нибудь снять вас в профиль на сотовый телефон. И тогда вы увидите как вы стооите.
Train_er> Некоторые ретивые фантазеры придумали, что чувак, изображенный на ней, кланяется аки язычник богу Луннонию.
Нет, это ваши галюцинации. (потому что вы убогий)
А некоторые ретивые защитнички рассказывают вам что на луне астронавты стояли и ходили наклонившись вперёд т.к. центр масс был смещён тяжёлым рюкзаком.
А вы уже поняли как лажанулись и теперь вместо честного слива чтото жалобно блеете и как обычно переходите на обсуждение личностей оппонентов.
Старый Ламер
Train_er> Интересный акцент, прошу обратить внимание!
Train_er> Кажись, еще один чудик, плавающий в элементарных определениях.
Естественно! Чудики здесь все кроме вас.
Train_er> А не расскажите ли нам, учам,
Train_er> чем отличается центр тяжести от центра масс?
Ну например тем что в невесомости центр масс есть а центра тяжести - нет.
И что опрокидывающий момент создаётся именно силой тяжести.
Ну а по основному вопросу у вас есть что ответить?
На всякий случай напоминаю:
О! Ну и расскажите нам, неучам, каким образом шестикратное уменьшение силы тяжести влияет на положение центра тяжести?
Вы ж сами предложили нам, неучам объяснить. Чего ж теперь в кусты?
Train_er> Кажись, еще один чудик, плавающий в элементарных определениях.
Естественно! Чудики здесь все кроме вас.
Train_er> А не расскажите ли нам, учам,
Train_er> чем отличается центр тяжести от центра масс?
Ну например тем что в невесомости центр масс есть а центра тяжести - нет.
И что опрокидывающий момент создаётся именно силой тяжести.
Ну а по основному вопросу у вас есть что ответить?
На всякий случай напоминаю:
О! Ну и расскажите нам, неучам, каким образом шестикратное уменьшение силы тяжести влияет на положение центра тяжести?
Вы ж сами предложили нам, неучам объяснить. Чего ж теперь в кусты?
Старый Ламер
P.V.> Коллеги, я полагаю, это безнадежный пациент. Подлежит эфтаназии.
Ну что ты! Ты ж видишь: он желает помучиться!
Ну что ты! Ты ж видишь: он желает помучиться!
Старый Ламер
Train_er> Софистика, мой дорогой прапорщик.
Train_er> Еще б там написали, что данный lunar soil simulant
Train_er> был специально предназначен для съемочных площадок.
Правильно! Кто ж такое напишет? Но вот аФон то заявил что написано:
аФон>>У НАСА было налажено производство лунной пыли для съемочных площадок Geotechnical Behavior of JSC-1 Lunar Soil Simulant
Вот я у него и спрашиваю: где это он там такое нашёл? Вы не заметили чтоли или как водится не поняли смысла?
Train_er> Ну да главный аргумент для бравого вояки "а в уставе этого не сказано".
Дык вот именно! Представляете как я возмущаюсь когда опровергатель говорит что в Уставе написано то чего там на самом деле нет?
Train_er> Поэтому он будет ждать опровержения на официальном сайте НАСА
Опровержения от НАСА никто не ждёт ибо опровергать нечего. Опровержения все ждут от аФона. А вы просто перепутали НАСА и аФона. Потому что вы убогий.
Train_er> Еще б там написали, что данный lunar soil simulant
Train_er> был специально предназначен для съемочных площадок.
Правильно! Кто ж такое напишет? Но вот аФон то заявил что написано:
аФон>>У НАСА было налажено производство лунной пыли для съемочных площадок Geotechnical Behavior of JSC-1 Lunar Soil Simulant
Вот я у него и спрашиваю: где это он там такое нашёл? Вы не заметили чтоли или как водится не поняли смысла?
Train_er> Ну да главный аргумент для бравого вояки "а в уставе этого не сказано".
Дык вот именно! Представляете как я возмущаюсь когда опровергатель говорит что в Уставе написано то чего там на самом деле нет?
Train_er> Поэтому он будет ждать опровержения на официальном сайте НАСА
Опровержения от НАСА никто не ждёт ибо опровергать нечего. Опровержения все ждут от аФона. А вы просто перепутали НАСА и аФона. Потому что вы убогий.
Старый Ламер
Train_er> Ну слава Богу, а то целый час потребовался, чтобы эту ахинею увидеть
Train_er> А Красильников-то испугался
А сколько времени потребовалось чтоб её родить? Сознайтесь: сколько лет вы шли к этому бесспорно выдающемуся достижению всей вашей деятельности?
Train_er> А Красильников-то испугался
А сколько времени потребовалось чтоб её родить? Сознайтесь: сколько лет вы шли к этому бесспорно выдающемуся достижению всей вашей деятельности?
Старый Ламер
Убогий, вы однако не отвлекайтесь. В соседнем топике вы посвятили столько времени отличию силы тяжести на Луне от земной, что мы таки ждём от вас результата: каким же образом это сказывается на положении центра тяжести?
Старый Ламер
аФон+> После А-8 произошел резкий скачок заправки первой ступени аж на 110 тонн
аФон+> Цифра не шуточная равна весу всего топлива первой ступени
Не понял?
аФон+> Цифра не шуточная равна весу всего топлива первой ступени
Не понял?
Старый Ламер
Train_er>Наклоняться нельзя, ибо нагрузка тогда ляжет тебе на поясницу и тебя так прострелит, что не разогнешься.
Но надеюсь вы понимаете что на Луне это астронаффтам не грозило?
А вы как сохраняли равновесие не нагибаясь?
Train_er> Ходили они и не только наклонившись вперед.
А как? Покажите.
Train_er> А еще они прыгали, кувыркались, вытворяли различные па и кульбиты
Да вот караз не прыгали. Точнее прыгали очень осторожно какраз боясь опрокинуться на спину. Но некоторые всётаки опрокидывались.
А кульбиты они в горизонтальном положении. Тут ранец не волнует.
Train_er> Эка его раскорячило. Чё-то он и вперед наклоняться не хочет.
Ну вы ж видите что тут он упёрся назад ногами. Попробуйте найти с таким же наклоном стоя.
Кстати, на этом ролике в динамике хорошо видно как его ведёт назад тяжёлый ранец.
Но надеюсь вы понимаете что на Луне это астронаффтам не грозило?
А вы как сохраняли равновесие не нагибаясь?
Train_er> Ходили они и не только наклонившись вперед.
А как? Покажите.
Train_er> А еще они прыгали, кувыркались, вытворяли различные па и кульбиты
Да вот караз не прыгали. Точнее прыгали очень осторожно какраз боясь опрокинуться на спину. Но некоторые всётаки опрокидывались.
А кульбиты они в горизонтальном положении. Тут ранец не волнует.
Train_er> Эка его раскорячило. Чё-то он и вперед наклоняться не хочет.
Ну вы ж видите что тут он упёрся назад ногами. Попробуйте найти с таким же наклоном стоя.
Кстати, на этом ролике в динамике хорошо видно как его ведёт назад тяжёлый ранец.
Старый Ламер
аФон+> В А-9 и последующие в первую ступень, ЯКОБЫ, наливали на 110 тонн больше, чем в первую ступень А-8
А что значит:
аФон+> Цифра не шуточная равна весу всего топлива первой ступени
?
А что значит:
аФон+> Цифра не шуточная равна весу всего топлива первой ступени
?
Старый Ламер
Train_er> А то тебя отсюда, как ветром сдуло
Train_er> В точности, как и с темы, где ты
Train_er> с весом и массой облажался.
Кто? Где облажался? Покажите?
Там один убогий облажался, решил что положение ЦТ зависит от ускорения силы тяжести. А кто ещё?
Train_er> В точности, как и с темы, где ты
Train_er> с весом и массой облажался.
Кто? Где облажался? Покажите?
Там один убогий облажался, решил что положение ЦТ зависит от ускорения силы тяжести. А кто ещё?
Старый Ламер
P.V.> Старый, даже при либеральных правилах - не кажется ли тебе, что это через чур? Он еще не выдал ни капли информации.
Не, а что ты хочишь? Это ж опровергатель. Какая нафиг информация? Можно подумать Тупой или Блондинка выдали хоть каплю информации. Пора уж привыкнуть с каким контингентом имеем дело.
P.V.> Что вам там непонятно? Вы пришли повыеживаться? Так и говорите.
P.V.> А я с вами дискуссии прекращаю.
Его позвал аФон. Чтоб показать из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей. И на этом фоне показаться ещё более юным и ещё более интелектуалом.
И потом, о каких вообще дискуссиях ты говоришь? С кем???
Не, а что ты хочишь? Это ж опровергатель. Какая нафиг информация? Можно подумать Тупой или Блондинка выдали хоть каплю информации. Пора уж привыкнуть с каким контингентом имеем дело.
P.V.> Что вам там непонятно? Вы пришли повыеживаться? Так и говорите.
P.V.> А я с вами дискуссии прекращаю.
Его позвал аФон. Чтоб показать из каких кадров рекрутируются ряды опровергателей. И на этом фоне показаться ещё более юным и ещё более интелектуалом.
И потом, о каких вообще дискуссиях ты говоришь? С кем???
Старый Ламер
Train_er> Представляю.
Train_er>Да, тяжело вам на гражданке.
Ох, хорошо что хоть вы меня понимаете...
Но всётаки по существу: ответьте аФону - написано там что грунт делался для кино или нет?
Вы в состоянии понять и ответить на простой вопрос требующий ответа да/нет?
Train_er>Да, тяжело вам на гражданке.
Ох, хорошо что хоть вы меня понимаете...
Но всётаки по существу: ответьте аФону - написано там что грунт делался для кино или нет?
Вы в состоянии понять и ответить на простой вопрос требующий ответа да/нет?
Старый Ламер
Памятливый45> Понятное дело, что "реактивная струя" - понятие более широкое чем понятие "ракетная струя основного ЖРД, неподвижно зафиксированного относительно летательного аппарата".
Дык у Турболёта и не у Хариера так у Як-36 сопла основного ЖРД тоже неподвижно зафиксированы оносительно летательного аппарата. Вот у Як-36 точно знаю всё управление идёт газореактивными соплами.
Памятливый45> Поэтому аппологеты раз за разом тщательно заводят разговор именно о реактивной струе, чтобы привязать сюда турбулёты, Хариеры, вертолёты и десантируемые танки.
А что делать если на земле сила тяжести вшестеро больше чем на Луне и есть атмосфера? Закрыть глаза и летать по-лунному? Не, конструкторы они ж не тупые.
Памятливый45> Посадка этих аппаратов в условиях Земли не может моделировать посадку на Луну для испытаний новой техники или тренировок экипажа. Это я Вам объясняю как участнику ФОрума.
А и не надо полностью моделировать. Кто сказал что надо? Вы? так это потому что вы тупой...
Памятливый45> И потом вынести решение, обязательное для участников Форума.
Не, не дождётесь. Вы для нас слишком ценный кадр. Потому что вы тупой. Очень тупой.
Дык у Турболёта и не у Хариера так у Як-36 сопла основного ЖРД тоже неподвижно зафиксированы оносительно летательного аппарата. Вот у Як-36 точно знаю всё управление идёт газореактивными соплами.
Памятливый45> Поэтому аппологеты раз за разом тщательно заводят разговор именно о реактивной струе, чтобы привязать сюда турбулёты, Хариеры, вертолёты и десантируемые танки.
А что делать если на земле сила тяжести вшестеро больше чем на Луне и есть атмосфера? Закрыть глаза и летать по-лунному? Не, конструкторы они ж не тупые.
Памятливый45> Посадка этих аппаратов в условиях Земли не может моделировать посадку на Луну для испытаний новой техники или тренировок экипажа. Это я Вам объясняю как участнику ФОрума.
А и не надо полностью моделировать. Кто сказал что надо? Вы? так это потому что вы тупой...
Памятливый45> И потом вынести решение, обязательное для участников Форума.
Не, не дождётесь. Вы для нас слишком ценный кадр. Потому что вы тупой. Очень тупой.
Старый Ламер
Извиняюсь за офтопик.
Тупой, вы эту то ссылку от Сидоровой видели?
Sidorov> А-14 Астронавты забивают флагшток молотком
Sidorov> и устанавливают флаг
Sidorov> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg
Вы поглядите и поучитесь чтоб по пальцам то молотком не попадать.
А заодно насладитесь как развевается флаг.
Тупой, вы эту то ссылку от Сидоровой видели?
Sidorov> А-14 Астронавты забивают флагшток молотком
Sidorov> и устанавливают флаг
Sidorov> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/ktclips/ap14_flag.mpg
Вы поглядите и поучитесь чтоб по пальцам то молотком не попадать.
А заодно насладитесь как развевается флаг.
Старый Ламер
P.V.> Значит, прапорщик...
Оно любит ещё и посылать сортир драить. Значит старшина роты.
Либо (в лучшем случае) набрался комплексов пока в армии служил.
Оно любит ещё и посылать сортир драить. Значит старшина роты.
Либо (в лучшем случае) набрался комплексов пока в армии служил.
Старый Ламер
P.V.> Нет, Старый, не говори, от Сидоровой хотя бы исходят внятные фразы, без ругательств.
Дык она ж женщина. Хотя иногда прорывается. Но чисто женское...
Афон, так тот вообще, через полгода спросит у нас, где у NASA окошко с выдачей?
P.V.> Прохожий, конечно, отдельная тема, но, похоже, его супостаты напрямую кормят...
А Тупой? Вот Тупой никогда матом не ругается, исключительно вежлив.
Так что каждый опровергатель своеобразен по своему и каждый уникален. Одни мы - защитнички - все на одно лицо. Что нас даже путают и принимают за одного.
Дык она ж женщина. Хотя иногда прорывается. Но чисто женское...
Афон, так тот вообще, через полгода спросит у нас, где у NASA окошко с выдачей?
P.V.> Прохожий, конечно, отдельная тема, но, похоже, его супостаты напрямую кормят...
А Тупой? Вот Тупой никогда матом не ругается, исключительно вежлив.
Так что каждый опровергатель своеобразен по своему и каждый уникален. Одни мы - защитнички - все на одно лицо. Что нас даже путают и принимают за одного.
Старый Ламер
аФон+> Очепятка, весу топлива третьей
Аааа... Ну так вес топлива третей ступени и правда шуточный по сравнению с первой. Чего тут такого то?
Аааа... Ну так вес топлива третей ступени и правда шуточный по сравнению с первой. Чего тут такого то?
Старый Ламер
аФон, где вы про окисляемость говорили? Я хочу продолжения.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
