-
Старый: Все сообщения за 25 Января 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Старый>> Дык вроде бы имели. Он чего, не знает?
Tico> Ну Скайлэбу до Мира всё-таки далековато.
Да вобщем то не особо далековато. В чём принципиальная разница то? Только что Скайлэб "одним кусочком" а Мир - сборный? Ну и у Мира было снабжение а у Скайлэба - нет. Но снабжение это относится уже вовсе не к средству выведения самой станции и не к характеристикам её самой.
Tico> Ну Скайлэбу до Мира всё-таки далековато.
Да вобщем то не особо далековато. В чём принципиальная разница то? Только что Скайлэб "одним кусочком" а Мир - сборный? Ну и у Мира было снабжение а у Скайлэба - нет. Но снабжение это относится уже вовсе не к средству выведения самой станции и не к характеристикам её самой.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Старый>> Только что Скайлэб "одним кусочком" а Мир - сборный?
Tico> Да, и это не так уж и мало. Это другой подход к проектированию, хотя я и не вдавался в нюансы.
Старый>> Ну и у Мира было снабжение а у Скайлэба - нет. Но снабжение это относится уже вовсе не к средству выведения самой станции и не к характеристикам её самой.
Tico> И это тоже совсем не мало. Само снабжение уже подразумевает то, что станциу в первую очередь делают такой, что её можно снабжать, менять детали, чинить, апгрейдить и т.д. Ну и систему снабжения и логистики. Если мне не изменяет мой склероз, Скайлэб в этом смысле был одноразовый, как презерватив.
Вобщето если вы забыли, заявление было "если бы Сатурн-5 существовал то американцы давно бы имели такую станцию как Мир". Причём тут снабжение то? Возможность снабжения завист от наличия/отсутствия ракет класса Сатурна-5, чтоли?
Tico> Да, и это не так уж и мало. Это другой подход к проектированию, хотя я и не вдавался в нюансы.
Старый>> Ну и у Мира было снабжение а у Скайлэба - нет. Но снабжение это относится уже вовсе не к средству выведения самой станции и не к характеристикам её самой.
Tico> И это тоже совсем не мало. Само снабжение уже подразумевает то, что станциу в первую очередь делают такой, что её можно снабжать, менять детали, чинить, апгрейдить и т.д. Ну и систему снабжения и логистики. Если мне не изменяет мой склероз, Скайлэб в этом смысле был одноразовый, как презерватив.
Вобщето если вы забыли, заявление было "если бы Сатурн-5 существовал то американцы давно бы имели такую станцию как Мир". Причём тут снабжение то? Возможность снабжения завист от наличия/отсутствия ракет класса Сатурна-5, чтоли?
Старый Ламер
vvu> Нашлось бы, «чего возить» «Сатурну-5» и в наше время, и не только на Луну. Например, она могла бы вывести на орбиту моноблочную международную космическую станцию.
Ракета которая совершает 1 полёт в 20 лет? Собрать из кусков более лёгкими носителями будет дешевле. Только и всего.
А может вы предложите каждый год запускать новую МКС? А денег вы дадите?
Ракета которая совершает 1 полёт в 20 лет? Собрать из кусков более лёгкими носителями будет дешевле. Только и всего.
А может вы предложите каждый год запускать новую МКС? А денег вы дадите?
Старый Ламер
vvu> Следующий вопрос, кто готов прокомментировать вот эти два снимка?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-004.jpg
vvu> и
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
Легко. Левый Протон и лунный модуль сняты днём при ярком солнечном освещении. Правый Протон снят ночью. А вы сами не могли догадаться?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-004.jpg
vvu> и
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
Легко. Левый Протон и лунный модуль сняты днём при ярком солнечном освещении. Правый Протон снят ночью. А вы сами не могли догадаться?
Старый Ламер
vvu> Знаешь, Тико, я 6 лет посвятил вакуумной технике :о)
vvu> Поверь - моноблочная - лучше.
vvu> В любой вакуумной камере - половина веса - фланцы.
vvu> Ты лучше подскажи, стартовые двигатели Протона на каком топливе?
Моноблочная всегда лучше. Но вывезти на орбиту лишние фланцы просто дешевле чем держать ракету которая летает раз в 20 лет. Да хоть в 10 лет.
Если бы для Сатурна-5 было полезных нагрузок хотя бы на пару запусков в год то его никто не стал бы выбрасывать.
vvu> Поверь - моноблочная - лучше.
vvu> В любой вакуумной камере - половина веса - фланцы.
vvu> Ты лучше подскажи, стартовые двигатели Протона на каком топливе?
Моноблочная всегда лучше. Но вывезти на орбиту лишние фланцы просто дешевле чем держать ракету которая летает раз в 20 лет. Да хоть в 10 лет.
Если бы для Сатурна-5 было полезных нагрузок хотя бы на пару запусков в год то его никто не стал бы выбрасывать.
Старый Ламер
Старый>> Легко. Левый Протон и лунный модуль сняты днём при ярком солнечном освещении. Правый Протон снят ночью. А вы сами не могли догадаться?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
vvu> Продолжи мысль, Старый
vvu> (средний снимок)
Блин. Так трудно понять? Средний снимок сделан днём при ярком солнечном освещении. И даже кадр где ЛМ летит на фоне абсолютно чёрного неба без всяких фрагментов луны в кадре тоже сделан при тех же условиях.
Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/13-003.jpg
vvu> Продолжи мысль, Старый
vvu> (средний снимок)
Блин. Так трудно понять? Средний снимок сделан днём при ярком солнечном освещении. И даже кадр где ЛМ летит на фоне абсолютно чёрного неба без всяких фрагментов луны в кадре тоже сделан при тех же условиях.
Экспозиция телекамеры рассчитана на съёмку ярко освещённой лунной поверхности. Неужели это так трудно понять?
Старый Ламер
vvu> Давайте вернёмся к первоисточникам:
vvu> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5863-5.jpg
vvu> Обратите внимание - этот ЛМ садился на грунт на лебёдке - никаких следов на грунте от работы посадочных двигателей...
На грунте есть следы работы посадочного двигателя и именно такие какие и должны быть.
vvu> Или он сел сначала на луну, а потом подошли ассистенты из фильма, выложенного Мессером и песочек поразбрасывали :о)
Нет, просто вы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаетесь судить.
А считая себя умнее всех и пытаясь юродствовать над всем остальным миром вы переходите определённую грань которая изменяет к вам отношение.
vvu> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/as11-5863-5.jpg
vvu> Обратите внимание - этот ЛМ садился на грунт на лебёдке - никаких следов на грунте от работы посадочных двигателей...
На грунте есть следы работы посадочного двигателя и именно такие какие и должны быть.
vvu> Или он сел сначала на луну, а потом подошли ассистенты из фильма, выложенного Мессером и песочек поразбрасывали :о)
Нет, просто вы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаетесь судить.
А считая себя умнее всех и пытаясь юродствовать над всем остальным миром вы переходите определённую грань которая изменяет к вам отношение.
Старый Ламер
vvu> Тико! Вы замечаете, что отвечаете на мой вопрос про конкретное фото, приводя в качестве опровержения другие фото... :о)
vvu> Здесь зайчики от солна, там следы сдува грунта, там тени параллельно.... Почему всё отдельно?
А как вам надо? Все снимки в одном?
vvu> Здесь зайчики от солна, там следы сдува грунта, там тени параллельно.... Почему всё отдельно?
А как вам надо? Все снимки в одном?
Старый Ламер
vvu> Ещё раз: "Поверхность Луны отражает всего около 7%. падающего на неё солнечного излучения. Это всего в два раза больше, чем отражает чёрная сажа. "
vvu> Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
А сколько процентов света отражает земля казахстана?
И сколько процентов света отражают скафандры космонавтов на съёмках телекамерой?
vvu> Сильно ярко освещённой? Сильнее, чем казахстан днём?
А сколько процентов света отражает земля казахстана?
И сколько процентов света отражают скафандры космонавтов на съёмках телекамерой?
Старый Ламер
Кстати, на всех снимках лунного грунта, в т.ч. и советского он не выглядит чёрной сажей. Может в консерватории чего не так?
Старый Ламер
vvu> Старый, ты дурак или претворяешься?
Я догадываюсь кто здесь себя считает самым умными.
vvu> Мне нужно, чтобы КАЖДЫЙ снимок удовлетворял ОДНОВРЕМЕННО ВСЕМ предполагаемым обстоятельствам... :о)))
Все снимки удовлетворяют всем обстоятельствам. Ни одного противоречия ни на одном снимке нет.
vvu> Я слишком много хочу?
Что вы ещё хотите?
Я догадываюсь кто здесь себя считает самым умными.
vvu> Мне нужно, чтобы КАЖДЫЙ снимок удовлетворял ОДНОВРЕМЕННО ВСЕМ предполагаемым обстоятельствам... :о)))
Все снимки удовлетворяют всем обстоятельствам. Ни одного противоречия ни на одном снимке нет.
vvu> Я слишком много хочу?
Что вы ещё хотите?
Старый Ламер
vvu> Ну-ну-ну?
vvu> Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
А при чём тут температура неба? Камера фиксирует не небо а пламя.
vvu> Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Вы всеръёз уверены что вы самый замечательный на свете? То есть замечаете то чего до вас не заметил весь мир? Не, вы скажите: вы всеръёз считаете что вы первый заметили что пламя на видеокадрах ЛМа "не такое"?
vvu> Температура неба в космосе 4 градуса кельвина, неужто - меньше?
А при чём тут температура неба? Камера фиксирует не небо а пламя.
vvu> Старому: Ты наверное не заметил, пламя Протона плохо видно не на фоне казахстанской земли, а на фоне казахстанского неба... Днём.
Вы всеръёз уверены что вы самый замечательный на свете? То есть замечаете то чего до вас не заметил весь мир? Не, вы скажите: вы всеръёз считаете что вы первый заметили что пламя на видеокадрах ЛМа "не такое"?
Старый Ламер
vvu> Альбедо Земли - 0,297
Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
Старый Ламер
vvu> Красильников, слив защитан :о)
А в чём собственно слив то?
А в чём собственно слив то?
Старый Ламер
vvu> Так что куда ни кинь - претензии остаются
Какие претензии? Вы можете внятно сформулровать?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Что значит "начались"? То что эта картинка - монтаж - было официально объявлено при её появлении. По вашему история начинается только с того момента когда вы о ней узнали?
Какие претензии? Вы можете внятно сформулровать?
vvu> А если начались разговоры о фотошопе - это вообще конец всего :о)
Что значит "начались"? То что эта картинка - монтаж - было официально объявлено при её появлении. По вашему история начинается только с того момента когда вы о ней узнали?
Старый Ламер
vvu>>> Альбедо Земли - 0,297
Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Я понимаю. А вы то понимаете?
Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
Старый>> Это какой такой земли? Которая на 50% покрыта облаками?
vvu> сТАРЫЙ, ты понимаешь разницу между заглавной и прописной буквами?
Я понимаю. А вы то понимаете?
Так какие у вас остались проблемы с яркость лунной и байконурской поверности? Всё, никаких? Так прямо и скажите. Ато мы не можем официально засчитать слив.
vvu> А какая разница в освещённости в тени на Земле и в тени на Луне.
vvu> И вообще, какой смысл в том что ты написал?
Если вы не понимаете смысла то это исключительно ваши проблемы.
Всё? С видимостью пламени на ролике проблем больше нет? Разобрались?
Что ж вы без объявления слива переходите к другим вопросам?
Старый Ламер
vvu> Самого выхлопа ведь тоже нет....
vvu> :о))
О! Я ж говорил что вы свои галюцинации воспринимаете как реальность!
vvu> :о))
О! Я ж говорил что вы свои галюцинации воспринимаете как реальность!
Старый Ламер
vvu> А что же там, солнышко? :о)
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
vvu> И где твоя версия?....
Дебилушка, тут ведь никто не подряжался излгать вам какието версии.
Вы сами то свои проблемы в состоянии сформулировать? Что вам не так? По этой фотографии вы однозначно доказали что совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне или что?
vvu> Почему по отражению в шлеме Луна за астронавтом так быстро кончается? И почему красная засветка продолжается в шлеме?
vvu> И где твоя версия?....
Дебилушка, тут ведь никто не подряжался излгать вам какието версии.
Вы сами то свои проблемы в состоянии сформулировать? Что вам не так? По этой фотографии вы однозначно доказали что совершенно очевидно что американцы никогда не были на Луне или что?
Старый Ламер
vvu> Речь идет о невидимости пламени на фоне космоса.
Ну и отлично. Какие у вас проблемы?
vvu> Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Я очень рад за вас. Но какое это имеет отношение к видимости пламени и яркости грунта? Я же вам объяснил: высокое альбедо Земли в целом объясняется высокой отражательной способностью облаков. Вы не заметили?
vvu> А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Что меня запутало? Меня ничего не запутало как бы вы ни старались.
Вы кажется пытались чтото говорить о низкой отражательной способности лунного грунта? А перешли к альбедо Земли вызванному облаками. Вы пытаетесь меня запутать? Не выйдет.
vvu> Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Сливом считается провал ваших претензий к материалам программы Аполлон.
Ну и отлично. Какие у вас проблемы?
vvu> Если ты - тупой, обьясняю: альбедо Земли, это альбедо планеты Земля из космоса.
Я очень рад за вас. Но какое это имеет отношение к видимости пламени и яркости грунта? Я же вам объяснил: высокое альбедо Земли в целом объясняется высокой отражательной способностью облаков. Вы не заметили?
vvu> А тебя это запутало, потому что ты ТУПОЙ.
Что меня запутало? Меня ничего не запутало как бы вы ни старались.
Вы кажется пытались чтото говорить о низкой отражательной способности лунного грунта? А перешли к альбедо Земли вызванному облаками. Вы пытаетесь меня запутать? Не выйдет.
vvu> Неответ не каждый твой словесный пук - сливом не считается :о)
Сливом считается провал ваших претензий к материалам программы Аполлон.
Старый Ламер
vvu> Это вы не вьехали, я свет пламени сгорающего топлива ищу на тёмном как у негра в жопе пейзаже.
Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> Модератор вы наш :о)
Дебилушка вы наш.
Это вы не въехали даже после нескольких объяснений. Потому что вы тупой.
Вам же говорят: яркость пламени недостаточеа чтобы быть зафиксированной телекамерой. Она недостаточна сама по себе, безотносительно к фону.
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
Бывает и ещё как! Съёмки факела водородных ЖРД с борта самой ракеты общеизвестны. Причём съёмки на значительно более качественную аппаратуру чем была на роверах.
vvu> Модератор вы наш :о)
Дебилушка вы наш.
Старый Ламер
vvu> Не бывает пламени, которого не видно на фоне космоса
вву, ваша проблема в том что вы своё ламерское имхо воспринимаете как реальность. Сколько раз это надо повторить чтоб вы если и не поняли то хотя бы запомнили?
вву, ваша проблема в том что вы своё ламерское имхо воспринимаете как реальность. Сколько раз это надо повторить чтоб вы если и не поняли то хотя бы запомнили?
Старый Ламер
Памятливый45> Но я честно говорю, что я не знаю как 38 лет назад...
Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Без демонстрации поадки - он не мог никому продать этот космический утюг.
Мог. И даже продал. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Никакая государственная организация не купит ЛА если у неё есть возможность его испытать, а испытание -не проводится.
Испытание проводится. Но вы это не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я чесчтно говорю, что не знаю.
И поэтому ввои галюцинации воспринимаете как реальность. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не можете изъяснить.
Во первых никто не подряжался вам чтото изъяснять. Потому что вы тупой.Во вторых изъяснили уже много раз. Но вы ничего не поняли и даже не заметили. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я знаю, что при посадки с падающей орбиты испытание по левитации -не нужно, поскольку оно не входит в программу полёта.
Посадка и с орбиты и с прямой траектории с точки зрения техники абсолютно ничем не отличается. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45>Памятливый45> ПРи посадкке по падающей траектории РСУ должна обеспечить только стабильность ориентации относительно ГСП или звёзд. Так это испытание было проведено на Земле в карданном подвесе.
При падке по падающей траектории РСУ должна делать то же самое что и при посадке с орбиты. Но вы это никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ЖРД основного ДУ должен только вовремя включаться, снижать мощность и вовремя выключаться. Испытано на вакуумном стенде.
То же самое должен делать и ЖРД при посадке с орбиты. Вы просто ничего в этом не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Всё это я твёрдо знаю.
Вы не знаете ничего, потому что вы тупой.
Памятливый45> Но я не знаю почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись за пол-диаметра Луны начинать кране пологий спуск.
И никогда не узнаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Почему Здесь они не боялись пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Не знаю.
Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не знаете.
Мы знаем. И весь мир знает. А вы не узнаете никогда. Потому что вы тупой.
Памятливый45> В противном случае не давайте оценок моим знаниям, а дайте ссылку в Интернете.
Вам уже дали 1000 ссылок. Но вы не смогли их прочитать. Потому что вы тупой.
Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Без демонстрации поадки - он не мог никому продать этот космический утюг.
Мог. И даже продал. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Никакая государственная организация не купит ЛА если у неё есть возможность его испытать, а испытание -не проводится.
Испытание проводится. Но вы это не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я чесчтно говорю, что не знаю.
И поэтому ввои галюцинации воспринимаете как реальность. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не можете изъяснить.
Во первых никто не подряжался вам чтото изъяснять. Потому что вы тупой.Во вторых изъяснили уже много раз. Но вы ничего не поняли и даже не заметили. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я знаю, что при посадки с падающей орбиты испытание по левитации -не нужно, поскольку оно не входит в программу полёта.
Посадка и с орбиты и с прямой траектории с точки зрения техники абсолютно ничем не отличается. Но вы этого никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45>Памятливый45> ПРи посадкке по падающей траектории РСУ должна обеспечить только стабильность ориентации относительно ГСП или звёзд. Так это испытание было проведено на Земле в карданном подвесе.
При падке по падающей траектории РСУ должна делать то же самое что и при посадке с орбиты. Но вы это никогда не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ЖРД основного ДУ должен только вовремя включаться, снижать мощность и вовремя выключаться. Испытано на вакуумном стенде.
То же самое должен делать и ЖРД при посадке с орбиты. Вы просто ничего в этом не понимаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Всё это я твёрдо знаю.
Вы не знаете ничего, потому что вы тупой.
Памятливый45> Но я не знаю почему смелые американцы с той же высоты в 16 км не побоялись за пол-диаметра Луны начинать кране пологий спуск.
И никогда не узнаете. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Почему Здесь они не боялись пролететь несколко сотен километров до выхода в "первый коридор".
Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Не знаю.
Потому что вы тупой.
Памятливый45> Вы тоже не знаете.
Мы знаем. И весь мир знает. А вы не узнаете никогда. Потому что вы тупой.
Памятливый45> В противном случае не давайте оценок моим знаниям, а дайте ссылку в Интернете.
Вам уже дали 1000 ссылок. Но вы не смогли их прочитать. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
vvu> Проблема только в том, что она на 2 года более поздняя :о)
Вау! Да вы по тупости приближаетесь к Тупому!
Вау! Да вы по тупости приближаетесь к Тупому!
Старый Ламер
vvu> Старый, а ты понимаешь, что всё табой сказанное надо бы ссылочками подтвердить.
И не подумаю. Общеизвестные факты не нуждаются в подтверждении. Так что это уж вы трудитесь подтверждать ваши галюцинации.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Щщщаааззз!
vvu> Не дашь - низачёт
Да уж какже!
vvu> Кстати, давно ты стал модератором?
vvu> Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Я никого не модерирую. А "тупой" в отношении меня вы употребили первым.
И не подумаю. Общеизвестные факты не нуждаются в подтверждении. Так что это уж вы трудитесь подтверждать ваши галюцинации.
vvu> Давай качествкнное фото работающего водородного двигателя на фоне черного космоса...
Щщщаааззз!
vvu> Не дашь - низачёт
Да уж какже!
vvu> Кстати, давно ты стал модератором?
vvu> Ты не воспитан, для начала, а потом уже - тупой
Я никого не модерирую. А "тупой" в отношении меня вы употребили первым.
Старый Ламер
Тико, я чтото не понял какую фотошоповскую ретушь вы обсуждаете? На каком снимке?
Старый Ламер
vvu> Тико, ты не замечаешь, что этот пост смахивает на торжественную клятву юного американца?
vvu> Кого убедить хочешь?
vvu> :о)
Вы на свои галюцинации гляньте. Ваша святая вера в истиность своего ламерского имхо какраз и характерна для истиного американца.
vvu> Кого убедить хочешь?
vvu> :о)
Вы на свои галюцинации гляньте. Ваша святая вера в истиность своего ламерского имхо какраз и характерна для истиного американца.
Старый Ламер
vvu> Старому и Красильникову - низачёт...
Буахаха! Студент с нулём в зачётке вышел с экзамена и заявил что профессору низачёт.
Однако чего вы скромничаете? Я же вам сразу сказал: объявите низачот всему остальному миру. Причём сразу, без экзамена.
Буахаха! Студент с нулём в зачётке вышел с экзамена и заявил что профессору низачёт.
Однако чего вы скромничаете? Я же вам сразу сказал: объявите низачот всему остальному миру. Причём сразу, без экзамена.
Старый Ламер
Старый>> Потому что кораблю похрену вертикальный коридор или горизонтальный.Но вы этого не поймёте. Потому что вы тупой.
Памятливый45> ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.
Я же уже сказал что вы не поймёте потому что вы тупой. Зачем это лишний раз подтверждать то?
Памятливый45> Обращаю внимания участников здесь он не лжёт как вдругих местах
В силу своей непробиваемой тупизны вы всегда путаете лоожь и правду с точностью до наоборот. Как и всё остальное. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я конечно невысокого мнения о мыслительных способностях подрабатывающего на данном Форуме Старого
Всем известно что ваше мнение всегда обратно по отношению к действительности (потому что вы тупой). Если бы вы отозвались обо мне похвально я бы в себе засомневался.
Памятливый45> Может в этом под дебильного пенсионера косящем ортодоксе скрыта жилка гениальности и он действительно знает как заставить А-310 вертикально садиться
Вы никогда в жизни не поймёте чем отличается посадка самолёта от посадки луннго модуля. Никогда. Потому что вы невероятно, фантастически тупой. С самого первого поста в этом форуме вам это объясняют и всё равно ваш ум недоношеного выкидыша продолжает воспринимать посадку ЛМа как посадку самолёта. Это потому что вы невероятно, потомтвенно тупой.
Что интересно, мысль о вертолёте у вас даже не мелькнула. Потому что у вас вообще не могут мельекать мысли. Потому что вы потомственный тупой.
Памятливый45> Может ему бросить всё и запатентовать этот способ.
Когда тупой пытается острить это выглядит убого.
Памятливый45> ТО есть наш специалист в области авиационного оборудования будет говорить что летательному апарату всё равно как садиться вертикально или горизонтально.
Я же уже сказал что вы не поймёте потому что вы тупой. Зачем это лишний раз подтверждать то?
Памятливый45> Обращаю внимания участников здесь он не лжёт как вдругих местах
В силу своей непробиваемой тупизны вы всегда путаете лоожь и правду с точностью до наоборот. Как и всё остальное. Потому что вы тупой.
Памятливый45> Я конечно невысокого мнения о мыслительных способностях подрабатывающего на данном Форуме Старого
Всем известно что ваше мнение всегда обратно по отношению к действительности (потому что вы тупой). Если бы вы отозвались обо мне похвально я бы в себе засомневался.
Памятливый45> Может в этом под дебильного пенсионера косящем ортодоксе скрыта жилка гениальности и он действительно знает как заставить А-310 вертикально садиться
Вы никогда в жизни не поймёте чем отличается посадка самолёта от посадки луннго модуля. Никогда. Потому что вы невероятно, фантастически тупой. С самого первого поста в этом форуме вам это объясняют и всё равно ваш ум недоношеного выкидыша продолжает воспринимать посадку ЛМа как посадку самолёта. Это потому что вы невероятно, потомтвенно тупой.
Что интересно, мысль о вертолёте у вас даже не мелькнула. Потому что у вас вообще не могут мельекать мысли. Потому что вы потомственный тупой.
Памятливый45> Может ему бросить всё и запатентовать этот способ.
Когда тупой пытается острить это выглядит убого.
Старый Ламер
Тупой, объясните, как можно посадку ЛМ ассоциировать с посадкой А-310? Как можно быть таким тупым? Уважаемые участники форума желают знать: как можно быть таким тупым?
Старый Ламер
аФон+> Задний фон на фото явно вставлен, видна линия студийного горизонта и лунное фото даьнего плана вставленное позже
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a16/AS16-114-18427HR.jpg
Я что должно находиться на этом месте на настоящей Луне?
аФон+> http://www.hq.nasa.gov/office/pao/.../alsj/a16/AS16-114-18427HR.jpg
Я что должно находиться на этом месте на настоящей Луне?
Старый Ламер
аФон+> Откройте фото в полном размере и Вы увидите, что в шлеме астронавта отражается ДВА студийных прожектора.
А ссылочку дайте? Я тоже хочу посмотреть.
А ссылочку дайте? Я тоже хочу посмотреть.
Старый Ламер
Памятливый45> Уважаемый Афон+ зачем ВЫ разбрасываетесь.
Это у него хобби. А вы до сих пор не поняли? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Тема отсутсвия видов на горизонт Луны уже проработана.
Памятливый45> Ортодоксы слиняли.
Слиняли опровергатели. Не объявив капитуляции. Но вы это не заметили потому что вы тупой.
Памятливый45> Туда бы добавлял гвоздей в гроб.
Ему там страшно. Затопчут.
Это только вам не страшно выставлять себя тупым. Потому что вы тупой.
Это у него хобби. А вы до сих пор не поняли? Это потому что вы тупой.
Памятливый45> Тема отсутсвия видов на горизонт Луны уже проработана.
Памятливый45> Ортодоксы слиняли.
Слиняли опровергатели. Не объявив капитуляции. Но вы это не заметили потому что вы тупой.
Памятливый45> Туда бы добавлял гвоздей в гроб.
Ему там страшно. Затопчут.
Это только вам не страшно выставлять себя тупым. Потому что вы тупой.
Старый Ламер
Старый>> Тико, я чтото не понял какую фотошоповскую ретушь вы обсуждаете? На каком снимке?
Tico> Человек на Луне? Какие доказательства? [vvu#25.01.07 15:20]
А откуда взялся этот снимок?
Tico> Человек на Луне? Какие доказательства? [vvu#25.01.07 15:20]
А откуда взялся этот снимок?
Старый Ламер
vvu> Это не вторая ступень типа невидимо работает?
vvu> Про которую Попов говорит, что она "из папьемаше"?
vvu> Потому что третью отлично видно когда она работает
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/16-007.jpg
vvu> А сполохи - следствие отделителей...?
На этих кадрах камера видит пламя образующееся на второй ступени при попадании на неё струи от третей. Так же как на том переходнике. Только третья ступень отходит и ось двигателя уходит чуть в сторону как хорошо видно что пламя "исчезает". И мы видим только освещённое сопло 3-й ступени.
vvu> Про которую Попов говорит, что она "из папьемаше"?
vvu> Потому что третью отлично видно когда она работает
vvu> http://www.doverchiv.narod.ru/AIPopov-moon/img/16-007.jpg
vvu> А сполохи - следствие отделителей...?
На этих кадрах камера видит пламя образующееся на второй ступени при попадании на неё струи от третей. Так же как на том переходнике. Только третья ступень отходит и ось двигателя уходит чуть в сторону как хорошо видно что пламя "исчезает". И мы видим только освещённое сопло 3-й ступени.
Старый Ламер
Y.A.> ребята, про ветер если можно по-подробней. ОК? 
Вы знаете как убого выглядят юродивые?
Вы знаете как убого выглядят юродивые?
Старый Ламер
Y.A.> я конечно дико извиняюсь, но факел водородного ЖРД кто бы что ни говорил - НЕПРОЗРАЧНЫЙ по крайней мере.
Почему вы каждый раз своё ламерское имхо излагаете как бесспорную истину? Факел прозрачный, прозрачнее некуда.
Даже факеь Протона и Титана-2 достаточно прозрачный.
Y.A.>Да, может он не столь эффектно светится, хотя с 10м любая камера будет на грани засветки, а в том что через факел Землю видеть нельзя!
Это конец, верх галюцинаций. Он видит что землю видно но утверждает что этого не может быть.
Y.A.> белое на белом плохо заметно, но белое на черном?
О чём это вы? О потёмках своего сознания?
Почему вы каждый раз своё ламерское имхо излагаете как бесспорную истину? Факел прозрачный, прозрачнее некуда.
Даже факеь Протона и Титана-2 достаточно прозрачный.
Y.A.>Да, может он не столь эффектно светится, хотя с 10м любая камера будет на грани засветки, а в том что через факел Землю видеть нельзя!
Это конец, верх галюцинаций. Он видит что землю видно но утверждает что этого не может быть.
Y.A.> белое на белом плохо заметно, но белое на черном?
О чём это вы? О потёмках своего сознания?
Старый Ламер
Y.A.> Старый, после стольких слов "тупой" вам остается только показать язык
А что делать если он периодически забывает?
А что делать если он периодически забывает?
Старый Ламер
>>Вы знаете как убого выглядят юродивые
Y.A.> вы спрашивали юродивого астронавта с А-15 ???
Нет. Мы наблюдаем юродивого опровергателя из Киева.
Y.A.> вы спрашивали юродивого астронавта с А-15 ???
Нет. Мы наблюдаем юродивого опровергателя из Киева.
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
