Старый: Все сообщения за 23 Января 2007 года

И.Ф.>>> Сто лет тут не был, а оне все спорят об очевидном. Люди общаются...
Y.K.>> И где ж сто лет пропадали? Общую теорию всего разрабатывали? К осени закончить не получилось?
И.Ф.> Еще как получилось. Но вязкость среды - сами знаете собственную вязкость:) Однако продвигаемся.

Давайте, давайте, природа специально даёт вам шанс - затянула осень. Но всему приходит конец - можете не успеть.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Я терпеть не могу форумы с расходящимися ветками.
Как бы его сюда затащить?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Ну и что ж? Когдато же надо было начинать испытывать и посадку. Вот в А-11 до этого и дошло.
Памятливый45> И сразу провели первую посадку на Луне!!

Ну да! А где ж ещё испытывать лунный корабль? На земле, чтоли??? Они чего, тупые?

Памятливый45> С двумя белыми людьми на борту!!!

Негры могли не справиться.

Памятливый45> Старый согласитесь - здесь у Вас белое пятно.

И у всего мира? И лишь один Тупой выделяется на этом фоне большим тёмным пятном.

Памятливый45> Вы не знаете программу испытаний ЛМ до принятия его Заказчиком.

А вы знаете? Расскажите. Начните с того кто был заказчик.

Памятливый45> Если бы технологию ЛМ кто-то использовал на Земле, то имел бы отличный десантный корабль -способный покидать С-17, приземляться в Ираке -загружать солдат, взлетать, влетать в грузовой отсек пролетающего С-17 и т.д.
Памятливый45> Скорцени с его приспособлением -отдыхает.

Буахаха! Ну тупойййй! Оййййтупооййй...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Нужно чётко объяснить товарищам что общеизвестные исторические факты не нуждаются в доказательстве. Объяснить какие факты считаются обшеизвестными. Объяснить что человека не знающего общеизвестных фактов достаточно ткнуть носом в учебник. Объяснить на примере Гагарина что доказывать ничего не нужно.


Необходимо сразу же на корню пресечь попытки опровергателей говорить о какойто "равноправности" своих бредней с общеизвестной историей космонавтики. Чётко объяснить им что история космонавтики общеизвестна и специалисты в ней не сомневаются. А они - опровергатели - невежественые дилетанты. Наука в т.ч. история не может быть подвергнута сомнению только потому что её не знают или не понимают невежественные дилетанты.
То есть речь идёт о специалистах и общеизвестных фактах с одной стороны и невежественных дилетантах с их бредовыми гипотезами с другой. Начинать нужно вежливо, отвлечённо, просто о научных принципах, об общеизвестных фактах, о том что общеизвестные факты не подвергаются сомнению от того что их не знают или не понимают дилетанты.

Дальше уже можно на примерах из ихней книги показать где они невежественные дилетанты. И не слезать пока они в этом не признаются. если они попытаются хамить то постоянно подвергать их моральному террору напоминая что они - невежды осмелившиеся выставить на общественное осмеяние свои бредовые теориии и с ними соответствующим образом и разговаривают.
То есть надо поставить их на место. Насколько бысто и безболезнено это произойдёт зависит только от уровня интелекта сторон.

И вот когда они наконец поймут кто они и за что взялись и признают это - тогда уже можно разговаривать с ними нормальным языком. Как только они на секунду забудутся - напоминать им об этом как я напоминаю Тупому.
Когда они наконец поймут кто они тогда уже можно будет объяснить, что любой, самый общеизвестный факт может быть в принципе опровергнут. Вот и флаг им в руки . Пускай опровергают. А пока не опровергнут - факт полёта американцев на Луну останется бесспорным.

Надо сразу это всё чётко понимать. 7-40 делает большую ошибку сразу пытаясь опровергателям чтото объяснить а тем паче доказать. Так нельзя делать. Они сразу же начинают свистопляску: "Вот видите, сторонники ничего не могут доказать!". На этом он горел не раз в т.ч. и на Большом форуме. А всё равно не учится... 7-40, вы должны понять что это не студенты университета, разговор с ними совсем другой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45>>> Вы не знаете программу испытаний ЛМ до принятия его Заказчиком.
Старый>> А вы знаете? Расскажите. Начните с того кто был заказчик.
Памятливый45> Правительство США уполномочило НАСА

Отлично. Вот и раскажите о приянятии нСА лунного модуля.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>Нет ракеты у американцев - и это все. Если бы была, мы бы имели на орбите американский "Мир" еще в середине 70-х.

Дык вроде бы имели. Он чего, не знает?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может их попробовать заманить на Большой форум к патриотам? Они в последнее время притихли.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение