-
Старый: Все сообщения за 19 Января 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
аФон+>>> А он не мог снять с метровым разрешением А-11 и А-12 (которые со взлетной ступенью отбрасывают тень двойной длины)?
Старый>> Не мог.
аФон+> Точно?
Что может быть в этом мире точного? Я не интересуюсь не запущеными аппаратами. По моим сведениям не мог.
Старый>> Не мог.
аФон+> Точно?
Что может быть в этом мире точного? Я не интересуюсь не запущеными аппаратами. По моим сведениям не мог.
Старый Ламер
инфо
инструменты
Старый>> Вобщето данные вопросы ставились и обсуждались. Ответ: Группе людей поддерживаемых государством слетать по настоящему во всех отношениях проще, дешевле, безопаснее, надёжнее чем осуществлять фальсификацию.
№44> Из чего это следует?
№44> Если не трудно сформулируйте пожалуйста.
Из того что для фальсификации всё равно потребуется сделать настоящую лунную программу, потом ещё одну которая слетает на луну вместо настоящей, потом систему "живой трансляции" и затем систему удержания всего этого в тайне.
Тогда как при полёте по настоящему нужно сделать только первое - настоящую лунную программу.
№44> №44>> и чьи это были ноги.
Старый>> А что, есть варианты?
№44> Пока нет.
В смысле вариант "это ноги Армстронга" не пожходит?
№44> Из чего это следует?
№44> Если не трудно сформулируйте пожалуйста.
Из того что для фальсификации всё равно потребуется сделать настоящую лунную программу, потом ещё одну которая слетает на луну вместо настоящей, потом систему "живой трансляции" и затем систему удержания всего этого в тайне.
Тогда как при полёте по настоящему нужно сделать только первое - настоящую лунную программу.
№44> №44>> и чьи это были ноги.
Старый>> А что, есть варианты?
№44> Пока нет.
В смысле вариант "это ноги Армстронга" не пожходит?
Старый Ламер
аФон+> Они и не планировали жульничать изначально, но решились на это поскольку опаздывали, и то что было сделано настоящего активно использовалось в афере..
Однако это всё равно дороже, сложнее и опаснее чем просто слетать по настоящему.
Однако это всё равно дороже, сложнее и опаснее чем просто слетать по настоящему.
Старый Ламер
аФон+> А какое разрешение камеры было бы, по вашим данным?
Я забыл, кажется на форуме НК это проскакивало. Кажется на Лунаре вобще не должно было быть камеры, он должен был исследовать поверхность пенетраторами.
А камера на Селене но разрешение там вроде метров 10. Полетит - узнаем.
Я забыл, кажется на форуме НК это проскакивало. Кажется на Лунаре вобще не должно было быть камеры, он должен был исследовать поверхность пенетраторами.
А камера на Селене но разрешение там вроде метров 10. Полетит - узнаем.
Старый Ламер
Памятливый45> Но из житейской практики все знают, что острый ... легче входит чем тупой.
О, да! Причём во всё!
Памятливый45> Так в чём дело?
В том что Тупой никак не может ни во что войти...
О, да! Причём во всё!
Памятливый45> Так в чём дело?
В том что Тупой никак не может ни во что войти...
Старый Ламер
Странно. На Лунаре и камера и пентраторы. А на Селене - нифига? При том Селена запускается более мощной ракетой. Что бы это значило?
Старый Ламер
PSS> Не не правильно. Авторы напирают именно что мы не сможем сделать именно окончательные предприятия.
Не хватает технологий.
Авторы напирают на то что у СССР не хватает некоторых технологий, в т.ч. хайтек технолгий производства необходимого измерительного (научного) оборудования. Под предприятиями подразумевались предприятия по диффузионному разделению урана.
Кстати, наши начали первой делать плутониевую бомбу потому что знали что с разделением урана будут проблемы.
(Отвлекусь. Однако нет худа без добра. Так и не справившись как следует с диффузионным методом наши решили заняться ценрифужным и в итоге добились в нём прогресса даже опередив США)
PSS> Скажем, что мы сначала сделаем плутониевую бомбу.
Вобщем то было известно что производство диффузионных установок это хайтек и русские с ним зашьются. В настоящее время известны драматические подробности этой истории и как её решил Берия.
PSS> А я думал что Уральский завод вошел в строй тоже в 49.
Это какой это такой уральский завод?
PSS> Просто напомнило кое какие ваши утверждения. Скажем, что мы бы спутник Марса не могли бы засунуть в Молнию даже при большом желании и т д
Ну и как? С тех пор вы убедились в моей правоте?
PSS> P.S. И еще офтопик. Помните незабвенный топик про успешность пусков к Марсу? И чт мы там обсуждали. Мне тут в руки советские видиконы попали Попробую картинку с них получить
А я услышал интересную новость: оказывается видиконы на Луноходе-1 были ДЮЙМОВЫЕ. Вот я и думаю: с чего бы это? Уж не импортные ли?
Не хватает технологий.
Авторы напирают на то что у СССР не хватает некоторых технологий, в т.ч. хайтек технолгий производства необходимого измерительного (научного) оборудования. Под предприятиями подразумевались предприятия по диффузионному разделению урана.
Кстати, наши начали первой делать плутониевую бомбу потому что знали что с разделением урана будут проблемы.
(Отвлекусь. Однако нет худа без добра. Так и не справившись как следует с диффузионным методом наши решили заняться ценрифужным и в итоге добились в нём прогресса даже опередив США)
PSS> Скажем, что мы сначала сделаем плутониевую бомбу.
Вобщем то было известно что производство диффузионных установок это хайтек и русские с ним зашьются. В настоящее время известны драматические подробности этой истории и как её решил Берия.
PSS> А я думал что Уральский завод вошел в строй тоже в 49.
Это какой это такой уральский завод?
PSS> Просто напомнило кое какие ваши утверждения. Скажем, что мы бы спутник Марса не могли бы засунуть в Молнию даже при большом желании и т д
Ну и как? С тех пор вы убедились в моей правоте?
PSS> P.S. И еще офтопик. Помните незабвенный топик про успешность пусков к Марсу? И чт мы там обсуждали. Мне тут в руки советские видиконы попали
Попробую картинку с них получитьА я услышал интересную новость: оказывается видиконы на Луноходе-1 были ДЮЙМОВЫЕ. Вот я и думаю: с чего бы это? Уж не импортные ли?
Старый Ламер
аФон+> Это гадание на кофейной гуще, ведь по настоящему до сих пор никто не слетал.
Слетали, слетали, аж 6 раз!
аФон+> Для того чтобы слетать по-настоящему им еще надо было года два доводить Сатурн-5 до требуемой для высадки ПН
Вот они 2 года и доводили - с 67-го по 69-й.
аФон+> и еще не известно сколько бы миссий смогло вернуться из полета
Так в реальности хоть чтото возвращалось или как?
Слетали, слетали, аж 6 раз!
аФон+> Для того чтобы слетать по-настоящему им еще надо было года два доводить Сатурн-5 до требуемой для высадки ПН
Вот они 2 года и доводили - с 67-го по 69-й.
аФон+> и еще не известно сколько бы миссий смогло вернуться из полета
Так в реальности хоть чтото возвращалось или как?
Старый Ламер
аФон, мне кажется вы так и не ответили: по вашей теории американское лунное железо исправно окислялось во всех опытах всех лабораторий мира или как?
Старый Ламер
аФон+> "полученные результаты подтверждают теорию о том, что Луна является осколком Земли"
аФон+> Ха-ха-ха, а не подтверждают ли они, что исследованные образцы были осколком Земли?
аФон, вы главное определитесь: американский лунный грунт он из метеоритов или нет? И хотя бы потом они хоть ччуть грунта привезли? Ато это всё у вас почемуто опять земным стало. Вы главное сами с собой то договоритесь, чтоб нам хоть знать на что реагировать.
И всётаки поведайте нам как американское лунное железо исправно окислялось во всех лабораториях мира, а потом после советского открытия вдруг перестало. И никто ничего не заметил.
аФон+> Ха-ха-ха, а не подтверждают ли они, что исследованные образцы были осколком Земли?
аФон, вы главное определитесь: американский лунный грунт он из метеоритов или нет? И хотя бы потом они хоть ччуть грунта привезли? Ато это всё у вас почемуто опять земным стало. Вы главное сами с собой то договоритесь, чтоб нам хоть знать на что реагировать.
И всётаки поведайте нам как американское лунное железо исправно окислялось во всех лабораториях мира, а потом после советского открытия вдруг перестало. И никто ничего не заметил.
Старый Ламер
Старый>> И всётаки поведайте нам как американское лунное железо исправно окислялось во всех лабораториях мира, а потом после советского открытия вдруг перестало. И никто ничего не заметил.
аФон+> Очень просто, после советского открытия они сунули ученым своим грунт А-14, а он настоящий был.
А до этого то? До этого то железо исправно окислялось во всех опытах всех лабораторий мира? И все отчёты и совещания были полны данными про скорость этого окисления?
аФон+> Очень просто, после советского открытия они сунули ученым своим грунт А-14, а он настоящий был.
А до этого то? До этого то железо исправно окислялось во всех опытах всех лабораторий мира? И все отчёты и совещания были полны данными про скорость этого окисления?
Старый Ламер
Старый>> Где ж всётаки это интервью?
Памятливый45> Пожалуйста
Памятливый45> А вот есть ещё такой перец...
Памятливый45> Вопрос освещался мною 27 июня 2006 г.
Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?
Памятливый45> Пожалуйста
Памятливый45> А вот есть ещё такой перец...
Памятливый45> Вопрос освещался мною 27 июня 2006 г.
Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?
Старый Ламер
Угу. Значит 10 м/пиксел.
аФон, американцы испугаются?
аФон, американцы испугаются?
Старый Ламер
Taras66> Так исторически сложилось. Даже размер советских видиконов измеряли в дюймах. Сейчас таким же образом измеряют размеры матриц в цифровых фотопаппаратах (не в советских естественно).
Странная традиция. Прям космополитизьм какойто. Это точно?
Странная традиция. Прям космополитизьм какойто. Это точно?
Старый Ламер
Памятливый45> существует заблуждение, что остряый лом, вставленный в грунт создаёт большее давление на единицу поверхности, чем тупой при равной силе нажима на оба лома.
Памятливый45> НО когда лом вставлен в сыпучий грунт, а именно этот случай нами рассматривается при установке американского флага, тогда давление тупого лома на грунт будет меньше.
Тупой, вы не знаете (потому что вы тупой) что главное - это жить в гармонии с самим собой. Поэтому чтобы жить в гармонии вы договоритесь сами с собой какой же всётаки лом создаёт большее давление и что является заблуждением.
Как только две половинки вашего "мы" договорятся между собой доложите нам пожалуйста их совместную точку зрения.
Памятливый45> НО когда лом вставлен в сыпучий грунт, а именно этот случай нами рассматривается при установке американского флага, тогда давление тупого лома на грунт будет меньше.
Тупой, вы не знаете (потому что вы тупой) что главное - это жить в гармонии с самим собой. Поэтому чтобы жить в гармонии вы договоритесь сами с собой какой же всётаки лом создаёт большее давление и что является заблуждением.
Как только две половинки вашего "мы" договорятся между собой доложите нам пожалуйста их совместную точку зрения.
Старый Ламер
Старый>> Так как вы не поняли (потому что вы тупой) повторяю вопрос: где интервью о котором вы говорите?
Памятливый45> Я бесконечно любезен
Памятливый45> Удачно завершил неделю
Памятливый45> Было что отметить
Памятливый45> Поэтому сам повторно сходил на скептик нет и притащил оттуда ярлык
Памятливый45> В.П.Мишин "Как мы проиграли луну"
Ну спасибо. Рад что вы стали понимать так быстро, со второго раза.
Памятливый45> Я бесконечно любезен
Памятливый45> Удачно завершил неделю
Памятливый45> Было что отметить
Памятливый45> Поэтому сам повторно сходил на скептик нет и притащил оттуда ярлык
Памятливый45> В.П.Мишин "Как мы проиграли луну"
Ну спасибо. Рад что вы стали понимать так быстро, со второго раза.
Старый Ламер
Старый>> Угу. Значит 10 м/пиксел.
Старый>> аФон, американцы испугаются?
аФон+> Нет, та которую они боялись не полетит.
А чего они в той то боялись? Что копьём загарпунит или что?
Старый>> аФон, американцы испугаются?
аФон+> Нет, та которую они боялись не полетит.
А чего они в той то боялись? Что копьём загарпунит или что?
Старый Ламер
Старый>> То есть вы глубоко уверены что у лунных метеоритов скорость окисления иная чем просто у лунного грунта? 
Памятливый45> Объясните пожалуйста.
Памятливый45> Это какие такие "лунные метеориты"?
Памятливый45> Которые американцы привезли с Луны на " Аполлоне", или которые оторвались от Луны под воздействием других (например марсианских) метеоритов и упали на Землю?
Памятливый45> И пролежали на земле ледниковый период?
Это такие метеориты из которых аФон наделал лунного грунта. Они провалялись в Антпрктиде милион лет а может милиард и не окислились. А может и проржавели насквозь, надо у аФона спросить. Вобще интересно, перед тем как толочь их на лунный грунт американцы проверили их на окисляемость?
аФон, вы не скажете? Вы вроде специалист в этом вопросе?
Памятливый45> Объясните пожалуйста.
Памятливый45> Это какие такие "лунные метеориты"?
Памятливый45> Которые американцы привезли с Луны на " Аполлоне", или которые оторвались от Луны под воздействием других (например марсианских) метеоритов и упали на Землю?
Памятливый45> И пролежали на земле ледниковый период?
Это такие метеориты из которых аФон наделал лунного грунта. Они провалялись в Антпрктиде милион лет а может милиард и не окислились. А может и проржавели насквозь, надо у аФона спросить. Вобще интересно, перед тем как толочь их на лунный грунт американцы проверили их на окисляемость?
аФон, вы не скажете? Вы вроде специалист в этом вопросе?
Старый Ламер
Памятливый45> чем твёрже механически обрабатываемый металлорежущим инструментом материал тем больше угол резания.
Памятливый45> Для бетона на победитовых свёрлах он не просто прямой (90 градусов) от тупой (110 и более). Да зайдите в магазин и посмотрите на победитовое сверло и сравните его со свёрлами по металлу Pss или по дереву hss.
Памятливый45> И вы увидите, что чем мягче обрабатываемый материал -тем острее резец.
Не понял? Резцами и свёрлами вы действуете как ломом? Для вас это одно и то же?
Памятливый45> Для бетона на победитовых свёрлах он не просто прямой (90 градусов) от тупой (110 и более). Да зайдите в магазин и посмотрите на победитовое сверло и сравните его со свёрлами по металлу Pss или по дереву hss.
Памятливый45> И вы увидите, что чем мягче обрабатываемый материал -тем острее резец.
Не понял? Резцами и свёрлами вы действуете как ломом? Для вас это одно и то же?
Старый Ламер
P.V.> Это неизлечимо?
P.V.> Да, еще, поясните 0 110 градусах на сверле. 110 градусов - это куда и где?
Очевидно он имеет в виду угол при вершине. Подозреваю что он не знает чем сверло режет металл. А все имеющиеся у него свёрла использовал как лом. Возможно забивал их молотком.
P.V.> Да, еще, поясните 0 110 градусах на сверле. 110 градусов - это куда и где?
Очевидно он имеет в виду угол при вершине. Подозреваю что он не знает чем сверло режет металл. А все имеющиеся у него свёрла использовал как лом. Возможно забивал их молотком.
Старый Ламер
аФон+> Разрешение камеры их пугало
А какое у ей было разрешение?
А какое у ей было разрешение?
Старый Ламер
аФон+> Конечно окислялось
Ясненько.
значит два момента:
1. Почему оно не окислилось пока метеориты валялись в Антарктиде но легко окислилось в лаборатории?
2. Почему все селенологи мира не удивились что у них железо окисляется, у русских - нет?
Можете ответить?
Ясненько.
значит два момента:
1. Почему оно не окислилось пока метеориты валялись в Антарктиде но легко окислилось в лаборатории?
2. Почему все селенологи мира не удивились что у них железо окисляется, у русских - нет?
Можете ответить?
Старый Ламер
Памятливый45>>> Кстати Леонов выходил через шлюзовую камеру.
Старый>> А вот на Джеминаях выходили без шлюзовой камеры. И чего? Вы ничего не слышали о Джеминаях?
Памятливый45> Да не было у американцев технологии шлюзовой камеры -вот и засрали луну бактериями с Земли.
Ну и отлично. И что дальше?
Старый>> А вот на Джеминаях выходили без шлюзовой камеры. И чего? Вы ничего не слышали о Джеминаях?
Памятливый45> Да не было у американцев технологии шлюзовой камеры -вот и засрали луну бактериями с Земли.
Ну и отлично. И что дальше?
Старый Ламер
Tico>> Почему все до единого специалисты по космической технике считают доводы опровергателей бредом сивой кобылы?
Памятливый45> Но упорно подтверждают, что кадры снимали в Голливуде (Леонов, Перминов) и что советский ЦУП не наблюдал за полётом Армстронга на Луну (Мишин),
Не подтверждают а бредят. Это кого это вы специалистом по технике объявили - Леонова с Перминовым?
А что Мишин насчёт Аполлона не так сказал?
Памятливый45> Вот здесь я бы не взирая на то, что это сообщение Модератора попросил бы Вас поменять знак на обратный.
Так вы всётаки договорились сами с собой как давление зависит от площади?
Памятливый45> И слово "забить" не распространять на Армстронга, который лом вставлял в rock.
Так, так. Ну изложите нам свои тупые бредни во что вставлял флаг Армстронг.
Памятливый45> Но упорно подтверждают, что кадры снимали в Голливуде (Леонов, Перминов) и что советский ЦУП не наблюдал за полётом Армстронга на Луну (Мишин),
Не подтверждают а бредят. Это кого это вы специалистом по технике объявили - Леонова с Перминовым?
А что Мишин насчёт Аполлона не так сказал?
Памятливый45> Вот здесь я бы не взирая на то, что это сообщение Модератора попросил бы Вас поменять знак на обратный.
Так вы всётаки договорились сами с собой как давление зависит от площади?
Памятливый45> И слово "забить" не распространять на Армстронга, который лом вставлял в rock.
Так, так. Ну изложите нам свои тупые бредни во что вставлял флаг Армстронг.
Старый Ламер
аФон+> Как что? Бактерии прокрались к Сюрвейору и в камеру от него
О,эти бактерии такие подлые! А при чём тут шлюзовая камера то?
О,эти бактерии такие подлые! А при чём тут шлюзовая камера то?
Старый Ламер
аФон+>>> Разрешение камеры их пугало
Старый>> А какое у ей было разрешение?
аФон+> Видимо, пугающее (метровое).
А на самом деле?
Старый>> А какое у ей было разрешение?
аФон+> Видимо, пугающее (метровое).
А на самом деле?
Старый Ламер
Taras66> Всё это произростает от цельнотянутости всего и вся оттуда....
Вот оно что! А я то думаю: как оно на Луноходе работало?
Вот оно что! А я то думаю: как оно на Луноходе работало?
Старый Ламер
Видите ли, девушка, тезис №2 звучит так:
-Опровергатели не в состоянии найти в МАТЕРИАЛАХ NASA никаких противоречий позволяющих заподозрить фальсификацию.
То что советские материалы полны всяческими противоречиями и вобще бреднями позволяющими заподозрить всё что угодно - это факт общеизвестный и его доказывать не надо.
-Опровергатели не в состоянии найти в МАТЕРИАЛАХ NASA никаких противоречий позволяющих заподозрить фальсификацию.
То что советские материалы полны всяческими противоречиями и вобще бреднями позволяющими заподозрить всё что угодно - это факт общеизвестный и его доказывать не надо.
Старый Ламер
P.V.> у меня 9.10. и на другом компе тоже. Но там - нормально.
Перезагрузись и всё пройдёт. Это авиабаза периодически присылает такой формат.
Точнее даже просто выйти с форума и зайти снова помогает.
Перезагрузись и всё пройдёт. Это авиабаза периодически присылает такой формат.
Точнее даже просто выйти с форума и зайти снова помогает.
Старый Ламер
аФон+> Селенологи ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ удивились.
Где здесь говорится что они провели опыты на окисление и железо окислялось?
Где здесь говорится что они провели опыты на окисление и железо окислялось?
Старый Ламер
Старый>> 1. Почему оно не окислилось пока метеориты валялись в Антарктиде но легко окислилось в лаборатории?
аФон+> Потому что у метеоритов сгорает неокисленный слой при входе в атмосферу земли, а то что остается легко окисляется
Понятно. То есть вы на полном серъёзе утверждаете что америкосы впарили селенологам образцы с УЖЕ ОКИСЛЕНЫМ железом? Ржавенькие, так сказать?
аФон+> Потому что у метеоритов сгорает неокисленный слой при входе в атмосферу земли, а то что остается легко окисляется
Понятно. То есть вы на полном серъёзе утверждаете что америкосы впарили селенологам образцы с УЖЕ ОКИСЛЕНЫМ железом? Ржавенькие, так сказать?
Старый Ламер
аФон+> Кто Вам сказал, что они не окисляются в Антарктиде?
аФон+> То была шутка, подкол Старого, а Вы за чистую монету приняли...
Я понял. Под видом лунных образцов всем селенологам мира подсыпали ОКИСЛЕНОЕ железо. И до самой Луны-16 они ломали голову: как это оно на Луне могло так джарджаветь? Я правильно вас понял?
аФон+> То была шутка, подкол Старого, а Вы за чистую монету приняли...
Я понял. Под видом лунных образцов всем селенологам мира подсыпали ОКИСЛЕНОЕ железо. И до самой Луны-16 они ломали голову: как это оно на Луне могло так джарджаветь?
Я правильно вас понял?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
