-
Старый: Все сообщения за 1 Июля 2007 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | 29 |
| 30 | 31 |
volk959> Это полная фигня, а не ЗАКОН. А проще говоря - простая паранойя. Хворь такая, в мозгу.
Вау! Так вы ещё и психиатр! Разбираетесь где законы а где параноя...
volk959> Полное убожество. Одно слово - недоучившийся семинаристишка.
Да куда уж ему до вас, господи...
volk959> можно предположить, что готовилось военное нападение СССР на Турцию...
Вот уж такое предположение - действительно паранойя. Сами додумались или прочитали где?
volk959> то с выселенными из Причерноморья греками нифига не видно конкретных целей. Ну, и переселение корейцев из Приморья не поддается никакому логическому смыслу.
Ну понапрягайтесь чуть-чуть. Предположите нападение на Грецию или там Корею. Ну что вам стОит?
Dio69>> А строительство канала неожиданно только для неграмотного обывателя.
volk959> Ибо он ни хрена не нужен.
Собственно Дио именно об этом и говорит: Неграмотному обывателю этот канал не нужен. С чем вы спорите то?
Вау! Так вы ещё и психиатр! Разбираетесь где законы а где параноя...
volk959> Полное убожество. Одно слово - недоучившийся семинаристишка.
Да куда уж ему до вас, господи...
volk959> можно предположить, что готовилось военное нападение СССР на Турцию...
Вот уж такое предположение - действительно паранойя. Сами додумались или прочитали где?
volk959> то с выселенными из Причерноморья греками нифига не видно конкретных целей. Ну, и переселение корейцев из Приморья не поддается никакому логическому смыслу.
Ну понапрягайтесь чуть-чуть. Предположите нападение на Грецию или там Корею. Ну что вам стОит?
Dio69>> А строительство канала неожиданно только для неграмотного обывателя.
volk959> Ибо он ни хрена не нужен.
Собственно Дио именно об этом и говорит: Неграмотному обывателю этот канал не нужен. С чем вы спорите то?
Старый Ламер
инфо
инструменты
7-40> Это флуд.
Это капитуляция.
Это капитуляция.
Старый Ламер
Д.В.> Понимаю, что вопрос не ко мне и что вы сейчас мне будете это ядовито напоминать - но ответьте уж вы мне - неужели для того, чтоб задать такой бестолковый вопрос создателю "скептика" нужно создавать новую тему? Неужели вы сами себе не в состоянии на него ответить?
Дедушка, вы простио не знакомы с т.н. "Сидоровым". На самом деле под этим ником скрывается девушка-блондинка. И таким ником она пытается скрыть свою женскую логику и интеллект блондинки. Но у неё не получается, в дальнейшнм вы сами увидите. Да впрочем и счас видно - она не может понять какой точки зрения по этому вопросу придерживается Красильников.
Поэтому вы уж пожалуйста девушку не обижайте, относитесь соответственно, и слов типа "бестолковый" в её адрес не употребляйте, всётаки единственная женщина у нас на форуме. Да и вообще неэстетично так говорить девушке. А спорить с женщиной - непрактично.
Дедушка, вы простио не знакомы с т.н. "Сидоровым". На самом деле под этим ником скрывается девушка-блондинка. И таким ником она пытается скрыть свою женскую логику и интеллект блондинки. Но у неё не получается, в дальнейшнм вы сами увидите. Да впрочем и счас видно - она не может понять какой точки зрения по этому вопросу придерживается Красильников.
Поэтому вы уж пожалуйста девушку не обижайте, относитесь соответственно, и слов типа "бестолковый" в её адрес не употребляйте, всётаки единственная женщина у нас на форуме. Да и вообще неэстетично так говорить девушке. А спорить с женщиной - непрактично.
Старый Ламер
Y.A.> да ну!?
Ну да!
Y.A.> хотелось бы уточнить, что момент определяется относительно оси вращения. Ва-а-аще моментов не бывает. Скажем относительно оси вращения, которая НЕ проходит через ц.м. сила тяжести очень даже создает момент.
Не могёт такого быть!
Y.A.> Вы носом в лужу никогда не падали? вот этот момент, которого нету, вас в лужу и того - носом
Вы опять не угадали. Момент создаётся реакцией опоры на которую вы упираетесь ногами. Без неё вы упали бы в лужу без вращения.
Ну да!
Y.A.> хотелось бы уточнить, что момент определяется относительно оси вращения. Ва-а-аще моментов не бывает. Скажем относительно оси вращения, которая НЕ проходит через ц.м. сила тяжести очень даже создает момент.
Не могёт такого быть!
Y.A.> Вы носом в лужу никогда не падали? вот этот момент, которого нету, вас в лужу и того - носом
Вы опять не угадали. Момент создаётся реакцией опоры на которую вы упираетесь ногами. Без неё вы упали бы в лужу без вращения.
Старый Ламер
Я всё время удивлялся: почему законы Ньютона открыли так поздно? Вроде бы они же очевидны?
Ан нет, оказывается их до сих пор многие не знают и не понимают. И именно из таких и рекрутируются кадры опровергателей.
Ан нет, оказывается их до сих пор многие не знают и не понимают. И именно из таких и рекрутируются кадры опровергателей.
Старый Ламер
Дядюшка, я вам как старожил этого подфорума могу посоветовать: если вы хотите на комто попрактиковать своё мастерство то возьмите аФона. Это мэтр опровергательства, можно даже сказать основоположник научного опровергательства. Я даже не побоюсь этого слова - юный интелектул. Попробуйте например ему объяснить почему астронавты на Луне не подпрыгивали на метр, хотя вроде бы должны. (остальные опровергатели до таких вопросов в жизни не додумаются).
Вот на нём вы можете потренироваться вдоволь и получить удовольствие. Правда явные признаки шизофрении его слегка портят но насколько я в курсе это было свойственно многим гениям.
А уж грязную (но лёгкую) работу по чморению Тупого и опусканию Блондинки я возьму на себя.
Вот на нём вы можете потренироваться вдоволь и получить удовольствие. Правда явные признаки шизофрении его слегка портят но насколько я в курсе это было свойственно многим гениям.
А уж грязную (но лёгкую) работу по чморению Тупого и опусканию Блондинки я возьму на себя.
Старый Ламер
Я на всякий случай напомню что аФону не понравилось что Армстронг НЕ ПОМНИЛ, были ли ему видны звёзды во время выхода на поверхность. В этом он и видит явный признак фальсификации. По мнению аФона если бы Армстронг действительно был на Луне то он обязательно должен был проверить видны ли звёзды или нет.
Старый Ламер
аФон+> Армстронг не одинок
Если бы бин сказал: "Мой значёк засиял звёздочкой среди других звёзд" то я бы заподозрил что он никогда не был на Луне.
Если бы бин сказал: "Мой значёк засиял звёздочкой среди других звёзд" то я бы заподозрил что он никогда не был на Луне.
Старый Ламер
аФон, а уж про светофильтр лучше совсем не надо.
Старый Ламер
Sidorov> Тогда ещё раз спросим: да была ли лунная гонка?
Девушка, объясняю популярно: мы с Суворовым а также все остальные делаем свои заявления сейчас, уже задним числом зная что и как оказалось. А тогда в 60-е годы никто не знал что будет в будущем и исходил из своих тогдашних знаний.
Sidorov> В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
Вот чем отличаются блондинки так это тем что они искренне верят что всё что они говорят то истина в последней инстанции. Девушка, а если вы в начале ветки напишите что луны нет, тогда что?
Sidorov> Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Ээээ... Это вы про что? Порой женская логика бывает столь причудлива что в ней трудно разобраться. Что вы называете "забегом" и когда он по вашему начался?
Sidorov> Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
Ах, этим прелестным блондинкам всегда кажется абсурдом то чем занимаются суровые мужики...
Девушка, объясняю популярно: мы с Суворовым а также все остальные делаем свои заявления сейчас, уже задним числом зная что и как оказалось. А тогда в 60-е годы никто не знал что будет в будущем и исходил из своих тогдашних знаний.
Sidorov> В самом начале этой ветки я писал - СССР может быть и хотел, но не мог участвовать в никакой лунной гонке, соответственно, не мог Советский Союз её проиграть и т.д.
Вот чем отличаются блондинки так это тем что они искренне верят что всё что они говорят то истина в последней инстанции. Девушка, а если вы в начале ветки напишите что луны нет, тогда что?
Sidorov> Понятна ли идея, что нельзя участвовать в гонке, если вы начинаете забег, после того, как ваш соперник уже закончил соревнования, сложил монатки и уехал домой?
Ээээ... Это вы про что? Порой женская логика бывает столь причудлива что в ней трудно разобраться. Что вы называете "забегом" и когда он по вашему начался?
Sidorov> Так что такое понятие, как "лунная гонка", применительно к соревнованию на скорость высадки первого человека на Луну, является абсурдом!
Ах, этим прелестным блондинкам всегда кажется абсурдом то чем занимаются суровые мужики...
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
