-
Старый: Все сообщения за 12 Февраля 2009 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | ||||||
| 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 |
| 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | 15 |
| 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | 22 |
| 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
По Диаманту хотел ещё предложить Вэйда:
Но его крепко переглючило - твердотопливную вторую ступень Топаз он почемуто сделал жидкостной на АТ-НДМГ.
Но его крепко переглючило - твердотопливную вторую ступень Топаз он почемуто сделал жидкостной на АТ-НДМГ.
Старый Ламер
инфо
инструменты
carlos> это был КА спецсвязи типа "Стрела-2"
Решил пообщаться с американским коллегой прямым методом...
Судя по схемам столкновение произошло практически под прямым углом. Это чего, относительная скорость получается гдето в районе 10 км/сек? Неслабо, однако...
Решил пообщаться с американским коллегой прямым методом...
Судя по схемам столкновение произошло практически под прямым углом. Это чего, относительная скорость получается гдето в районе 10 км/сек? Неслабо, однако...
Старый Ламер
Y.K.> Хорошо тут по блондинке Си прошлись
Y.K.> http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
Сидорова>>> ...и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...
Мммм.... Дааа... И она говорит что унеё не женская логика...
Девушка? Вы здесь? А почему они право вето то потеряют? Чисто по рассеяности или ещё по каким причинам?
Y.K.> http://bolshoyforum.org/.../index.php?topic=23066.msg775302#msg775302 :
Сидорова>>> ...и ко всему, ещё США потеряют право вето в ООН...
Мммм.... Дааа... И она говорит что унеё не женская логика...
Девушка? Вы здесь? А почему они право вето то потеряют? Чисто по рассеяности или ещё по каким причинам?
Старый Ламер
Алдан-3> Интересно, как это выглядело для земного наблюдателя ?
Подозреваю что дело было в тени...
Подозреваю что дело было в тени...
Старый Ламер
Lin> P.S. Штанга гравитационной ориентации и стабилизации не туда повернута, надо к Земле
Вобщето надо от Земли. По крайней мере у Циклона, Цикады, Паруса и пр. антенны находятся на стороне противоположной штанге. Да и у АУОСов, Целины-Д и 2 и др. вся аппаратура на стороне противоположной штанге. Хотя конечно не исключено что Стрела-2 была "вверх ногами".
Вобщето надо от Земли. По крайней мере у Циклона, Цикады, Паруса и пр. антенны находятся на стороне противоположной штанге. Да и у АУОСов, Целины-Д и 2 и др. вся аппаратура на стороне противоположной штанге. Хотя конечно не исключено что Стрела-2 была "вверх ногами".
Старый Ламер
А не расплескали ли американцы топливо в баках Лунного Модуля? продолжение #12.02.2009 14:30 @Karev1#12.02.2009 13:05 
Karev1> Хочу прикинуть при каком смещении зеркала топлива гелий попадет в заборную горловину при остатке 1,8%, и при каком при - 4,4%.
Ну так возьмите радиус днища как у баков взлётной ступени и прикидывайте. Боюсь только что ваших "прикидок" мы так и не увидим как не увидели "доказательств" того что все старты с опорной орбиты были вне зоны визуальной видимости.
Karev1> Не-ет. Это в восемь раз больше месячного траффика всей конторы. Меня просто расстреляют.
А дома интернета ни-ни?
Karev1> P.S. Тико, как там с материалами наблюдений Аполлонов? Выложите чего-нибудь.
Да, да. Где там ваши "рассчёты" как аполлоны уходили к луне вне зоны видимости?
Ну так возьмите радиус днища как у баков взлётной ступени и прикидывайте. Боюсь только что ваших "прикидок" мы так и не увидим как не увидели "доказательств" того что все старты с опорной орбиты были вне зоны визуальной видимости.
Karev1> Не-ет. Это в восемь раз больше месячного траффика всей конторы. Меня просто расстреляют.
А дома интернета ни-ни?
Karev1> P.S. Тико, как там с материалами наблюдений Аполлонов? Выложите чего-нибудь.
Да, да. Где там ваши "рассчёты" как аполлоны уходили к луне вне зоны видимости?
Старый Ламер
varban> Пусть будут 50 циклов, тогда довольно крутое 0.99 превращается в неприемлемых 0.6.
Надёжность ПАДа очевидно можно принять равной надёжности пиропатрона. В каждом Союзе есть 50 пиропатронов? Если бы у пиропатрона была такая надёжность как вы говорите то у Союзов были бы серъёзные проблемы...
А вот 4 бачка общим объёмом 4% от объёма баков вероятно займут изрядно места...
Надёжность ПАДа очевидно можно принять равной надёжности пиропатрона. В каждом Союзе есть 50 пиропатронов? Если бы у пиропатрона была такая надёжность как вы говорите то у Союзов были бы серъёзные проблемы...
А вот 4 бачка общим объёмом 4% от объёма баков вероятно займут изрядно места...
Старый Ламер
Однако где Дрыжов? Я начинаю волноваться...
Старый Ламер
carlos> Элементов на обломки кстати по-прежнему нет.
При такой скорости удара (особенно если не по касательной а лоб в лоб) топливные баки и всякие аккумуляторы наверно взорвались как тринитротолуол. Так что ошмётки наверно поменьше фэньюневых будут.
При такой скорости удара (особенно если не по касательной а лоб в лоб) топливные баки и всякие аккумуляторы наверно взорвались как тринитротолуол. Так что ошмётки наверно поменьше фэньюневых будут.
Старый Ламер
varban> Так что отказ пиропатрона для случая несрабатывания можно не учитывать.
Я имел в виду что невоспламенение заряда пиропатрона и заряда ПАДа - события одного порядка вероятности (невероятности).
Я имел в виду что невоспламенение заряда пиропатрона и заряда ПАДа - события одного порядка вероятности (невероятности).
Старый Ламер
varban> Самое страшное - что нужно полагаться именно на высокую и непроверяемую надеждность ПАДов и пироавтоматики. Ведь нельзя все это дело приболтить к стенду и запустить для проверки, а потом без перебора поставить в ступень.
Ничего страшного, РДТТ тоже не подвергаются предварительному прожигу и ничего, летают, и даже считаются надёжными.
Ничего страшного, РДТТ тоже не подвергаются предварительному прожигу и ничего, летают, и даже считаются надёжными.
Старый Ламер
au> Пишут что их порядка 18000 — терпение
Оба спутника в сумме весили около 1800 кг. Это чего, их на 100-грамовые кусочки пошинковало? Натурально как ручные гранаты. Меня всегда удивляло - как НОРАД ловит такие фрагменты?
Оба спутника в сумме весили около 1800 кг. Это чего, их на 100-грамовые кусочки пошинковало? Натурально как ручные гранаты. Меня всегда удивляло - как НОРАД ловит такие фрагменты?
Старый Ламер
Тест для НОРАДа.
Вот на нашем агрегате фиговинка названная на галерее НК "кронштейн". Она представляет собой штыревую антену намотанную на катушку. При отпускании фиксатора лента с катушки разматывается и свёртывается в трубку. Катушка после этого улетает восвояси в окружающее космическое пространство. На каждом спутнике как минимум две таких катушки (нижнюю часть спутника почемуто не сфотографировали и сколько их ещё там - неизвестно). Так вот тест для НОРАДа - эти катушки им зарегистрированы и в каталог внесены?
Вот на нашем агрегате фиговинка названная на галерее НК "кронштейн". Она представляет собой штыревую антену намотанную на катушку. При отпускании фиксатора лента с катушки разматывается и свёртывается в трубку. Катушка после этого улетает восвояси в окружающее космическое пространство. На каждом спутнике как минимум две таких катушки (нижнюю часть спутника почемуто не сфотографировали и сколько их ещё там - неизвестно). Так вот тест для НОРАДа - эти катушки им зарегистрированы и в каталог внесены?
Старый Ламер
au> Дык лоскут теплоизоляции ничего не весит, а площать большая.
А на нашем нет теплоизоляции. Опять же если она не металлизированная то локатор её не возьмёт. У Иридиума панели антенн покрыты теплоизоляцией, но явно радиопрозрачной.
au> Или тонкие оболочки всякие, кабель многожильный как-то там взрывом порвало-распотрошило — вот и куча отражений и ноль массы.
Особенно любят распадаться на волокна углепластиковые панели. А каждое волокно - дипольный отражатель. Но подозреваю что когда делали Стрелу человечество ещё не знало слова "углепластик".
А на нашем нет теплоизоляции. Опять же если она не металлизированная то локатор её не возьмёт. У Иридиума панели антенн покрыты теплоизоляцией, но явно радиопрозрачной.
au> Или тонкие оболочки всякие, кабель многожильный как-то там взрывом порвало-распотрошило — вот и куча отражений и ноль массы.
Особенно любят распадаться на волокна углепластиковые панели. А каждое волокно - дипольный отражатель. Но подозреваю что когда делали Стрелу человечество ещё не знало слова "углепластик".
Старый Ламер
Это типикали. А тут нетипикали. У нашего боковая поверхность корпуса служит радиатором что исключает теплоизоляцию, а у супостата антены. Через метализированную плёнку они не будут излучать.
Старый Ламер
varban> Уже серьезно - ты знаешь мою завиральную теорию о надеждности РДТТ и ее связь с массой заряда?
Не, не слышал.
Не, не слышал.
Старый Ламер
ВованХэ>> Сатурн-V первый раз упал в океан. Второй раз по официальным данным вроде куда-то улетел за пределы околоземной орбиты, однако тоже остатки упали в океан. Какая надёжность ракеты на тот момент? Ноль.
Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
Круто. Это он прочитал где или сам додумался?
Старый Ламер
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
