Старый: Все сообщения за 7 Июля 2009 года

Всётаки заявление Мишина о том что о высадке на Луну он узнал только через несколько дней выглядит странным. Всё ли правильно журналист перевёл?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Татарин>> Да. А что делать? Ну не летает ничего с фотоплёнкой к Луне нового...
Rem17> Так потому и не летает.

Почему "потому"?

Rem17> Я ни разу не утверждал, что не летали. Это две большие разницы.

Но вы утверждали что снимки сделаны на земле.

Rem17> Меня интересуют радиационные аспекты таких полетов. Пока они практически невозможны, как раз из-за радиации.

Кто невозможен? Аспекты, снимки или полёты? Выражайтесь конкретнее, что вы опровергаете то?
И по поводу снимков с камер SIM - скажите уже что-нибудь конкретное. Ну хотя бы "эти снимки невозможны, поэтому они сделаны на земле".

Rem17> Много у вас тут логики, как я погляжу. В основном ругань.
Rem17> Ушел спать.

Куда? Стойте! Я требую продолжения сопротивления!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Yuriy> Так что их мнение - это мнение неспециалистов.
Yuriy> Отсутсвие сомнений чем-либо предполагает недопущение альтернативы. Отсутствие сомнений в наличии положительных доказательств означает недопущение отрицательных.

Так, пошёл обычный тупизм Юрасика:
-экспериментальный это значит эксплуатационный
-показывать жизнь это значит показывать смерть
-специалисты это значит неспециалисты
-не сомневаются это значит сомневаются
-хвалить это значит обвинять
и т.д. и т.п.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> высказывания Старого, Прометея и т.п. персонажей? Решил присоединиться? Списк работ Попова я для тебя просить не буду,

Ну зачем так возбуждаться? Можно же спокойно сказать: нет никакого Попова, и работ его соответственно тоже нет. Спокойно защитаем очередной слив и пойдём дальше.

Karev1> ты все равно не знаешь к какому месту его прикладывать, в каком месте ржать (там подсказок заэкранных нет) и чем его запивать. Да и чести много, что-то делать для тебя, хамла интернетного. Свободен, отдыхай.

Так, так... Так вы значит претендуете на звание приличного человека?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Или тебя тут привлекли хамские высказывания Старого, Прометея и т.п. персонажей?

Карев, мне кажется вы переходите на хамство каждый раз когда оказывается что вы ни ухом ни рылом в вопросах о которых пытаетесь судить. В данном случае по поводу способов управления горизонтальным перемещением ЛМа.
Приличный человек на вашем месте обрадовался бы что узнал чтото новое, сказал бы "спасибо, дяденьки, что просветили меня, тёмного", а вы что? Не, приличные люди себя так не ведут...

Вобще, Карев, вам надо учиться вести себя в приличном обществе. Для начала осознать свою роль и место в нём. Вы должны как следует понять и запомнить что опровергатель это мразь, человеческие отбросы, полнейшая интелектуальная и моральная деградация, вобщем всё худшее что можно себе представить. И к опровергателю никто нигде не подойдёт на пушечный выстрел, не то что начнёт общаться с ним. И в этой ситуации вы должны нас благодарить за то что мы преодолевая чувство гадливости снисходим до общения с вами как с нормальным человеком. Благодарить и кланяться, кланяться и благодарить. А вы чего? Вы как слепой щенок пытаетесь кусать кормящую вас руку...
Вобщем учиться надо общаться с людьми, Карев...

•  8
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> В общем, "мухинский аккумулятор": "Кто ж ему даст?" значит "дадут, сколько попросит"

О, да! Как же я забыл! Старею...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Чтоб сделать хотя бы оценочный анализ, надо провести большую работу по сбору информации, анализу ее достоверности, проверочные расчеты.

Отнюдь. Для этого достаточно просто быть "в теме".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Вы так сильны в теории автоматического управления? Я - нет.

А это не теория автоматического управления. Эта отрасль знания называется "динамика полёта".

Karev1> Поэтому просто выдвинул свой вариант управления, на первый взгляд не хуже поворота.

Ну так и опровергайте свой вариант, при чём тут ЛМ то?

Karev1> Проблема движения топлива в баках будет , что при одном варианте, что при другом.

Уже на этом форуме раз десять объяснили и разжевали что поверхность топлива будет перпендикулярна результирующему вектору тяги двигателя. Поэтому при наклоне всего аппарата она не меняется, а при включении/выключении "поперечных" двигателей будет болтаться туда от одного вектора к другому. Причём болтаться будет не только топливо но и всё, включая космонавтов в кабине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Y.K.> Ваш вариант гораздо хуже. При включении РСУ в горизонтальном направлении аппарат получает угловую скорость с непредсказуемой величиной, поэтому ее придется мерить и гасить. Компьютер, наверно, справится, но резервная аналоговая система управления - не знаю.

А главное - при перемещении боковыми двигателями поперечная сила ограничена тягой двигателей (одновременно могут работать два - итого 90 кг). Быстрее разгоняться или тормозить невозможно.
Ну и естественно импульсные боковые перегрузки будут раскачивать топливо в баках и космонавтов в кабине.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Чего ж тут некоторые "ниуханирыла" вопят: "Ахинея"?

У нас тут остался только один ниухомнирылом и именно он и орёт "ахинея" на всё что связано с программой Аполлон.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Вы считаете свой гадюшник приличным обществом? Судя по отрывочным высказываниям посторонних участников, да иногда и непосторонних, общепринято, что тут гадюшник.

Точнее всётаки зверинец (не все тут гадюки, есть и ослы и другие жывотные). Но порой некоторые жывотные начинают путать кто в зверинце экспонаты а кто зрители, приходится напоминать...

Karev1> И вы должны считать за честь, что приличный человек пришел к вам по вашим просьбам и ведет себя прилично,

Нет, неприлично, начал вдруг кидаться на прутья клетки пытаясь укусить зрителей... Вы зачем пытались броситься на Фокспро (да?) когда он пытался задать вам вопрос как нормальному человеку?

Karev1> Вижу вас общение со мной кое-чему научило Стараетесь сдерживаться, хоть иногда. Это радует.

Да, приходится. Всётаки счас такая кампания за гуманное отношение к жывотным...
Кстати, если вы заметили я совершенно не ругаюсь на Блондинку и аФона. Это тоже чисто по моральным соображениям. А вот чморить Тупого моя мораль меня просто обязывает...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wisealtair> я знаю одного дозиметриста с ЛАЭС, но он историк по образованию... Это даже не техническая специальность.
wisealtair> Вдобавок, напомню, что на большие "атомные" предприятия чаще всего на должности, которые оптимально сочетают в себе качества "спокойно и зарплату платят" просто через отдел кадров не попасть. Только по знакомству или через родственников. Есть конечно, исключения, но они только подтверждают правило.

Но такие кадры вроде стараются не высовываться а уж тем более не опровергать публично общеизвестные факты и не бить себя в грудь "я дозиметрист!"?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Taras66> Вспомни события полутора месяцев предшествующих 16 июля 1969 года, дате старта Аполлона-11.
Тут одной Н-1 хватило бы за всё.

Прогулка состоялась 20 июля. Достаточно чтобы отойти от шока Н-1. Тем более что причина была очевидна и не связана напрямую с ЦКБМ. Запуск Молнии уже давно не являлся событием требующим участия Главного.
Всётаки думаю не мог быть мишин настолько занятым чтоб не смотреть телевизор, не читать газет и не разговаривать с людьми. Тем более событие было ну слишком уж сильно связано с основным назначением Н-1. От удачи или неудачи полёта А-11 зависел вопрос приоритета. Если бы с Аполлном чтото случилось то у нас оставался шанс. Как он мог не следить?
И он ведь говорит не о том что не интересовался подробностями "лунного похода", а о том что вообще узнал о самом факте высадки только через несколько дней.

Да и думаю в свете его неудач руководство уже должно было тыкать этим аполлоном ему в глаза.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение