Старый: Все сообщения за 1 Августа 2009 года

Рем, какую дозу получила от ГКЛ плёнка на Марсе-5 за полгода полёта? Почему она не засветилась?

•  12
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Очевидно яркий точечный источник (отражение Солнце в шлеме) засвечивает плёнку и видикон вокруг своего изображения, и потому на изображении выглядит значительно больше своего фактического размера. Для примера можно глянуть на кадры где в кадр попало Солнце.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Вообще самый интересный момент в этой истории - это выбор ССО в качестве рабочей орбиты. Спрашивается - из каких таких соображений?

Собственно именно это для меня и служит главным криминалом в пользу ОЭР.
Не просто ССО, а ещё и полуденная орбита и ещё и очень узкое окно запуска - 28 минут, то есть задача попасть именно в эту плоскость.
А сколько стОят самые навороченые ВорлдВью и ГеоАи?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVA> Например, из "родословной". Экспериментальный КА могли собрать на базе платформы с СОТР/СЭП под ССО.

А чем такая платформа отличается от "обычной"? Спутники на платформе MMS например летали и на экваториальные орбиты (Солармакс, EUVE) и на наклонные (UARS) и на ССО (Лэндсаты 4, 5). Если бы в данном случае была терминаторная ССО, то можно было бы предположить что платформе или ПН нужно постоянное освещение Солнцем, но полуденная?
Условия освещённости и термлоррегулирования на полуденной СССО какраз ничем не отличаются от обычной - полвитка на свету - полвитка в тени.

VVA> В этом случае картинка STSS с 2-мя панелями СБ - это не 205-й. Против данной версии цена изделия.
А какова ныне цена самого продвинутого коммерческого спутника высокого разрешения? ВорлдВью-2, например?

•  37
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> До кучи: официальное МДАшное разъяснение относительно STSS-ATRR
carlos> http://www.mda.mil/mdaLink/pdf/09news0011.pdf

Очень странное заявление. Спутник Дельта-класса назван "малым" (притом Дельта в варианте 7920 и с самым большим ГО), как заметил Лисов спутник должен весить как минимум тонны две и не вписываться в стандартный ГО. Неслабый такой "малый" спутник, особенно по американским меркам. Серийные спутники полетят до конца лета, два на одной ракете и с Канаверала. Раз с Канаверала значит не на ССО, почему же этот на ССО? Вобще интересно будет глянуть какая орбита будет у настоящих STSS.
Опять же если запуск настоящих ожидается до конца лета то это всего 3-4 месяца после сабжа, в случае выявления какихто проблем изменения внести просто не успеют. Какое же это уменьшение риска?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVA> По размерам (~1.2 м) близок к заявленному на USA-193. Производитель, правда, Ball Aerospace - а Ахтунг связывался с LM.
Вот и я думаю что больше подумать не на что. Достоверных данных о производителе не было, поэтому можент быть кто угодно.
Если платформа Ахтунга действительно BCP-5000 то тут:

можно прочитать следующее:

"The BCP 5000 is being developed to accommodate the next-generation optical and Synthetic Aperture Radar (SAR) remote-sensing payloads."

 

Это лыко очень хорошо вплетается в строку о том что Ахтунг был радиолокационным спутником предназначеным для совместной работы с Лакроссом-5.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Про ГеоГлаз мурзилки писали, что общая стоимость создания 502 млн. долларов. Есть ли нормальные данные и входит ли сюда стоимость запуска - не в курсе.

То есть заявленая стоимость сабжа в 400 млн вполне соответствует спутнику оптической разведки?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

VVA> На чём базируется предположение, что целевую орбиту для "блока 2010" выбирал заказчик?

Ну вроде как у нормальных людей так принято. Типа кто платит тот и заказывает...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение