Старый: Все сообщения за 14 Августа 2009 года

Rem17> Жду ответа по существу по засветке пленки.

Ответ вам был дан в первом сообщении - плёнка не была засвечена. Какой ответ может быть ещё более по существу?

Rem17> Может кто-нибудь тут, хоть арифметику знает.

Мы уже два месяца ждём от вас объяснений как вы додумались что для хассельбладов арифметика другая чем для всех остальных плёнок. Впрочем вообще какой-либо арифметики мы от вас так и не дождались...

Rem17> Для вас еще раз отвечу, что радиация действует на любую фотопленку, но в зависимости от ее чувствительности - по разному.

От вас уже два месяца и две сотни сообщений пытаются добиться объяснения: с какой дури вы решили что плёнка хассельбладов защищена слабее а будет засвечиваться сильнее чем все остальные?

Rem17> Сходите для просвещения в рентгенкабинет. Если поможет.

Это ваш самый убедительный аргумент?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Rem17> А то я уж подумал, что все защитники - либо журналюги, либо люди далекие от техники, мягко выражаясь.

Ох, специалист вы наш по технике, арифметике и радиационной защите...
Так гдеж ваш бесспорный убийственный рассчёт того как радиация убивает хассельблад и не трогает всего остального? Где? Мы то нне спецы, ничего не понимаем. Но вы то претендуете на какието особые знания...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

l7pometeu> Луна-9 садилась как раз на реактивной струе и только на высоте 5 м , когда щуп касался поверхности, только тогда отстреливался шарик. Надувные мешки там - мёртвому припарка, если бы не торможение основным двигателем.

Вот торможение было двигателем. А посадка - на мешки. О чём даже вы сами и сказали.

И чисто для вашего просвещения, т.к. вы не знаете. Торможение двигателем закончилось на сравнительно большой высоте. А дальше станция снижалась на постоянной тяге на газореактивных соплах работающих на газе турбины.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> Возьми сухого песка... поднеси к лицу и дунь в него с широко открытыми глазами...

Ээээ... Неужели ракете может попасть песок в глаза?
Жерар, вы видели когда-нибудь как взлетает с песка вертолёт?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Полл>> ...в ваккуме.
Jerard> Разумеется. Там еще веселее будет.

И что ж там будет по вашим представлениям? Неужели частицы песка будут завихряться в вакууме по криволинейным траекториям?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Jerard> http://www.popmech.ru/article/2760-letyaschaya-lunnaya-pyil
Jerard> Они видать тоже прогуляли...

Они действительно прогуливли. Но даже они не смогли переврать главного: пыль разлетается В СТОРОНЫ. В СТОРОНЫ, Жерар. Об этом вся статья, об этом примеры с Секрвейером-3 и всё остальное. Каким образом вы этого умудрились не понять и даже не заметить? Читаю книгу - вижу фигу, да?
О том что пыль разлетается в стороны известно всем с самого того момента когда пао телевизору впервые показали ролик снятый через окно ЛМ А-11. Как вы умудрились до сих пор этого не знать?

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Спёкся...
Y.K.> Да, и быстро - после одного ночного сеанса терапии...

Да. Где Дядюшка В.В.? Дядюшка, вы на чтото надеялись? Хотели ему чтото объяснить?
Неужели из его первого сообщения было чтото не понятно?

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Karev1> Уважаемый, GlockyMan, если вам хочется поиметь пользу от общения на этом форуме и не слишком напрягаться, отвечая на оскорбления,

Карев, вы слепой или тупой? Я же даже повторил уже цитату в каких выражениях он обратился к участникам форума в своём первом же сообщении. Вы умудрились не заметить?

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

GlockyMan> Шарлатаны они, лечили от "начальной вялотекущей конспирологии", а долечили до "острой хронической конспирологии"

Да что вы! Нашей задачей было всего лишь показать на очередном примере из каких кадров рекрутируются опровергатели. Данный пример оказался отличным, вы просто превосходный экземпляр!

GlockyMan> Но, судя по всему, ждать придется долго, потому что НАСАвское шоу с LRO МЕНЯ нисколько не убеждает..

То ли дело книжка Жопова. Собственно именно это и требовалось показать.
(слово "меня" выделено мной)

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

l7pometeu> Вы только полюбуйтесь на этого кекса:
Старый>> Карев, вы слепой или тупой?...
l7pometeu> Ну не мразь ли? Конечно мразь!
l7pometeu> На самом деле не сомневающиеся позорят учённых и астронавтов ,а именно такие вот кадры, как Старый - это самый настоящий позор для НАСа.

Ну естественно! Весь мир состоит из одной мрази и позорит учёных и астронавтов. И только опроверганцы создают чтото светлое и этих учёных и космонавтов защищают...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> Ну внешний вид SDS'ов первого поколения увы неизвестен...

Дуэйн Дэй клялся что первое поколение SDSов построено на платформе толи HS-312 толи HS-353, вобщем на той же платформе что и Интелсаты-4. И даже обещался написать про них статью, правда насколько я понимаю её никто так и не видел.
Вобщем пока условно считаем что что тут у Хьюза получилось как с Интелсатом-6 и платформой HS-601 - сделаную на военные деньги платформу потом пристроили в коммерцию.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый> По настоящему секретными остаются всего 42 разведывательных спутника USA.

С ними конечно простор для фантазии становится гораздо шире.
Самое видное место в этом списке занимают естественно спутники оптической разведки т.н. "спутники серий КН". Первоначально считалось что "КН" (Кей Хоул - замочная скважина) это название серий спутников, потом стали предполагать что название их оптической аппаратуры, теперь вообще получается что это мнимое (вымышленное) название.
Под марку USA успел попасть один спутник старого поколения т.н. "КН-9".

(на картинку не смотрите и ни одному слову не верьте) Реально о спутниках этого типа известно мало что кроме внешнетраекторных данных, и даже трудно вообще что-либо сказать. Предполагается что они производили съёмку на фотоплёнку и имели несколько возвращаемых капсул.
Основное место среди USA оптической разведки занимают т.н."КН-11".

О данной серии тоже практически ничего не известно кроме траекторных данных, и те по данным независимых наблюдателей. Предполагается что они получают изображения с помощью оптико-электронной аппаратуры и передают их через спутники-ретрансляторы.
Не ясно даже использовались ли на них приёмники на ПЗС, или же на фотоэлектронных умножителях (как камера FOC на Хаббле). Я придерживаюсь второй версии.
Ну и третьим в серии КН является т.н. "КН-12".

О нём естественно тоже официально ничего не известно, но есть веские основания полагать что спутник Терра сделан на его основе:
EOS-AM 1 (Terra)
А первоначальный вариант спутников EOS даже ещё более отражает внешний вид прототипа:

Первоначально спутники создавались для выведения/возвращения Шаттлом, отсюда характерная "ферменная" конструкция, однако после катастрофы Челенджера (или даже до неё) были адаптированы под Титан-4.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вторыми "менее секретными секретными" являются четыре т.н. "NOSS-3"

Об их внешнем виде не известно ничего, но общность орбит и орбитальных плоскостей однозначно свидетельствуют что это продолжение т.н. серии NOSS, только произошёл переход с трёхспутниковой на двухспутниковую группировку.
Можно ещё отметить что круги близкие к FAS и Глобалсекьюрити распространяют мнение что эти спутники предназначены для морской разведки, в то время как почти наверняка они предназначены для детальной РТР на ТВД с высокоточным определением координат радиоизлучающих целей.

В отношении NOSS-3 примечательно что спутники запускаются парами, и второй аппарат в паре не получает обозначения USA в отличие от предыдущих троек NOSSов. Заявляется он как фрагмент основного спутника, это к вопросу о том могут ли США идти на дезинформацию в отношении обозначений секретных спутников.

За вычетом девяти КН, четырёх NOSSов-3 и отсутствующего USA-163 остаётся 28 совсем уж секретных спутников USA.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

carlos> И насколько я понимаю - обозначение USA-163 так и остается ни к чему не привязанным?

Да, это интересный момент. Одновременно с началом запусков NOSSов-3 в ряду спуитников USA были пропущены три номера - 163, 165 и 184. Причём №№ 163 и 184 были пропущены после запуска соответственно первой и третьей пары с отступом на два номера (соответствующие NOSSы USA-160 и 181), а вот № 165 без всякой системы ещё до запуска второй пары. Все (в т.ч. и я) надеялись что номера зарезервированы для второго спутника в паре.
Увы. Номер 165 был присвоен какраз после запуска третей пары попав между USA-181 и 182. Однако шанс остался т.к. тут же был зарезервирован 184-й номер. Но он был присвоен уже гораздо быстрее, оказавшись между 189-м и 190-м. А 163-й так и остался не присвоеным до сих пор.
Смысл этих финтов ушами так до сих пор и не ясен. Или таким образом пытались запутать когото (сами себя ) с обозначением пар NOSSов-3, или действительно шла борьба за то признавать второй спутник или нет, или всего лишь зарезервировали обозначение USA для XSS-10 да так его и не присвоили или забыли объявить.
Узнаем ли мы когда-нибудь что было на самом деле?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

l7pometeu> Ну да, после торможения основным двигателем Луна-9 с высоты примерно 260 м начала "парашютировать" на КТДУ до высоты 5 метров.

Тссс! Не говорите таких слов! При слове "парашют" Тупой может возбудиться!

l7pometeu> Так если Вы говорите, что Луна-9 садилась на мешки ,а не на ракетнуй струе, то так же справедливо будет сказать ,что и ЛМ садился не на реактивной струе ,а на амортизаторы опор. Кстати мешки на Луне-9 так же называются - аммортизирующими устройствами.

Ну если бы ЛМ отстреливался от посадочной ступени и кувырком падал на всенаправленые опоры тогда да, было бы то же самое.
Впрочем чего вы волнуетесь? Ну объясните своему тупому коллеге (своему коллеге Тупому) что не на струю садился ЛМ а на опоры...

l7pometeu> В любом случае Вы цепляетесь к Памятливому по весьма надуманным причинам, лишь бы докопаться ,так скать.

Отнюдь. Цепляемся мы по самому существу. В момент касания опорами поверхности ЛМ сохранял ориентацию и стабилизацию в отличие от Луны-9. А именно ориентация и стабилизация при взаимодействии струи с грунтом и являются камнем преткновения для Тупого.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение