Старый: Все сообщения за 13 Октября 2011 года

ccsr> Ты точно перегретый в квадрате - еще совсем недавно ты вообще ничего об этом не слышал, а уже теперь распушил павлиний хвост и думаешь что сразу стал умнее разработчиков Алмаза.
ccsr> Да ты им и в подметки не годишься - так что сдуй щеки, балабол...

Ясное дело, конечно мы про Алмаз ничего не слышали. Не то что вы...
Вот вы нам счас и расскажете.
Начнёте с названий и индексов. Нет?


ccsr> Так что там насчет американских авторов, которые про НАСА пишут - ты сильно не скачи по сторонам, а уж и их опровергни, чайник. Ждем-с...

Вам уже 20 раз ответили. Вы не смогли понять текст? Хорошо, повторю в 21-й: это бред сумасшедших.
Сколько ещё раз мне надо нажать копипаст чтоб вы запомнили?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vicka> Ещё раз,если вы своего оппонента по дискуссии изначально пытаетесь поставить в неравные с собой условия(и честно говоря, вы это делаете с целью застраховаться от необходимости возможного признания поражения в споре,как бы вы это не маскировали спесью и отсутствием заинтересованости в споре), вы неизбежно изменяете характер самой дискуссии,потому что вашему оппоненту просто-напросто плевать на ваше позиционирование его,как идиота.

Отнюдь, милая. Мы ставим всех в равные условия. Мы рассказываем опровергателям о принципах научного подхода в познании реальности и эти принципы одинаковы для всех. И какраз настаиванием на этих принципах мы направляем опровергателей на путь научной дискуссии а затем показываем как они как чёрт ладана боятся научной дискуссии и немедленно переходят на демагогию.

Vicka> Он поступит с вами точно так же,но вполне возможно он будет при этом более остроумней и убедительней.В результате для всех будет очевиден именно ваш проигрыш спора,хотя может быть вы и будете на 100% правы.

Никогда опровергатель не встанет на путь научной дискуссии. Опровергатель немедленно перейдёт на демагогию и будет тут же изобличён как демагог с помощью свода правил демагога. Никогда опровергатель не будет остроумнее чем инженер. Потому что чтоб быть остроумным надо иметь острый ум, а те кто идут в опровергатели если и вообще имеют ум то как правило очень-очень тупой. Так что в этом плане нам бояться нечего.

Поэтому нам бояться нечего. Опровергатель будет немедлено изобличён и выставлен на посмешище как демагог. Как и произошло с вами в вашей предыдущей ипостаси. И прийдётся вам как и прошлый раз не простившись бежать с поля боя под громкое улюлюканье зрителей.
И попытка не замечать меня вам тоже не поможет. Я как и прошлый раз буду каждый ваш абзац снабжать соответствующим пунктом из свода правил демагога, только и всего.
И посмотрим насколько вас хватит выставлять себя идиотом.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Vicka> Простите,я имела нахальство думать,что раз вы разговариваете со мной,то вам интересно моё мнение и мои суждения.

Ваше мнение и суждения нам интересны лишь постольку поскольку на вашем примере можно удобно продемонстрировать из каких кадров рекрутируются опровергатели.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> … Левин описал хорошо известный феномен «рассеивания Ралли»,

Милая, боюсь что вы не поняли над чем народ прикалывается. Народ прикалывается над тем как вы лорда Рэлэя обозвали "Ралли".

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Школота не имевшая отношения не скажет "Учите матчасть: станция Околыш - накопление сигнала". "Чем больше ты их последовательно соединяешь тем меньше отдаваемый ток", "трансляция в реальном времени", не будет бормотать о принципах теплоёкостного охлаждения аппаратуоы в условиях
Сергей-4030> Это совершенно не наверняка. Скажем, чадо услышало от деда/папы/дядюшки, служившего срочную близко к "объектам". И теперь спешит передать знания в массы. Чаду, собственно, пофиг, что писать, ему дорого уже то, что нормальные люди на него обращают внимание.


Чюдо кстати пыталось рассуждать на темы РТР в топике про станцию в Лурдесе. Значит оно имело к РТР какоето отношение.
Но там оно наплело такого же ламерского бреда как и здесь.
Я там ответил.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Savage> Примерно в 2001 году Путин, закрывая базу радиоэлектронной разведки в Лурдесе, заявил типа того, что её отсутствие восполнят военные спутники, которые будут запущены на сэкономленные деньги.
Savage> Кто-то в курсе Путя как всегда молол чушь, которую он молет вот уже 10 лет? Или действительно что-то было? Запускали? Сколько? Какие?

Заменить станцию должны геостационарные спутники РТР запуск которых задерживается уже на несколько лет.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Полнейшаю чушь - УКВ радиостанции бомбардировщиков видны за 500 км и далее, когда они взлетают для учений. А дальняя радиоразведка и за 1500 км свободно их берет.Вы похоже даже азов не знаете.

Бомбардировщики полетят к северному полюсу через Кубу? Не соблюдая радиомолчания?
Бомбардировщики вообще полетят?

ccsr> И уж если вы решили здесь проявить себя знатоком, то изучите хотя бы точность пеленгации и её зависимость от расстояния до объекта - вот тогда и поговорим, что значит Лурдес.

Для начала расскажите что вы вообще собираетесь пеленговать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ccsr> Это не совсем так, хотя бы потому, что помимо определения информации (а она даже в цифровом виде дешифруется - и это тоже факт) для военной разведки достаточно анализа косвенных признаков, чтобы определить что военная машина США переходит в более высокие степени готовности. Надеюсь, вы понимаете, что американцы никогда не планировали войну против СССР только дежурными силама своей ядерной триады.

Если США и будут производить нападение то в основном средствами развёрнутыми на морских носителях (крылатые ракеты и Трайденты) развёртывание которых никак не обнаруживаются из Лурдеса. Также как и выдача команд Минитменам.


Slavutich>> Другое дело, что о каких там спутниках говорил ВВП - это вопрос...
ccsr> Это не вопрос для специалистов, а обычная политическая уступка, которых было множество в постсоветский период. И поэтому возврат в Лурдес на мой взгляд, дело времени - точнее задача будущего более рационально мыслящего политика, который возглавит Россию.

Путин говорил о вполне конкретных спутниках которые сейчас завершаются изготовлением и будут скоро запущены. И покроют Лурдес как бык овцу.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Аналог Лурдеса - станция в Вардё:

Предназначена для перехвата телеметрии при испытаниях наземных ракет из Плесецка и морских из Баренцева и Белого моря.
Напоминаю: испытание основы американских стратегических сил - ракеты Трайдент-2 - производится с восточного полигона, в зоне прямой видимости из Лурдеса.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> А чего это у нас Старый взялся оскорблять участника Форума Памятливого45.

Не оскорблять а константировать факт.

Памятливый45> У Старого, что есть аргументы для обоснования оскорбления Памятливого45?

Фактов вашей тупости? В избытке.

Памятливый45> Милости просим... Сформулируйте свою претензию.

У меня нет к вам претезий. Я не имею претензий к тупым.

•  251
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Памятливый45> меня немного настораживает.

Это потому что вы тупой.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение