Старый: Все сообщения за 16 Ноября 2011 года

Старый>> Куда стрелки переводите? Я вас спрашиваю где оригинал записи?
ccsr> Тебе уже ответили - утеряны и их найти не могут. Ты просто не в силах понять, клоун, о каких пленках идет речь и что на них записано.

Нет, милая, это вы не в состоянии понять о каких плёнках идёт речь. Я же ясно сказал:

Старый>> Ладно Колумб. А вот где катушки с оригинальной записью сигнала с Луны-3 на котором якобы видна обратная сторона Луны? Куда дели сей уникальный документ?
А катушки с оригинальной записью панорамы с Луны-9?
Старый>> Где, я спрашиваю?

Что вы не смогли понять? Повторяю для слабоумной блондинки ещё раз: Где оригиналы плёнок с записями изображения с Луны-3? Луны-9? Луны-13? Венеры-9? Союза-3? Марса-3? И т.д. и т.п.
Где оригиналы записей со всех советских межпланетных станций и космических кораблей? Где я вас спрашиваю, милая? Ась? Не слышу ответа...

ccsr> Расслабся чайник и начни читать внимателдьно текст, приведенный ниже. Возможно ты догадаешься, почему американцы специально использовали такую хреновую камеру и почему они "потеряли" пленки:

Нет, милая, из приведённого бреда полоумного Хогленда я не догадался. Объясните мне, чайнику, почему?
Вобщето, милая, почему с Аполлона-11 было такое низкое качество изображения всему миру известно в деталях. Вам здесь год весь форум объяснял почему. Вы так и не смогли понять. Это потому что вы баба.
Сначала у вас была истерика "Откуда такое высокое качество, оно должно быть низкое!", теперь когда вы узнали что оно действительно низкое у вас обратная истерика "Почему качество такое низкое, оно должно быть высокое!". Ах как это похоже на поведение баб, особенно прелестных блондинок. И вы ещё пытаетесь отрицать что вы баба?
Что вам ещё непонятно? Спросите как следует и весь мир объединившись ещё раз повторит для вас в 101-й раз.

ccsr> «Во-первых, учитывая, что цветное телевидение к концу 60-х годов уже было обычным явлением, почему НАСА посылало дрянную, с низким разрешением черно-белую камеру для записи самого важного путешествия человека из когда-либо предпринимавшихся?

Милая, ну ладно Хогленд клинический идиот, шизофреник, он не может ничего знать. Но вам то здесь уже 100 раз разжевали почему НАСА послала именно такую камеру. Что вы ещё не смогли понять?

ccsr> Вам может показаться, что после этого теста НАСА с энтузиазмом продолжит использовать цветное вещание лунной поверхности.
ccsr> Нет.

Милая, Хогленд дурак и ничего не знает, но вам то разжевали что во всех остальных полётах кроме А-11 НАСА с энтузиазмом продолжала использовать цветное вещание с лунной поверхности. Обычного стандартного качества которое не требует преобразований. Вам разжевали. 20 раз в рот запихнули и 20 раз дали по затылку чтоб вы проглотили. Что вам ещё непонятно?

ccsr> Макс Фаджет, конструктор капсулы «Меркурий», Пользовавшийся в НАСА огромным авторитетом, был вне себя от того, что большинство фотографий и все видеоматериалы с поверхности Луны будут черно-белыми.

Милая, я думаю даже такая слабоумная блондинка смогла своими глазами увидеть, понять и запомнить что все фотографии А-11 с луны - цветные. Какие чёрно-белые, блин?
Вы же видите что Хогленд идиот, что он не знает того что знаете даже вы. И зачем вы постоянно тащите сюда его бред?
Чтобы лишний раз доказать что опровергают полёт на Луну только клинические идиоты, такие как вы и Хогленд? Спасибо, все уже и так это знают, новых доказательств больше не требуется.

•  27
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Старый>> Милая, для того чтоб помехи отразившись попали в фокус они должны прийти с одного очень узкого направления, того куда направлена диаграмма направлености. С любых других направлений излучение сфокусируется в другом месте, не там где находится вход входного тракта.
ccsr> Старый алканавт не протрезвев, как обычно полез спорить и опять садится в лужу, потому что этот клоун не знает, что отдельные участки поверхности параболической антенны отражая мощный сигнал земного происхождения, даже не фокусируя его полностью на облучателе, тем не менее могут вносить серьезные помехи в приемный тракт. А учитывая их большое количество и многонаправленность, нетрудно догадаться, что результат приема слабого широкополосного ТВ-сигнала с Луны может сильно искажаться за счет помех земного происхождения.
ccsr> Отражая... Милая, каким образом сигналы земного происхождения могут отразиться от внутренней параболической поверхности антены? Где должны находиться источники этих "земных" сигналов чтобопасть на внутреннюю поверхность тарелки?
И ещё раз повторяю: чтобы отразиться в облучатель сигналы должны прийти точно с направления оси антены, в любом ином случае они отразятся не в облучатель а в другое место. Неужели это невозможно понять даже блондинке?

И во вторых:
ccsr> отражая мощный сигнал земного происхождения

Куда метнулась, милая? Какой такой мощный сигнал земного происхождения? Это откуда это в районе приёмных станций мощный источник помех на рабочей частоте? Ась? Ктото специально поставил глушилку чтоб свести концы с концами в галюцинациях слабоумной блондинки с форума Балансера?
Объясните откуда в вашей прелесной светлой головке возник мощный источник помех?

ccsr> Вот почему в системах радиосвязи (а не в радиоастрономии) на передающей стороне стараются увеличить мощность исходящего сигнала - учи матчасть, чайник...

А если мощность передатчика ограничена то что делают? А что делают в радиоастрономии?

ccsr> Кстати на БФ пишут что какой-то сумашедший, под ником "старый", отправляет десятками сообщения на форумы ежесуточно.

Завидуете? По содержанию докопаться не до чего так решили докопаться до количества?
Милая, осуждение с БФа да и от вас это для любого нормального человека лучшая похвала.

•  25
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

А давайте поспорим что Тупой так до сих пор и не знает как Армстронг устанавливал флаг?

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение