Старый>> Нет, милая, из приведённого бреда полоумного Хогленда я не догадался. Объясните мне, чайнику, почему? ccsr> Я не могу чайнику постоянно объяснять одно и то же - алканавт все равно не поймет, потому что он не просыхает. А кому-нибудь вы можете объяснить?
ccsr> Да и просишь ты как-то хреново - тебе сколько раз, клоун, объясняли как надо с просьбами обращаться? Милая, на коленях прошу вас ради бога: объясните старому ламеру о каких плёнках идёт речь в этой цитате:
Старый>> Куда стрелки переводите? Я вас спрашиваю где оригинал записи? Бо самому мне не хватает умишка догадаться что подумал ваш недюжинный интелект...
Так пойдёт?
Старый>> Сначала у вас была истерика "Откуда такое высокое качество, оно должно быть низкое!", теперь когда вы узнали что оно действительно низкое у вас обратная истерика "Почему качество такое низкое, оно должно быть высокое!". ccsr> Ну раз ты клоун знаешь как это объяснить Что надо объяснить? Почему у вас истерика то в одну то в другую сторону? Вы конкретизируйте что "это" вам объяснить? Боюсь что причины ваших истерик я объяснить не смогу, я ж не психиатр...
ccsr> - то флаг тебе в руки и розы в заднцу, и вперед за славой "просветителя"! Боюсь, милая. что я не смогу объяснить причину ваших истерик. Я ж не психиатр...
ccsr> Для начала сообщи почему такое малое соотношение сигнал/помеха дали такое "прекрасное" цветное телеизображение на Земле. Милая, чтото мне трудно понять ваше восприятие реальности... По моему ламерскому имхо с ЛМ Аполлона-11 передавалось чёрно-белое изображение и оно было низкого качества... Вы уверены что у вас всё в порядке с восприятием?
Старый>> Вы же видите что Хогленд идиот, что он не знает того что знаете даже вы. И зачем вы постоянно тащите сюда его бред? ccsr> А ты думал что все должны слушать только твой бред на этом форуме? Милая, кажись вы расстроились и отвечаете невпопад. Я ведь не говорю вам кто что должен слушать. Я вас спрашиваю: вы видите что Хогленд идиот и ничего не знает? Видите или нет? Почему вы не отвечаете?
Старый Ламер