bundesbürger, 02.03.2004 01:05:02 :
Хорошо, сравним возможности пушечного вооружения и тактики А-10 против таковых у "Шилки".
Максимальная эффективная дальность стрелбы "Шилки"-2км. Максимальная прицельная-2,5км.
Максимальная эффективная дальность стрелбы GAU -3км (по танкам) Прицельная -5км.
Все дело в том, что вы неправильно рассматриваете ТАКТИКУ применения ствольной ЗА-это не только "Шилки" и не только в России, верно?
Задачей ЗА является ВЫТЕСНЕНИЕ штурмовиков в зоне боевых действий с малых высот. Т.е. на малых высотах что Су-25, что А-10 увидит ЗСУ дай бог с километра, а то и вообще не увидит. Пока она по нему стрелять не начнет. На средних высотах-да, у самолета есть преимущество. Но только перед ЗСУ. А вот перед ЗРК и ИА-наоборот.
Аргуметны про действие USAF в Афгане и Ираке, равно как и про действие ВВС РФ в Чечне и ВВС СССР в Афгане не принимаются-там у противника отсутвовали по настоящему 2 компоненты системы ПВО (которое должны работать на средних и больших высотах)
Вот и получается, что фактически А-10 свою чудо пушку использовать может только на 20%- для поражения БТ кроме танков она избыточна, для поражения танков (в верхнюю деталь башни) у нее слишком маленькая вероятность-тут же в ПВО полгода назад постили результаты амовких испытаний А-10 по Т-55, они удручающие. И таскает он лишние 1,5 тонны с собой. Если бы самолет имел другую компоновку-давно бы этот фаллос ему поменяли на что-нибудь полегче-но он как раз "вокруг" этой пушки построен