Тут возник вопрос, как отверждать связку. Лучше отверждать ее полностью, а механические качества регулировать пластификатором. Но можно и по-другому
Пример:
Каучук СКД-КТР (с концевыми карбоксильными группами) отверждается эпоксидкой. Если сделать образцы с разными соотношениями компонентов, то увидим, что максимум прочности мы получим в районе карбоксильная:эпоксидная (группы) = 1:1
Левее и правее будет остаток одного из компонентов с непрореагировавшими группами, в виде олигомера. А это и есть пластификатор.
Преимущества такого олигомерного пластификатора - в гораздо меньшей склонности к миграции. Недостатки - в остаточной реакционной способности групп. И в возможности реакции компонентов системы катализаторов (к примеру; может и окислитель реагировать - с карбоксильными группами перхлорат медленно реагирует) с пластификатором.
Поэтому в серьезных рецептурах этот вариант не применяется - если хотят ограничить миграцию просто используют олигомерный пластификатор без концевых групп.
А любителям ничего не мешает. Кроме ограниченного срока годности
Все это верно при условие термодинамической совместимости связки и отвердителя. Если отверждаем уротропином в твердом виде, это не так.