an_private: Все сообщения за 15 Февраля 2012 года

E.V.> В архиве Аполлонов тысячи снимков. Много ли на этих снимках предметов, которые на солнечном свете выглядят матовыми, а в тени - зеркальными?
Возможно - много. Просто далеко не всегда есть условия, чтобы это увидеть.
E.V.> Отвлечемся от снимков, сделанных на Луне. За все время существования фотографии сделаны и опубликованы миллионы снимков. Вы много на них видели предметов, которые на солнце выглядят матовыми, а в тени - зеркальными?
Достаточно.
E.V.> Во-первых. Откуда на приборе столько пыли? И почему она осела именно на солнечные панели?
Не надо перевирать. Пыльное зеркало - это пример. Похожий эффект имеют полированные поверхности, покрытые полупрозрачной плёнкой, например.
Ведь что существенно - сочетание диффузного рассеяния и зеркального. Предметов с подобными свойствами - до черта и больше.
E.V.> Во-вторых. "Осветили солнцем - пыль видна, а отражение как-то не особо." "Как-то не особо" не значит, что в пыльном зеркале на солнце отражения нет совсем. То, что на освещенных солнцем панелях отражения не должно быть видно - это ПРЕДПОЛОЖЕНИЕ с большой натяжкой.
Ничуть не большее, чем то, что отражение должно быть видно.
E.V.> Так что, вернемся к началу. На снимках солнечные панели на солнце и в тени обладают разными физическими свойствами.
Да пожалуйста - Вы можете считать всё, что Вам угодно. Вы правда думаете, что кого-то сильно интересуют чужие головные тараканы?

•  40
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение