an_private: Все сообщения за 17 Февраля 2012 года

E.V.> Вы открыли для себя свойства глянцевых и полуглянцевых поверхностей.
Да я вроде Вам их открывал

E.V.> Не понимаю вашего восторга по поводу того, что самоклейка белая. Уверяю вас, слегка видно отражение будет на пленке любого цвета.
Кто бы спорил Но восторга белого цвета я не испытывал, это уже какие-то Ваши фантазии

E.V.> Должен вас разочаровать, к "предметам с подобными свойствами" ваша самоклейка не относится.
Да ну? А по моему относится

E.V.> Напомню, на фото мы видим, что панели МАТОВЫЕ на свету и ЗЕРКАЛЬНЫЕ в тени.
Напомню, что ровно теми же свойствами обладает и обсуждаемая самоклейка

E.V.> Совершенно не понял вопроса. Может сформулируете более внятно?
А чего тут не понять то? Вопрос простой как гвоздь Вот, скажем, идеальное зеркало - отражается 100% падающего света. Сколько света отражается от обсуждаемых панелей (которые на фото Аполло)?

E.V.> Вы, похоже, не в курсе, что человеческий глаз и фотообъектив в принципе имеют одинаковое строение?
Вы, похоже, не в курсе, что вопросом на вопрос опровергатели обычно отвечают в случае, когда уже почуяли, что где-то крупно лажанулись, но еще не поняли где
Поэтому я просто повторю вопрос (чуть поконкретнее сформулировафф):
На фотографиях будет та же зависимость (чем ярче освещение - тем лучше видно отражение)?

•  31
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

E.V.> На лунных фото панели на свету матовые. Никакого отражения изображения предметов на них нет. На вашем фото пленка глянцевая. На ней присутствует слабое зеркальное отражение изображения предметов. По этому параметру пленка и панели отличаются.
Не отличаются

E.V.> В тени солнечные панели отражают изображения предметов лишь немного хуже идеального зеркала.
Это надо доказать

E.V.> Вы не показали, какова отражательная способность вашей пленки в тени. Поэтому, говорить, что самоклейка и СП обладают в тени одинаковыми отражающими свойствами у вас тоже нет никаких оснований.
Вы не показали, какова отражательная способность ваших СП в тени. Поэтому, говорить, что самоклейка и СП обладают в тени неодинаковыми отражающими свойствами у вас тоже нет никаких оснований.


E.V.> Непонятно, какие общие свойства вы нашли у самоклейки и солнечных панелей?
Сочетание диффузного и зеркального отражений.

E.V.> Идеальным зеркало будет в том случае, если падающие на него лучи отражаются идеально. Т.е угол падения лучей будет равен углу отражения. Например, изображение в тонированном зеркале будет темнее, чем в серебряном, а в зеркале с черной подложкой еще темнее. Но во всех трех случаях зеркала можно считать идеальными.
Это Ваше личное понимание идеальности

E.V.> Коэффициент отражения зеркала равен коэффициенту отражения слоя, от которого отражаются лучи света.
Кучу бессмысленного бла-бла-бла вместо ответа пропускаю. И повторяю вопрос:
Сколько света отражается зеркально от обсуждаемых панелей (которые на фото Аполло)?


E.V.> На фотографии будет то же, что видит человеческий глаз (если пленка соответствует).
Ага Опять бессмысленное бла-бла-бла вместо ответа. Давайте еще раз:
На фотографиях будет та же зависимость (чем ярче освещение - тем лучше видно отражение)?

•  28
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение