an_private: Все сообщения за 18 Февраля 2012 года

Немерянную тучу мусора не по теме просто пропустил.
E.V.> Но, коэф. отражения стекла всего примерно 4%. Вот почему зеркальное отражение на вашей пленке такое слабое. И получить на нем более сильное зеркальное отражение вы не сможете никакими ухищрениями.
E.V.> Совсем другое дело – полированный металл. Коэф. отражения в этом случае – 70-95%. На кухне предметом с подобными свойствами является, например, чайник из полированной нержавейки.
Таким образом в представлении E.V. в природе могут существовать только два вида материалов - с коэффициентом отражения около 4% и с коэффициентом отражения около 70-95%
Я правильно понимаю Ваши слова?
Самое смешное, что ни слова про материалы с сочетанием зеркального и диффузного соотношения Вы не смогли выдавить из себя ни слова - очевидно потому, что существование подобных материалов рушит Вашу теорию о несоответствиях на корню Ожидаемо

E.V.> Зеркальное отражение на внутренней стороне восточной солнечной панели соответствует именно такой поверхности.
Ложь и провокация
Достаточно сравнить яркость прямого солнечного света и отраженного солнечной панелью

E.V.> Вернемся к самоклейке. Она не может обладать свойствами, одинаковыми с СП, по следующим причинам:
E.V.> 1)пленка и на свету и в тени обладает слабыми зеркальными свойствами (глянцевая), а панели на свету матовые;
Как может убедиться любой взяв фонарик и посветив на подобную плёнку - данное заявление либо крайний идиотизм, либо классический опровергизим в форме бесстыдного утверждения, что черное это белое. Зеркальное и диффузные отражения прекрасно сочетаются - это известно любому человеку, хоть немножко разбирающегося в оптике (или пытавшегося хоть что-то смоделить в любом 3D редакторе).

E.V.> 2)на пленке невозможно получить зеркальное отражение с коэф., близким к 70%, а на теневой стороне панели мы такое отражение наблюдаем.
Из какого пальца высосаны именно 70% - известно только лично Вам

E.V.> Я, вроде, ответил. Если есть, что сказать по этому поводу - выкладывайте. А нет, так нет. Что детский сад разводить?
Нет, не ответили. Мне нужен прямой ответ на вопрос. Я даже дам подсказку - берём фотоаппарат, делаем снимок, увеличиваем освещенность сцены в два раза, закрываем на фотоаппарате диафрагму на один щелчок, делаем еще один снимок. Будут ли хоть какие-то различия между этими двумя снимками?

•  23
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение