sevstud1986: Все сообщения за 20 Июля 2010 года

Конструктор> Это наверное, очень дорого, купит 12 Су-24М для флота. Гораздо дешевле достроить 1164..

Ну скорее уже не Су-24М, а Су-34, ибо Су-24 только модернизируют до уровня М2 на основе имеющихся планеров с достаточным запасом ресурса, которых, по сообщениям инженера с НАПО на сайте у Паралая, осталось весьма немного, дай Бог для ВВС ещё хотя бы на 1-2 полка насобирать. Сколько это (12 Су-34) нынче стоит?

А с учетом годового налета на уровне "вероятных союзников" и подготовки экипажей для весьма специфических действий по прорыву ПВО НК, помножив эти затраты на 20 лет эксплуатации, сколько выйдет в итоге? Так уж ли сильно дешевле чем аналогичное по времени содержание 1164 с парой выходов в Средиземку в год?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Mitko> Около 11-12 млрд рублей что в три раза менше чем кр. пр. 1164.

Ок, спасибо! Тогда сколько годовая стоимость их эксплуатации при налете на каждый экипаж 180 часов в год (условно)? И аналогично стоимость эксплуатации в год 1164 (с этим сложнее, наверное, но без сопоставления этих расходов трудно говорить, что дешевле).

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

cbvtbpzknf> может тогда вместо каждого барабана С-300 поставят спарку УКСК...это же 128 ракетомест! И ставь в них и С-400 и т.д.!

УКСК - это немного из другой оперы.



Вот такой набор ракет, и никаких С-400.

•  10
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

n.b.> Дорогие украинские друзья!

Это к кому обращение?!

n.b.> После штучек "оранжистов" и опыта "ремонта и модернизации" "Очакова" лично я вам посидеть с котенком не доверю.

Оранжисты ушли в историю, а "Очаков" и Б-380 - целиком на совести нашего ВМФ

n.b.> Делайте с крейсером что хотите. Нам он и даром не нужен.

Дмитрий Анатольевич, это Вы?!

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

sevstud1986>> Дмитрий Анатольевич, это Вы?!
n.b.> Нет.

Ну слава Богу... "Украинские сбытчики металолома"(тм) вздохнули облегченно

П.С. Сорри за флуд

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Barbarossa> Жуков флот терпеть не мог. И в опале Кузнецова сыграл не последнюю роль.
Согласен, при всей гениальности и заслугах Георгия Константиновича, на борту корабля его имя неуместно.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

havron> будущее МЧПВ в недрах завода Алмаз

Что-то будущее КФл все по-прежнему в глубоком тылу...

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

havron> корма корабля пр.10410 для ВМС Словении

Красив, хорошо "тюнинговали". В таком бы виде не грех и серию для родных МЧ ПВ продолжить.

•  2
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение