ER*: Все сообщения за 26 Марта 2011 года

7-40> К опровергателям я б его отнес в самую последнюю очередь. По-моему, он просто так развлекается, подтролливая иногда с одной стороны, иногда с другой, причем часто весьма по существу.

Меня тоже, иногда, не оставляет чувство, что многие опроверги просто тонко стебаются; никак не могу преодолеть своё предположение, что не бывает столь тупых людей. С другой стороны, вынужден признать, что, похоже, предположения - предположениями, а реальный "эксперимент" показывает, что зря я размечтался - всё так оно и есть. Суровая реальность.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Foxpro> Ага , и Гуталин с физфака тоже тонко стебется. Не смешите. Иногда и с физфака дэбилы выходят .

Эта тема уже затрагивалсь, образование - не 100% филтр от тупизма, как это ни странно звучит. Нам, в ФМШ, читал лекции по СТО один перец, не буду называть его фамилию, но она начиналась на Б, а звали его на Е, отчество на И. И я, в общем-то, именно через его лекции весьма нехило, ещё в школе, въехал в СТО. Потом, в Универе, он тоже нам читал лекции, по другой теме, и, однажнды, я ему сдавал экзамен прямо в его институте, в Академгородке (потому что нормальный экзамен просачковал, из своих тогдашних обсоятельств). Так вот, он поставил мне "пятак", но, почему-то разоткровенничелся (видимо, вглядевшись в мое честное славянское лицо ), и многое рассказал про евреев, и основателя СТО, в которую, как оказалось, он нихрена не верит.

Мораль сей скзазки, видимо, такова: тупизм встречается и среди учёных, это, видимо, природная вещь. Можно быть учёным и тупым одновременно (пример: Попов). Суровая реальность.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение