ER*: Все сообщения за 11 Июня 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

ER*

втянувшийся

Lucum> А вот за НАСу ничего сказать не могу — они же ничего не считали, а поручили это сделать Goerz (американскому филиалу немецкой фирмы, поглощённой Carl Zeiss).

И Гёрц с заданием справился. Задачку для начальных классов легко посчитать правильно. :F

Lucum>   Показал Василию эти габариты — он удивился — четыре кирпича, зачем такой огромный фотоаппарат?

А пофиг. Габариты не имеют принципиального значаения. Даже модель-пластинка дает не особо относительно отличающиеся результаты. Особенно в кельвинах. :)

Lucum>   «Температура внутри камеры должна поддерживаться в пределах 0-25°C. Более высокие температуры вызовут вуалирование пленки, в частности, эмульсии чувствительны к ближней инфракрасной области. Нижний предел температуры определяется потерей чувствительности эмульсии и, возможно, хрупкости основы пленки.»

Lucum>   Всякие Перси со своими 80°С просто нервно курят в сторонке.

Ну не должен же Гёрц конкурентов из Кодака расхваливать - вот и перезаложились на, какбе, на хреновую плёнку. А Перси-дурачок точно устроил рекламу. Фигассе: 80°C, а она ещё снимает, только цвета чуток не те. :F




В общем, я не понял тезиса. Претензий к теории нет? И Гёрц, и наш ликбез показали, что покраска решает все прблемы с температурой плёнки. Собственно, именно поэтому лунные девайсы светлые, а космические были чёрными:


И тут пояляется некто Лукум, весь в белом, и утверждает, что аферисты не последовали теории, а взяли хреновую краску (как обычно, купленную в магазине стройматериалов), не сильно отличающуюся от чёрной. Потому, что аферисты такие балдёжные парни - заказали исследование, и поступили наоборот. Я правильно понимаю эти твои телодвижения?
 
Это сообщение редактировалось 11.06.2012 в 18:02

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru