ER*: Все сообщения за 24 Июня 2012 года

Foxpro> Народ, Dadhikra на Большаке это всем известный Дудли?

Оно самое. На БФ можно менять ник.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lucum> я показал тебе характеристики серебряных покрытий, тебе придётся опровергнуть эти «говнокраски» соответствующим документом от НАСА.

А зачем нам характеристики говнокрасок? Ты краску которой красили Хассель показывай, вот тогда и обсудим.


Lucum>   ты всё время талдычишь о том, что веруешь в НАСу, и, считаешь, что все опровергасты идиоты.

Добро пожаловать в реальный мир. Если ты думаешь, что опровергасты не идиоты, и что НАСА красит камеры говнокраской, значит the Matrix has you. Ничего не могу с этим поделать.




P.S. Кстати, раз тебя тема красок так зацепила - помедитируй не только над коэффициентом А/Е, а отдельно над А. Он показывает сколько процентов потока реально поглощается. То, что отразилось, сам понимаешь, в нагреве не участвует. Абстрактный пример: А = 0.01, Е = 0.01. Тело теоретически должно нагреться до температуры чёрного, однако энергия нагрева ничтожна - достаточно небольшой теплопроводности и она уйдёт, её не хватит чтобы изменить химические связи в плёнке - они ведь тоже обладают потенциальной энергией, а где же её взять при таком раскладе? И ещё сам нагрев будет идти очень медленно. Это только чуток сложнее, чем твоя пластинка - там термодинамика для самых маленьких, а здесь для средних классов. Подумай, может у НАСА не всё так плохо как тебе кажется? С чего ты вообще решил, что покраска лунных камер не дала никаких результатов? Зачем тогда красили? Или правда считаешь, что НАСА такие идиоты, тупее опровергов? Куда можно ещё тупее?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение