ER*: Все сообщения за 16 Июня 2012 года

ER*>> Видишь silvered surfaces?
Lucum>   Я вместе с НАСА уже давно говорю — хассельблады покрашены серебряной краской.
Lucum>   Ты же почему-то настаиваешь на белой… или уже нет?

Типично опровергательское свойство - тупить над второстепенным, неспособность выделить главное. Да, какая разница "белый" или "серебристый"? "White", между прочим, это может быть и "светлый", и "седой", и даже "серебристый".

Зачем понимать всё буквально? Это просто то самое рекомендованное "светлое" покрытие, которое плохо поглощает короткие волны, и хорошо излучает длинные. Нас интересует только его характеристика А/Е. Можешь называть покрытие серебристым, я не против. Тем более, что с этим никто не спорит. Можешь даже пoнимать это буквально - из серебра, но я не настаиваю (мы же не опровергатели какие, которые всё понимают буквально и тупо ). Для тех, кто в танке - характеристики имеют значение, не название. Что там твой родственник Лундберг про А/Е говорит? Ничего? Какая жалость.

Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации по А/Е, и купили какую-то говнокраску для батарей в магазине стройматериалов, которая нифига не защищает. НАСА тупее чем опровергатели-троечники. Несмешно.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Lucum>   А вот белая краска была white и в 1969 году. Светлая, по-моему, называлась бы как-нибудь light…

Одно из любимых занятий опровергов-гумов - "трактование смыслов". И в '69, и всегда "white" означает не только исключительно "белый". Это может быть и "светло-серый", и "серебристый", и даже "прозрачный". Да, и не имеет это никакого значения в данном случае.

Lucum>   Затем, что это документ, за который деньги плачены.

Правильно. И, главное в этом документе - вовсе не "белый", а рекомендованное отношение А/Е. Термодинамике всё равно какая поверхность - белая, серебристая, да хоть зеленая. Но, поверхность хорошо и одинаково отражающая видимую часть спектра будет "белой" по определению. Это только гумы думают, что "серебристый" - какой-то отдельный случай.

Lucum>   Он говорит — алюминиевая краска. Что сказали, то и сделал.

Да хоть платиновая. Интересует только А/Е.

ER*>> Пока по твоей "версии" выходит, что аферисты заказали исследование, а потом наплевали на рекомендации…

Lucum>   У меня нет никакой версии — меня заинтересовало, что будет с хасселем без шашлычного охлаждения. Краска — это твоя версия — мне чужого не надо.

Что будет без шашлычного охлаждения без краски давно ясно: при высоком Солнце и раскалённом грунте трудно будет долго держать нужную температуру. Краска - вовсе не моя версия, а версия НАСА, они открытым текстом говорят, что специально заказывали исследование под лунную программу, и специально покрасили лунные камеры в белый (серебристый) цвет, чтобы держать температуру. Что тебе ещё не ясно?

Lucum>   Goerz рекомендовал термоизоляцию в полдюйма:

И как это отменяет серебристую краску? О чём ты сейчас хочешь поведать, или что хочешь спросить? Ты можешь тезис сформулировать о чём вообще сейчас спич эбаут? Таки, можно обеспечить на Луне приемлемый диапазон температуры внутри камеры или нет? Вроде бы не должно быть сомнений, что теоретически можно: термодинамика, Стефан-Больцман, А/E - всё в рамках начальных классов с.ш. А то, что аферисты не последовали теории, и температура достигала 80°C - это уровень Перси: нет никаких таких фактов, просто домохозяйки фантазируют, что НАСА тупее самих домохозяек. Какие могут быть промежуточные варианты? Что тут обсуждать?

•  6
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение