Фигурант: Все сообщения за 9 Июня 2007 года

savage> А есть ли доказательства этому?

Вы что, телеметрические данные хотите... А у вас есть наверное доказательства обратного, да?

savage> В том что нет никаких маневрирующих гиперзвуковых боеголовк для стратегических ракет у России.

Ну если я хотел бы ерничать, то напомнил бы что чисто формально боеголовки у нас уже с 80-х маневрируют и что любая из них вообще-то на гиперзвуке работает по определению... Если вы о той еще фиче, то на вооружение еще не приняли, да, но испытания идут совершенно конкретно, как говорится Но там принцип работы совершенно другой, и кстати также очень "продвинутые" и совершенно другие ложные цели.

Фигурант>> если делают, принимай мудрый вид и заявляй "опять разводят". А тем временем люди работают. "За окном ковали..."

savage> Вот именно, что НИЧЕГО не делают.

Доказательства в студию.

savage> Упс, ошибся. Делают очень важное дело - откачивают деньги в стабфонд и МЕШАЮТ развитию.

Это какие деньги? НИОКР на РС-24 и Булаву? Если нет - то вам не в тему, если да - при наличии доказательств обращайтесь в прокуратуру, я вам даже помогу, у меня там контакты есть. А если доказательств нет то не аргумент это а именно еще тот феномен...

savage> Я имел ввиду Стабфонд, а не З\В резервы(хотя они тоже избыточны и должны быть потрачены).

Вы писали "продолжают загибать экономику и переводят все деньги, нужные в России, в долговые обязателства США." Знаете, я могу даже в стратегическом плане с вами согласится, но мне просто стиль аргументации не нравится. Человек с экономическим образованием никогда не скажет одним махом что и резервы и стабфонд "избыточны" и должны быть неизвестно на что и почему "потрачены" (именно "потрачены" а не скажем ре-инвестированы).

Savage> Я тоже не собираюсь ликвидировать Вашу экономическую безграмотность, поэттому дам ссылочку. Там мое последнее сообщение, с интересными ссылочками. Почитайте. Отрезвляет.

Прочитал. Действительно отрезвляет, особонно ваши собственные реплики и отсутствие аргументов. Повторю: многие с вашей точкой зрения могут быть согласны, но не с вашим стилем ведения разговора и аргументацией а-ля "а пусть обвинаяемый доказывает свою непричастность". Цитатами Глазьева бросатся не надо, парень он талантливый и неглупый, но у него свое "agenda" и готовит он свои высказывания не для ликбеза в области экономики, а чисто с политической целью. Так что там правда в перемежку с польной лажей.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение