Фигурант: Все сообщения за 21 Июля 2011 года

Dio69> Новости NEWSru.com :: Британская газета высмеяла "резиновую мощь" армии РФ: ее арсеналы забиты надувными танками и ракетами
Dio69> Оказывается даже обучение проводят на резине
Выдыхать надо.
"Оказывается" это перепев Карузо Рабиновичем, вполне в стиле нюйс-вру. Карузо (оригинал), конечно, та еще английская желтизна, однако до наших журналюг и "переводчиков" им еще пилить и пилить.
См. оригинал: What a let down! Russia tricks enemies with inflatable army of tanks and planes | Mail Online
Конечно, в стиле ДМ, но ничего особенного. А наши развернули всю обличительную машину и сорвали покровы, да.
В России на сост. 2010 около 2015 свободно владеют англ. языком, сколько просто читать могут или умеют пользоватся транслятором неизвестно Нюз-вру этого видимо не знает Ну что ж, прием номер 0 отечественной журналистики, Колымы на нее нет.

А если серьезно, то это архи-полезное и нужное дело. Недаром к Русбалу даже амеры ходили еще в 00-х. И недаром на экспорт разрешены только макеты без ИК и РЛ имитаторов.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Djoker>
Нифигасе, 10 км... Смешно, конечно, несколько лет тому назад за коньячком мне один спец с уУкраины, расстроенный свежей тогда еще оранжевой оперой, говорил что дальность Корнета ограничена лишь габаритами электроники и выбором топлива, а "ведь могла бы летать и на все 12." Я тогда не поверил и свалил на качество армянского А если еще вспомнить что чел тот работал (и поэтому так нервничал о оранжаде) по теме создания ПРР на базе Р-27-й серии, то вообще страшно подумать что там заложено хотя бы по баллистике...

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

AGRESSOR> Термобарическая БЧ для воздушных целей? А почему не агитационная? ИМХО, облепленный агитками "Единой России" какой-нибудь там "Апач" быстрее грохнется.
С агитационной точно, а вот что касается термобара ты имхо отстал от жизни Дело в том что для ряда малоскоростных авиационных целей термобар - верная смерть, а для вертушек - может являтся даже эффективнее чем стрежневые/направленные БЧ... Если не ясно почему, то... Все упирается (упиралось) именно в высокоточном выводе и подрыве. Ну а по поводу экономической составляющей (термобаром можно эффективно поразить и типовые цели, а авиционной специализованной БЧ - только ЛА) и так все ясно. Недаром амеры даже якобы ведут разработки версии термобарического (универсального) Хеллфайера для самообороны против "pop-up aerial targets of opportunity" для Longbow - вернее, модификацией СУО Лонгбоу под эту задачу...

•  14
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Bredonosec> а по внешнему виду мне сложно понять, на что смотреть.
Это просто первая достоверная фото тех Тополей, которых пуляют по Балхашу по суборбиталке взамен К65М-Р. ТПК кстати тоже не "парадный." Ну и отрыв не сфотошопен. Как и "обтекатель"

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> недаром на экспорт разрешены только макеты без ИК и РЛ имитаторов.
Серокой> А недавно по тем же лекалам (на экспорт) сделали розовый танк. С синим цветочком в дуле. )
Это в с Ливией спутали У чехов - другое дело. Там синего цветочка нет. Это другая тема, секретно-ужасная.

•  3
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Серокой> О, вот:
Это специальная модель "им. Галкина". Выдается только в соединения (части) сил СпН для деморализации противника в глубоком тылу (тема "Фивский легион" и "Спарта-300"). При обнаружении вызывает (последовательно) недоумение, смех, безудержный хохот, затем сомнения в смысле мироздания и заключительно панику. Считается оружием массового психического поражения (после обнаружения по нормативу л/с противника должен выполнить до 2 миллиона звонков родным и близким ссылаясь на работы Бивора).

Если серьезно, то я думаю что в данном случае мы не видим металлизированной резины и спецнагревателей И вообще, особенно смешно читать "комменты" тех, которые говорят о эффективости сабжа по сравнению с реальным вооружением - ведь ясно, что резиновый макет эффективнее реального образца в том размере, в котором железный презерватив эффективнее резинового (удовольствия для обьекта сюрприза мало, а баттхерт несравним).

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Бяка> Превосходство видно невооружённым взглядом. В несколько раз тяжелее. Правда, в пару раз слабееб.
Чего-чего? В несколько раз? Это что, в 2, в 3, в 10? Он легче, кстати. И слабее - это как понимать? 1200 на 40 тонн - в чем проблема? Когда сделают мамонт на 60 тонн - можно поговорить о 1500. И вообще непонятно что вы хотите - драгстер на гусеницах что ли? При этом есть такое понятие как момент силы. Для подвижной (потенциально) цели как танк не второстепенный параметр.
А так, в РФ уже лет 10 есть движок на 1500 лс. Не ГТД. Дизель. Именно этот 83-А. 1200 / 1350 / 1500. Ну а к чему? Если с 1200 все хватает, и ресурс с 1200 именно нормальный?

•  18
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

russo> В западной традиции нормально послать солдат почти на верную смерть, но в том-то и дело что почти на верную смерть. Просить народ самоубиться с вероятностью 100%, как это делали камикадзе, да еще и сделать это доктриной — это уже восточные прибабахи.
Ну давай в Бальшую Палиттигу падать не будем, у "Запада" много чего было, от "сжечь всех, бог своих узнает" (© герцог Аморийский vs катарская ОПГ) до "моя ж-а интернациональна" ((с) актриса Арлетти vs фр. патриоты и любовник от Люфтваффе). Что касается азиатов и гламуркадзе, то это был не народ, а 0,000..1 процентов от народа. При этом выборочно отселекционированных. Когда появилась вероятность что гламур превратится в народ по настоящему (Хиросима, Нагасаки) то все самурайство очень быстро опошлилось...

А если по теме?
Забыли всех советских мега-транспортников.
Забыли экранопланы.
Забыли английскую школу (если уже не В-серии, то хотя бы TR).
Это о летающих.
Были и орнитоптеры, и всякие гирокоптеры. О надувных умолчу.
Короче, думайте ширше

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение