Фигурант: Все сообщения за 24 Июля 2011 года

Фигурант>> тогда поясните применительно к какому именно представителю семейства относились ваши слова что А-85-А3 "в несколько раз тяжелее. Правда, в пару раз слабее".
Бяка> К 883-му мотору.
Аааа...уууу.... то есть это не вы писали:
Бяка> С МТУ-890 сравнить не хотите? МТУ, с трансмиссией имеет вес в 3, а обьём в 5 раза меньше.
О 883 вы вспомнили только когда вас загнали в угол.

Фигурант>> Ну для этого у нас есть Бяка
Бяка> Так я знаком.
Это видно невооруженным глазом, да.

Фигурант>> немцы 890-е на танки ставить пока не собираются. И этому есть совершенно конкретные причины.
Бяка> Немцы не собираются ставить их на перспективные ОСНОВНЫЕ БОЕВЫЕ ТАНКИ. Ибо тяжелы они для этого семейства моторов.
А есть у них другие танки сегодня? Или опять софизмами будем заниматся? Типо у них Panzerfahrzeug - это все танк, ага. Давайте, мне интересно посмотреть вашу альтернативную реальность. "Мой горизонт кристально ясен И полон радужных картин. Не потому, что мир прекрасен, а потому что я ...".

Бяка> Но на более лёгкие танки уже ставят.
Угу. K-2. Не справляется.

Фигурант>> Это было, как любой знает, временным решением, которое затянулось потому что собственный движок у них никак не хочет заработать нормально. И МТУ этот на К-2 работать нормально не хочет. Потому что для этого не предназначен. В итоге танк стал самым дорогим и глючным в мире.
Бяка> Перл за перлом.
Бяка> Начнём с того, что это было не временным, а вдумчивым решением. Моторов для танков , имеющих 1200 лошадей, полно. Выбрали самый современный.
Ну слушайте, перестаньте чушь молоть. Корейцы поставили туда МТУ потому что их движок не был готов. И это любой идиот может прочитать в любой момент. Да и до сих пор он не готов. И как там ничего под МТУ-890 не было сделано, и 890 для гусеничной техники не был предназначен, то вышел облом.

Бяка> А танк глючный и дорогой вовсе не из за мотора.
Не ТОЛЬКО из за мотора. И мотор тут не виноват. Просто он для танков не подходит. Так что цель моего макания ваших постов в лужицы - просто показать что вы занимались демагогией с самого начала.

Бяка> И вообще, поинтересоваться, на какую технику его предназначают. Что то там колёсных пока незаметно.
Угу. Пума - не колесная. Приехали

Фигурант>> Это темы не касается.
Бяка> Сами начали.
О чем? Сравнивать феррари с унимогом (890 с А3)?

Фигурант>> Определятся с обликом танка - будет и производство.
Бяка> вот когда выйдет первый серийный - можно говорить, что двигатель есть.
Бяка> А пока он только разрабатывается.
Ну и бред.

•  4
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

wert> Где-то с месяц назад видел бойца из "питерской" бригады ВВ - цифра, алый крест на левом рукаве, черно-белый шеврон с грифоном на правом, при этом - нормальные погоны на обоих плечах вместо одного "нагрудного".
Это действительно крайне редкое зрелище - ВВшник в уставной форме
Ну и конечно на ВВ вся эпопея с формой ВС не распостраняется. Там все еще более запущено.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

логистик55>> Интересно, а кто сейчас из разведчиков ЧФ в Средиземном море???
sevstud1986> Лиман на днях вернулся оттуда
Дык то что он "курировал" Одиссею Даунов - не знал только ленивый. И кстати даже в прессе (правда забугорной) подтверждения были. Например фр. газета Ле Фигаро, репортаж от 19 июня (спецкор слетал на АВАКСе) - там герой пера и пенала красочно описывает экраны, дисплеи и цветные пятнышки, и прямо пишет "а вот эта точка - старый знакомый времен холодной войны, один из "больших ушей"* Черноморского флота, русский разведчик Лиман" (статья в интернетах доступна только абонентам, но на всякий случай дам линк: ГЂ bord d'un Awacs au-dessus de la Libye ).

*очередное дурацкое фр. военное слэнговое обозначение РТР-платформ

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Фигурант>> О 883 вы вспомнили только когда вас загнали в угол.
Бяка> Что за чушь? Мне просто не хотелось травмировать психику людей, поражённую патриотизмом.
Бяка> Просто с серией 890 есть очень наглядный пример. Пума и К-2. А с серией 883 Ка-524.
Да нет, никакой не наглядный. Вы с самого начала предлагали сравнивать именно 890 семейку с А3. И вам уже сказали - Пума не танк, К-2 - пример не канает.

Бяка> Его пока тоже ни на какие танки не установили. Но 400 часовые ресурсные испытания при мощности в 2700 лошадей он прошёл.
Ну тогда по вашей логике его нет А-третий тоже прошел все испытания.

Бяка> А Российский мотор , при примерно одинаковом весе ( и обёме в блоке) со старичком MB 873 Ka-501, что на Лео-2 стоит, имеет в полтора раза меньшую мощность. \
Безосновательное голословное утверждение.

Бяка> В невиртуальной реальности название другое.
Бяка> Puma (Schützenpanzer) – Wikipedia
И это название тоже вам не помогает. Потому что это не танк, а БМП. Или IFV, если по англ. классификации. Со всеми вытекающими.

Что касается Пумы - правда ваша, я глючил - писал Пума, а думал Боксер. На котором тоже 890 не стоит.

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение