Фигурант: Все сообщения за 23 Июля 2011 года

AGRESSOR> Для подрыва БОВ нужно перемешивание и образование облака с заданной концентрацией. Попробуйте из аэрозольного баллончика прыснуть из окна мчащегося автомобиля...
Во 1-х, термобарическая БЧ корнета это не Дейзи Каттер, и никакого там перемешивания итд там нет в принципе.
В 2-х пример совершенно не канает хотя бы на уровне аналогии, потому что аналогия, на худой конец, была бы прыскание из баллона выброшенного из окна мчащегося автомобиля (ну я не знаю, закрепя головку скотчем что ли ) с фитилем на баллоне. Причем баллон прыскал бы не просто так, а в воздушный шарик Роль воздушного шарика при формирования взрыва такой БЧ выполняет сама атмосфера и скачки давления.

AGRESSOR> Ничего проще осколочно-стержневой БЧ быть не может.
Проще м.б., но в данном случае возить специализированный комплект для поражения именно воздушных целей Корнету - глупость в квадрате. В конце концов это вторичная, даже не задача, а просто фича. Если под рукой есть ПЗРК, или серьезная система ПВО, то будут юзать их. При этом очень полезная фича. Большинство БПЛА - малоразмерные (даже крупные - если сравнивать с пилотируемыми аналогами), верт сам по себе довольно живучий аппарат, осколочно-стержневая может в первом случае банально промазать, так как для таких целей не рассчитывалась, во втором - оказатся недостаточной для поражения (особенно у ПЗРК). А термобар - компенсирует рассеивание осколков против малоразмерных целей. Что касается вертушек, то даже без прямого попадания вероятность полной потери управления очень высокая. Ну а так как вертолеты все же мало похожи на летающие танки, то экипажу тоже очень физически поплохеет.
Плюс есс-но психологический фактор - пилот вертушки получив задание расстрелять колонну каких-то джипов уже до подхода будет задумыватся о смысле жизни и выбора карьеры, вероятности получить ракету с командным наведением в морду без предупреждения, надежности (и нужности) датчиков о предупреждении лазерного облучения итд.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Ch>>Появился новый способ доставки ядерного оружия в Москву!
cholev> Я тоже об этом подумал. Вояки совсем ох..ли!
Раз уж такая истерика, позволю себе лениво (все же отпуск, Радиоaстрон запустили, голова болит) процитировать самого себя с соседней ветке о сабже:

> Это именно РАБОТА. А не истерика, которую тут уже успели развести в соседней ветке. Истерика это конечно практично и удобно, можно просто валить хоть ЗРК и отчитатся о проделанной "работе ПВО". Работа это когда ПВО - просто один из госинструментов обеспечения безопасности, и когда после идентификации выясняют в чем проблема, смотрят флайт-план, звонят кому надо, спрашивают 10 раз, истребитель визуально осматривает нарушителя и его ведет всю дорогу, и несколько раз думают и взвешивают валить или нет. И да, иногда сажают в больших аэропортах, после того что взвесили все риски, иногда банально потому что там может быстрее подготовится группа захвата, или хватает запасов плазмы, или еще что-то. Но не мне же это тебе говорить

> И да, в РФ на такие решения времени больше чем в малых странах. Чисто физически. И да, законодательство у нас еще сырое. Справедливости ради, в большинстве стран ЕС, например, оно еще хуже. В ФРГ разрешили сбивать терров на лайнерах совсем недавно. И то - двояко (то есть решение за политикой, а отдуватся если что должны военные).
> Но это не повод кричать о ПВО. ПВО отработало как надо.
> В США любителей полетать над Капитолием тоже сажали прямо в аэропорт, и никто не кричал что маски против сибирской язвы не раздали

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение