sabakka: Все сообщения за 12 Августа 2005 года

А что тут удивительно? Improved Хок НАТОвский тоже всё ещё на вооружнении. Наиболее близкий аналог "Кубу".

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

- При примерно одинаковом весе пустого в 14 тонн

 

В "ВАС" сказано, что вес пустого FB-111 - 21 тонна, вестоплива 14 тонн, в других источниках - 14 и ??? соответственно. Су-34-му,имеющему по разным источникам от 17 до 22 тонн пустого веса, для полёта на 6000 км в одну сторону (в наиболее экономичном режиме "высота-скорость" понятно) надо 12 тонн топлива, тогда FB-111-му пусть на 7500 км надо (пусть американские движки на 15% экономичнее) 13 тонн. Так что в вес топлива у FB-111 в 14 тонн верится, но в такой же точно пустой вес дилетанту не очень верится.

максимальный взлётный вес у Су-34 - 45 тонн, у FB-111 - 54 тонны

 

Собственно больший максимальный взлётный вес - не приемущество.

максимальная боевая нагрузка у Су-24 - 8 тонн, у FB-111 - 17 тонн,

 

Пускай. Оружие FB-111 в неядерном конфликте - только АБСП (gravity weapon). 8 тонн ВТО у Су-34 многократно превзойдёт по эффективности 17 тонн свободнопадающего дерьма у FB-111. Из всех преимуществ Су-34 это - главное.

максимальная дальность Су-34 - 6000 км, у FB-111 - 7400 км,

 

Так это перегоночная. Везде читаю, что практическая дальность 4000 и 4500 км у FB-111 и Су-34 соответственно. Непонятно, почему здесь всё наоборот. Может быть в последнем случае учитывается ещё и высотный профиль боевого полёта, который у FB-111 на вражеской территории - полёт на ПМВ.
Кстати, нигде не встречал упоминание о наличие системы дозаправки топливом у FB-111, даже у F-111, причём у Су-34 она имеется.

максимальная скорость Cу-34 - 1.8М, у FB-111 - 2.2M.

 

У FB-111 более удачная компоновка для самолёта такого класса - аэродинамически устойчивый самолёт с крылом изменяемой стреловидности против самолёта, который изначально был высокоманевренным аэродинамически неустойивым истребителем. Думаю, тут причина и меньшей дальности Су-34.

И ещё: у FB-111 есть внутренний бомбоотсек, а у Су-34 всё вешается только снаружи...

 

Если при загрузке SRAMAM'и туда влезает треть их, и учитывая большую длину SRAM'ов по равнению с бомбами то можно предположить, что 2 тонны бомб он точно выдержит и то, что туда могут залезть 4 бомбы. Небольшая доля носимого боезапаса, незначительно снижает сопротивление и незначительно снижает ЭПР.

Может быть я повторил кого-то, так как пропустил много постов.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Improved Хок в США снят с вооружения? Чем же они его заменять будут? Чем плох Куб, чтоб отказывться от него и не модернизировать? Думаю главное, что надо сделать, это уподобить его по структуре "Буку", поставив на каждую ПУ стрельбовую РЛС и оптические средства наведения, понятно не те, что были на СУРНе, а новые. Затем уже можно менять РЛС обнаружения на что-нибудь по современнее, всю аппаратуру связи с ПУ с вышестоящими КП и.т.д и ГСН ЗУР.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Исламу около 1300 лет. Знающие историю могут вспомнить какими гумманным было христианство в то же возрасте, как оно терпеливо относилось к представителям других религий, уважало инакомыслие, не препятствовало изменениям в общественном строе и все остальное.
Конечно, нынешняя христианская западная культура не намерена ждать столетиями, пока ислам преобразится и перестанет представлять угрозу.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Пэтриот - войсковой ЗРК а армии США?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да он вроде как Э-ракеты не может носить.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Да ну, а на чьи деньги будет существовать наше высшее образование и содержаться преподавательский состав?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение