-
Полл: Все сообщения за 20 Июня 2018 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
m.0.> А зачем вообще на таких коротышах, ежели для охраны, оптика? Им нужно только быстро и шустро отстреливаться.
Вероятно, под оптикой подразумеваются так же коллиматорные и ночные прицелы.
Вероятно, под оптикой подразумеваются так же коллиматорные и ночные прицелы.
Schout-bij-nacht
инфо
инструменты
+2
Полл>> данный NOTAM относится к летательным аппаратам, летящим на высотах от SFC (surface of the earth/поверхность земли) до эшелона FL 530 (16150 м.)
vliegtuig> Так откуда там взялся FL530? Почему именно 16 километров? В UKKR A1492/14; A1493/14 таких высот нет.
Почему диапазон высот, к которому относится извещение, взяли с запасом - потому что запас карман не тянет.
Говорить, что были закрыты все высоты до эшелона FL530, когда приведен текст документа, не получится.
vliegtuig> В отчете DSB написано обратное. Последнему я доверяю больше чем Вам, уж извините.
Дата и исходящий-входящий номер данного запроса?
vliegtuig> IMHO химический анализ земли на месте предполагаемого пуска позволил бы уверенно сказать, был ли здесь запуск. Но почему-то никто не озаботился.
Возвращаемся к вопросу, как отличить один запуск от другого.
чернокнижник> Как отличить следы от пусков РЗСО от пуска одной ракеты БУК на сп. ф.? Странный вопрос. Техника не может передвигаться непредсказуемо.
Ну так возьми и перечисли параметры, позволяющие отличить огневую позицию, использованную ЗРК, от подобной позиции РСЗО или ОТРК.
Затем мы применим данные параметры к известным и сфотографированным огневым с этой войны и проверим, верно ли данные анализ привязывает тип огневого средства.
vliegtuig> Лично мне известно ровно два случая публикования свежих данных, полученных с военных спутников ДЗЗ США: Карибский кризис и Korean Air Lines Flight 007.
Жаль, что ни в ходе самой войны в Ираке - во время "охоты за СКАДами", ни во время кризиса 888, ни во время крымского кризиса - военные спутники ДЗЗ США не смогли дать никакой информации.
Устали, видимо.
vliegtuig> Так откуда там взялся FL530? Почему именно 16 километров? В UKKR A1492/14; A1493/14 таких высот нет.
Почему диапазон высот, к которому относится извещение, взяли с запасом - потому что запас карман не тянет.
Говорить, что были закрыты все высоты до эшелона FL530, когда приведен текст документа, не получится.
vliegtuig> В отчете DSB написано обратное. Последнему я доверяю больше чем Вам, уж извините.
Дата и исходящий-входящий номер данного запроса?
vliegtuig> IMHO химический анализ земли на месте предполагаемого пуска позволил бы уверенно сказать, был ли здесь запуск. Но почему-то никто не озаботился.
Возвращаемся к вопросу, как отличить один запуск от другого.
чернокнижник> Как отличить следы от пусков РЗСО от пуска одной ракеты БУК на сп. ф.? Странный вопрос. Техника не может передвигаться непредсказуемо.
Ну так возьми и перечисли параметры, позволяющие отличить огневую позицию, использованную ЗРК, от подобной позиции РСЗО или ОТРК.
Затем мы применим данные параметры к известным и сфотографированным огневым с этой войны и проверим, верно ли данные анализ привязывает тип огневого средства.
vliegtuig> Лично мне известно ровно два случая публикования свежих данных, полученных с военных спутников ДЗЗ США: Карибский кризис и Korean Air Lines Flight 007.
Жаль, что ни в ходе самой войны в Ираке - во время "охоты за СКАДами", ни во время кризиса 888, ни во время крымского кризиса - военные спутники ДЗЗ США не смогли дать никакой информации.
Устали, видимо.
Schout-bij-nacht
Zybrilka> Вариантов только два:
Zybrilka> 1. Это платные набрасыватели дерьма на вентилятор.
Zybrilka> 2. Люди не понимают, что и зачем они пишут, хотя буквы в слова складывать умеют.
Не только. Третий вариант: подростки в возрасте бунта против системы. Четвертый вариант: психопаты или представитель какого-то психопатического социума, вроде сектантов (или "либеральной общественности").
Zybrilka> 1. Это платные набрасыватели дерьма на вентилятор.
Zybrilka> 2. Люди не понимают, что и зачем они пишут, хотя буквы в слова складывать умеют.
Не только. Третий вариант: подростки в возрасте бунта против системы. Четвертый вариант: психопаты или представитель какого-то психопатического социума, вроде сектантов (или "либеральной общественности").
Schout-bij-nacht
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #20.06.2018 08:29 @vliegtuig#20.06.2018 04:45 +7
Edu>> Никто не заявлял, что в РФ с вооружения сняты ЗУР 9М38М1
vliegtuig> Заявляли, первое попавшееся:
Теперь загоняем в поисковик запрос "значение термина "не используется в России", в соседней вкладке запрос "значение термина "снят с вооружения в России", сравниваем.
Понимаем, что банальной эрудиции не хватает, требуется немного подтянуть матчасть.
vliegtuig> Загвоздки с точки зрения следствия нет. Отчет DSB:
vliegtuig> https://i.imgur.com/3IXNy5x.png
Теперь идем к тому же Саиду и читаем, что у данных ракет - разный тип БЧ. А не один, как врет DSB.
Итого, DSB в своем документе два раза прямо врет.
Давай, чтобы закрыть вопрос окончательно, продолжим анализ данного документа, и найдем третий факт прямой лжи.
Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - система.
Согласен?
vliegtuig> Заявляли, первое попавшееся:
Теперь загоняем в поисковик запрос "значение термина "не используется в России", в соседней вкладке запрос "значение термина "снят с вооружения в России", сравниваем.
Понимаем, что банальной эрудиции не хватает, требуется немного подтянуть матчасть.
vliegtuig> Загвоздки с точки зрения следствия нет. Отчет DSB:
vliegtuig> https://i.imgur.com/3IXNy5x.png
Теперь идем к тому же Саиду и читаем, что у данных ракет - разный тип БЧ. А не один, как врет DSB.
Итого, DSB в своем документе два раза прямо врет.
Давай, чтобы закрыть вопрос окончательно, продолжим анализ данного документа, и найдем третий факт прямой лжи.
Первый раз - случайность, второй - совпадение, третий - система.
Согласен?
Schout-bij-nacht
А.Б.> Это кто такие вещи сказал?
Я
А.Б.> вы забыли про бывший арсенал ВМСУ?
В арсенале ВМСУ не нашлось "Термитов" для поставки браццкой Джорджии, которой перед 888 выгребли все, что могли.
Я
А.Б.> вы забыли про бывший арсенал ВМСУ?
В арсенале ВМСУ не нашлось "Термитов" для поставки браццкой Джорджии, которой перед 888 выгребли все, что могли.
Schout-bij-nacht
stas27> З.Ы. В скобках отмечу, что там было одно внятное возражение - скорость входа ГПЭ на высоте была бы на км/с выше, чем в эксперименте, х.з., как бы это сказалось...
Да как бы она за этот десяток-два метров, что отделяли БЧ от цели, стала бы на километр ниже?!!
Максимум разницы в скорости - пара сотен метров в секунду.
Да как бы она за этот десяток-два метров, что отделяли БЧ от цели, стала бы на километр ниже?!!
Максимум разницы в скорости - пара сотен метров в секунду.
Schout-bij-nacht
S.I.> Ага простой - с межспутниковыми линиями связи. Много таких?
Более сотни на орбите на данный момент. Планируется более тысячи.
Более сотни на орбите на данный момент. Планируется более тысячи.
Schout-bij-nacht
ждан72> когда отливают осколки к ракете то металл варят сразу на 22 ракеты и отливают их за один раз,(сварить абсолютно одинаковый металл невозможно да и не нужно) тут же из этого же ковша отливают пластинку на которой набивают номер партии ракет и эта пластинка лежит у АА в архиве, все что нужно это взять найденный осколок (следователи якобы вынули несколько из тел пассажиров, как они туда попали не понятно) и приехать в архив АА, там провести химанализ и выяснить номер партии (из 22 ракет) потом посмотреть по журналам учета куда, в какие части и на какие склады, были отгружены эти ракеты, поехать и посмотреть там.
К сожалению, в реальном мире не все так идеально.
И возможна ситуация, когда боеприпасы по документам переданы в другую страну, поскольку в/ч при развале Союза осталась в этой стране, но по данным МО той страны на ее баланс не принимались.
Найти концы в подобных ситуациях сегодня, спустя 30 лет после произошедшего, будет очень сложно.
И любой желающий списать с себя какое-то оружие всегда может изобразить подобную ситуацию.
К сожалению, в реальном мире не все так идеально.
И возможна ситуация, когда боеприпасы по документам переданы в другую страну, поскольку в/ч при развале Союза осталась в этой стране, но по данным МО той страны на ее баланс не принимались.
Найти концы в подобных ситуациях сегодня, спустя 30 лет после произошедшего, будет очень сложно.
И любой желающий списать с себя какое-то оружие всегда может изобразить подобную ситуацию.
Schout-bij-nacht
MH17: разбираем факты и набросы (диванные расследования) #20.06.2018 09:14 @Андрей1964#20.06.2018 09:00 +1
Андрей1964> ЗЫ. Полл, извини)))), но это вопросы к товарисчу с амэриканьским прапором
Ну и жмакал бы на ответ ему.
Андрей1964> А кто изменил траекторию полёта Боинга над украиной? Что по этом поводускажет начальник транспортного цеха DSB?
Траекторию полета над Украиной задавал диспетчер Днепропетровского центра управления.
Почему в данном случае она была именно такой - вопрос к диспетчеру.
К сожалению, она уже очень давно в очень длительном отпуске, и DSB слишком деликатная организация, чтобы из-за всякой мелочи человека в отпуске вопросами доставать.
Ну и жмакал бы на ответ ему.
Андрей1964> А кто изменил траекторию полёта Боинга над украиной? Что по этом поводу
Траекторию полета над Украиной задавал диспетчер Днепропетровского центра управления.
Почему в данном случае она была именно такой - вопрос к диспетчеру.
К сожалению, она уже очень давно в очень длительном отпуске, и DSB слишком деликатная организация, чтобы из-за всякой мелочи человека в отпуске вопросами доставать.
Schout-bij-nacht
ждан72> но это первое что должны были сделать, а
Итак известно, что ЗУР - старая. Мы, Россия, тоже ведь можем подобный способ использовать, с точки зрения внешнего наблюдателя.
Поэтому предложенный тобой способ - гарантированно тупиковый. Максимум что он даст - путь данной ракеты к развалу Союза.
ждан72> ну мы помним что после боинга украина проводила учения со стрельбой
За подобную легенду европейские кураторы, вписавшиеся в данной истории за Украину, всех причастных евроинтегрируют по частям, в виде органов, и изобразят значительно более достоверную и логичную легенду.
Так что копать в данную область тоже бесполезно.
И не нужно. Россия, если что, в этой истории подозреваемый. А в юриспруденции действует презумпция невиновности.
Так что пусть DSB докажет вину России.
Поскольку если не сможет - это прямо укажет на Украину как виновника, и саму Европу как подельника в данном преступлении.
И коли у DSB в официальном документе прямая ложь, которая парой кликов с дивана раскрывается, то тут на самом деле все понятно.
Итак известно, что ЗУР - старая. Мы, Россия, тоже ведь можем подобный способ использовать, с точки зрения внешнего наблюдателя.
Поэтому предложенный тобой способ - гарантированно тупиковый. Максимум что он даст - путь данной ракеты к развалу Союза.
ждан72> ну мы помним что после боинга украина проводила учения со стрельбой
За подобную легенду европейские кураторы, вписавшиеся в данной истории за Украину, всех причастных евроинтегрируют по частям, в виде органов, и изобразят значительно более достоверную и логичную легенду.
Так что копать в данную область тоже бесполезно.
И не нужно. Россия, если что, в этой истории подозреваемый. А в юриспруденции действует презумпция невиновности.
Так что пусть DSB докажет вину России.
Поскольку если не сможет - это прямо укажет на Украину как виновника, и саму Европу как подельника в данном преступлении.
И коли у DSB в официальном документе прямая ложь, которая парой кликов с дивана раскрывается, то тут на самом деле все понятно.
Schout-bij-nacht
ждан72> ну спустя годы может и бесполезно, а сразу после сбития, по свеженькому было очень даже полезно.
Поскольку машины времени нет, то в чем смысл обсуждать то, что теперь не возможно?
Поскольку машины времени нет, то в чем смысл обсуждать то, что теперь не возможно?
Schout-bij-nacht
"Союз", "Сункар" в варианте с заправкой первой ступени в 200 т, "Феникс" в варианте РККА "Энергия".
Первые двое - одноклассники по выводимой ПН.
Но у "Сункара" стартовая масса почти на сотню тон меньше и блоков два, а не шесть. Плюс более современный стартовый комплекс.
Первые двое - одноклассники по выводимой ПН.
Но у "Сункара" стартовая масса почти на сотню тон меньше и блоков два, а не шесть. Плюс более современный стартовый комплекс.
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 20.06.2018 в 14:49
+3
Militarist> Чтобы вспомнить то, что было, надо всего лишь прочитать указанную статью.
По сравнению с указанной статьей "Конан-варвар" - образец соцреализма.
По сравнению с указанной статьей "Конан-варвар" - образец соцреализма.
Schout-bij-nacht
StSgt>> они же заццали. укропы стали то место обстреливать .. отчего-то. 
ждан72> это не могло помешать обратится в АА за справкой
Данная комиссия исходит из априори недостоверности любых документов российской стороны, как АА, так и МО РФ.
Что делает нулевым доказательную ценность любых архивных расследований на территории России.
ждан72> это не могло помешать обратится в АА за справкой
Данная комиссия исходит из априори недостоверности любых документов российской стороны, как АА, так и МО РФ.
Что делает нулевым доказательную ценность любых архивных расследований на территории России.
Schout-bij-nacht
Bell> запретить хождение пятигривенной купюры!
Ни разу ее не видел еще в 2014 году.
Ни разу ее не видел еще в 2014 году.
Schout-bij-nacht
Сообщение было перенесено из темы Новости космонавтики.
del
Schout-bij-nacht
Это сообщение редактировалось 20.06.2018 в 15:13
del
Schout-bij-nacht
S.I.>> 2,5 прошлогодних
Fakir> Чо-чо??
Fakir> Чо-чо??
Инфляция в Российской Федерации в 2017 году
Уровень инфляции в Российской Федерации в 2017 году: история по месяцам, графики, сравнение со следующим и предыдущим годами // www.statbureau.org
Schout-bij-nacht
Полл>> Гравитационные и атмосферные потери у данной ракеты относительно старого "Союза" должны быть очень малы.
Alexandrc> Это про этот рисунок?
Да.
Alexandrc> Это про этот рисунок?
Да.
Schout-bij-nacht
stas27> Надо смотреть на проекции скорости - лайнер идёт на ~250 м/с, ракета на >800 м/с.
Лайнер идёт на эшелоне.
Ракета летит снизу и сбоку от лайнера.
Лайнер идёт на эшелоне.
Ракета летит снизу и сбоку от лайнера.
Schout-bij-nacht
Alexandrc> PS Наверное надо продолжать в теме про S7.
По сути это теперь и есть тема про S7.
Alexandrc> Чтобы было толще оно ещё и многоразовое
Не понял, что многоразовое?
Alexandrc> А хотеть они могут двигатель и безвозмездно, то есть даром
Они коммерсанты.
Так что про цены сыра в мышеловках знают хорошо.
Alexandrc> Я не о том сколько надо, а сколько может быть в варианте аля Зенит ибо не вижу я в их словах желания конкурировать с Союзом-2.1.
А в легком варианте "Руси" 2010 годов ты кого видишь?
И ваащее, только лохи покупают "Айфон-2" (Союз-2), когда вышел "Айфон-5" (Союз-5)!
Alexandrc> Кстати, желание забрать себе 36 готовых НК-33 "закроет" Союз-2.1в. Придется его таки пересаживать на РД-193.
Придется для единичных запусков легкой ПН, а пускают Союз-2.1в по разу в год, использовать "Сункар-Лайт": первую ступень от "Сункара" и разгонный блок вроде "Фрегата".
Сохранять ради единичных запусков в год в эксплуатации стартовый комплекс под старые "Союзы" - не рационально. Да и цена такой легкой ракеты, при ее единичном в год производстве, будет запредельной.
Alexandrc> К тому же 36/4=9. Не мало?
36/2 = 18. На моем рисунке хорошо видно.
На летные испытания хватит.
По сути это теперь и есть тема про S7.
Alexandrc> Чтобы было толще оно ещё и многоразовое
Не понял, что многоразовое?
Alexandrc> А хотеть они могут двигатель и безвозмездно, то есть даром
Они коммерсанты.
Так что про цены сыра в мышеловках знают хорошо.
Alexandrc> Я не о том сколько надо, а сколько может быть в варианте аля Зенит ибо не вижу я в их словах желания конкурировать с Союзом-2.1.
А в легком варианте "Руси" 2010 годов ты кого видишь?
И ваащее, только лохи покупают "Айфон-2" (Союз-2), когда вышел "Айфон-5" (Союз-5)!
Alexandrc> Кстати, желание забрать себе 36 готовых НК-33 "закроет" Союз-2.1в. Придется его таки пересаживать на РД-193.
Придется для единичных запусков легкой ПН, а пускают Союз-2.1в по разу в год, использовать "Сункар-Лайт": первую ступень от "Сункара" и разгонный блок вроде "Фрегата".
Сохранять ради единичных запусков в год в эксплуатации стартовый комплекс под старые "Союзы" - не рационально. Да и цена такой легкой ракеты, при ее единичном в год производстве, будет запредельной.
Alexandrc> К тому же 36/4=9. Не мало?
36/2 = 18. На моем рисунке хорошо видно.
На летные испытания хватит.
Schout-bij-nacht
+1
Militarist> Есть опровержения информации в этой статье?
Есть опровержение того, что китайские добровольцы перевозили в Северную Корею свои семьи?
Китайцы не идиоты, везти своих близких в войну.
Есть опровержение того, что северные районы Вьетнам находились под властью советских военных советников?
Советский Союз не ставил своим военнослужащим во Вьетнаме задачи заменять собой местную гражданскую власть, так как это было ему не нужно.
Есть опровержение того, что американцы выживали местное население из района своих баз в том же Вьетнаме?
Американские базы служат источником работы для местного населения и активно используют труд местных жителей, поэтому плотность населения вокруг них, как правило, увеличивается.
Militarist> Или просто этого не может быть никогда потому что никогда!
"Потому что у природы есть такой закон природы". Поэтому вода льется вниз, и никогда не льется вверх. Хотя, казалось бы, та же вода в виде пара вверх "льется" за милую душу.
Есть опровержение того, что китайские добровольцы перевозили в Северную Корею свои семьи?
Китайцы не идиоты, везти своих близких в войну.
Есть опровержение того, что северные районы Вьетнам находились под властью советских военных советников?
Советский Союз не ставил своим военнослужащим во Вьетнаме задачи заменять собой местную гражданскую власть, так как это было ему не нужно.
Есть опровержение того, что американцы выживали местное население из района своих баз в том же Вьетнаме?
Американские базы служат источником работы для местного населения и активно используют труд местных жителей, поэтому плотность населения вокруг них, как правило, увеличивается.
Militarist> Или просто этого не может быть никогда потому что никогда!
"Потому что у природы есть такой закон природы". Поэтому вода льется вниз, и никогда не льется вверх. Хотя, казалось бы, та же вода в виде пара вверх "льется" за милую душу.
Schout-bij-nacht
Беня>> Угу, "три конверта". Вскрыт 2-ой.
Сентябрь> Первый же! Вторым пойдет "кайся в ошибках и обешай все исправить"
Первый - "Я только заступил, еще не освоился".
З.Ы. Это очень старый армейский анекдот.
Вскрыт 2-ой.Сентябрь> Первый же! Вторым пойдет "кайся в ошибках и обешай все исправить"
Первый - "Я только заступил, еще не освоился".
З.Ы. Это очень старый армейский анекдот.
Schout-bij-nacht
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
