-
ХАН: Все сообщения за 21 Декабря 2008 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 |
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 |
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 |
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 |
| 29 | 30 | 31 |
Garry_s>> Объясняю тебе, а заодно и другим пенсам-авиаторам, что все Великую отечественную войну наши Кожедубы-Покрышкины сбивали асов лювтваффе используя РУЧНОЙ способ ПРИЦЕЛИВАНИЯ.
KILLO> Я конечно не пиджак, и уж не авиа-пенс(всё как Вы выражаетесь), но с моего ИМХО написать в ответ ХАНу такую лажу, извините нужно умудриться. ХАН Вам пишет ИМХО что ручное прицеливание на штурмовике против истребителя, и тем более поражение, крайне сомнительная вещь, КРАЙНЕ. А Кожеду как и Покрышкин не летали на ил-2 против мессеров и т.д.они летали на практически равноценны машинах истребителях, и попасть им по такому же истребителю, а тем более по бомберу, было значительно проще...Проще еслиб они пытались бы сие изобразить сидя на ил-2. Вы можете себе представить чтоб ил-2 крутился, да еще удачно с мессом? Единственный вариант в лоб, но в него нужно еща встать, и там с упреждением не очень постреляешь - лупили из всего что было - даже РСов.
KILLO> То есть - ВЫ слились. ТУПО слились. Некрасиво.
Хаму уродливому с амбициями отвечать не буду и разбираться кто на сколько процентов больше состоит из говна. Я знал, что он, ни понимабщий в этом ни фига, попадется на уловку про стрельбу в ручном режиме. Поскольку не отличает ручной от стрельбы с поправкой на упреждение по коллиматору (неподвижная сетка прицела). Ручной режим это вставленная на определенный угол упреждения марка,по вертикали и горизонтали, то есть только на один какой-то ракурс,скорость, угол скольжения и тп. По колиматору мы выносим расчетную точку встречи снаряда с целью в зависимости от диапазона скоростей и ракурса цели. Грубо говоря стрельба "навскидку",сопроводительно-заградительным методом, часто и эффективно применялась в ближнем маневренном бою, когда нет времени на работу с прицелом в автомате.Абсолютно разные вещи. Стрелять по вц с заранее установленной маркой просто техническая безграмотность, коей и страдает мой хамский оппонент.
Теперь, чтобы кто-то не думал, что я действительно не знаю матчасти, как утверждает этот хам (умный человек редко бывает хамом, уж тем более авиационный инженер).Заодно поясню как работает СПП на Су-25. Сначала на время около 2 сек срабатывает клапан отсечки топлива и срезает обороты до уровня ниже высотного малого газа, затем включается система встречного запуска и работают свечи зажигания (только об это стороне услыхал где-то уважаемый оппонент) на время около 6 сек. (примерно и около потому,что то по регламентам для самолета там дано время с неболшим разбросом и также оно проверяется с пультом. Противопомпажных створок или чего - то еще на Су-25 нет.
По времени выдержки РУДов на МГ перед стрельбой из пушки думаю всем и так понятно, убираются РУД на малый газ на время не менее 4 сек, если была где-то описка "более" то только специалистам по авиционной перкали неясно что это такое.
Надеюсь популярно все обьяснил. На МГ неудобно атаковать воздушную высокоманевренную цель. Ну а уж если окажется впереди тебя и близко нечаянно без манерирования, тут конечно все ясно, что делать, если уверен,что это чужой.
Треугольник упреждения и схема типового манерва далеко не одно и тоже кстати.
По поводу завода Арсенал, работает и успешно, в том числе в кооперации с Российской авиапромышленностью и делает новые разработки, к оценке одной из которых я привлекался в прошлом и этом году. Так,что помощи от недоумков расистов "щирому хохлу" не надо.
А теперь лично тебе Гари: " всю жизнь ненавижу фашистов и расистов типа тебя." За щирых хохлов ты должен ответить и обьявить где тебя найти п...... рваного.
Модераторы, у нас выгоняются с форума за расисткие оскорбления?
KILLO> Я конечно не пиджак, и уж не авиа-пенс(всё как Вы выражаетесь), но с моего ИМХО написать в ответ ХАНу такую лажу, извините нужно умудриться. ХАН Вам пишет ИМХО что ручное прицеливание на штурмовике против истребителя, и тем более поражение, крайне сомнительная вещь, КРАЙНЕ. А Кожеду как и Покрышкин не летали на ил-2 против мессеров и т.д.они летали на практически равноценны машинах истребителях, и попасть им по такому же истребителю, а тем более по бомберу, было значительно проще...Проще еслиб они пытались бы сие изобразить сидя на ил-2. Вы можете себе представить чтоб ил-2 крутился, да еще удачно с мессом? Единственный вариант в лоб, но в него нужно еща встать, и там с упреждением не очень постреляешь - лупили из всего что было - даже РСов.
KILLO> То есть - ВЫ слились. ТУПО слились. Некрасиво.
Хаму уродливому с амбициями отвечать не буду и разбираться кто на сколько процентов больше состоит из говна. Я знал, что он, ни понимабщий в этом ни фига, попадется на уловку про стрельбу в ручном режиме. Поскольку не отличает ручной от стрельбы с поправкой на упреждение по коллиматору (неподвижная сетка прицела). Ручной режим это вставленная на определенный угол упреждения марка,по вертикали и горизонтали, то есть только на один какой-то ракурс,скорость, угол скольжения и тп. По колиматору мы выносим расчетную точку встречи снаряда с целью в зависимости от диапазона скоростей и ракурса цели. Грубо говоря стрельба "навскидку",сопроводительно-заградительным методом, часто и эффективно применялась в ближнем маневренном бою, когда нет времени на работу с прицелом в автомате.Абсолютно разные вещи. Стрелять по вц с заранее установленной маркой просто техническая безграмотность, коей и страдает мой хамский оппонент.
Теперь, чтобы кто-то не думал, что я действительно не знаю матчасти, как утверждает этот хам (умный человек редко бывает хамом, уж тем более авиационный инженер).Заодно поясню как работает СПП на Су-25. Сначала на время около 2 сек срабатывает клапан отсечки топлива и срезает обороты до уровня ниже высотного малого газа, затем включается система встречного запуска и работают свечи зажигания (только об это стороне услыхал где-то уважаемый оппонент) на время около 6 сек. (примерно и около потому,что то по регламентам для самолета там дано время с неболшим разбросом и также оно проверяется с пультом. Противопомпажных створок или чего - то еще на Су-25 нет.
По времени выдержки РУДов на МГ перед стрельбой из пушки думаю всем и так понятно, убираются РУД на малый газ на время не менее 4 сек, если была где-то описка "более" то только специалистам по авиционной перкали неясно что это такое.
Надеюсь популярно все обьяснил. На МГ неудобно атаковать воздушную высокоманевренную цель. Ну а уж если окажется впереди тебя и близко нечаянно без манерирования, тут конечно все ясно, что делать, если уверен,что это чужой.
Треугольник упреждения и схема типового манерва далеко не одно и тоже кстати.
По поводу завода Арсенал, работает и успешно, в том числе в кооперации с Российской авиапромышленностью и делает новые разработки, к оценке одной из которых я привлекался в прошлом и этом году. Так,что помощи от недоумков расистов "щирому хохлу" не надо.
А теперь лично тебе Гари: " всю жизнь ненавижу фашистов и расистов типа тебя." За щирых хохлов ты должен ответить и обьявить где тебя найти п...... рваного.
Модераторы, у нас выгоняются с форума за расисткие оскорбления?
Это сообщение редактировалось 21.12.2008 в 11:49
инфо
инструменты
ХАН>> Для остальных нормальных,кто читает этот (вынужденный для меня) срач: нет шансов с достоверной вероятностью у Су-25 против МиГ-29.И никто из штурмовиков в бой не полезет.
Sergofan> А если вынуждено? Т.е. МиГ уже рядом. Что делать? Уходить или попытаться атаковать самому? Ведь у грузинских пилотов в случае ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ встречи с российскими МиГ-29 не было надежды ни на кого, кроме себя.
ХАН>> Кроме того огромная разница в системе подготовки летчиков,говорю так,потому,что полетал немного и на истребителях (МиГ-21,МиГ-23млд). Прекрасно помню чего мне стояло отстоять перед инспектирующими подготовку своих летчиков- штурмовиков на атаки по низколетящим малоскорОстным вц.
Sergofan> А если у государства только Су-25? Имеет смысл ввести подготовку пилотов и к воздушному бою. Правда по отзывам всех, кто видел кадры с атаками грузинских Су-25 подготовка у них сильно так себе.
Естественно если он подставил хвост, пусть даже Раптор, лично я бы влупил подойдя не дальше чем на 200м снизу.(ну в раптор по теории Боевой Эффетивности авиционных средств поражения из пушки и попасть проще благодаря большей приведенной площади поражения)
Ну откуда им иметь массу высоко подготовленных, их в России почти нет судя по кадрам атак из Тьюбе. По крайней мере ни одного грузина не сбили в воздухе, хотя МЗА и ПЗРК думаю было и у Россиян и осетин. Тут тяжело спорить не видя своими глазами.
Sergofan> А если вынуждено? Т.е. МиГ уже рядом. Что делать? Уходить или попытаться атаковать самому? Ведь у грузинских пилотов в случае ГИПОТЕТИЧЕСКОЙ встречи с российскими МиГ-29 не было надежды ни на кого, кроме себя.
ХАН>> Кроме того огромная разница в системе подготовки летчиков,говорю так,потому,что полетал немного и на истребителях (МиГ-21,МиГ-23млд). Прекрасно помню чего мне стояло отстоять перед инспектирующими подготовку своих летчиков- штурмовиков на атаки по низколетящим малоскорОстным вц.
Sergofan> А если у государства только Су-25? Имеет смысл ввести подготовку пилотов и к воздушному бою. Правда по отзывам всех, кто видел кадры с атаками грузинских Су-25 подготовка у них сильно так себе.
Естественно если он подставил хвост, пусть даже Раптор, лично я бы влупил подойдя не дальше чем на 200м снизу.(ну в раптор по теории Боевой Эффетивности авиционных средств поражения из пушки и попасть проще благодаря большей приведенной площади поражения)
Ну откуда им иметь массу высоко подготовленных, их в России почти нет судя по кадрам атак из Тьюбе. По крайней мере ни одного грузина не сбили в воздухе, хотя МЗА и ПЗРК думаю было и у Россиян и осетин. Тут тяжело спорить не видя своими глазами.
cyborn> Да что о пушечных боях разговаривать? Сейчас не Вторая Мировая. Су-25КМ несет "Питоны" и имеет нашлемную систему целеуказания им. Какая при этом разница, какой у него прицел для пушки?! МиГ-29 - полноценный истребитель, это да. Тем более для него нет никакого смысла ввязываться в ближний (пушечный!) бой, рискуя схлопотать ракету от Су-25. Такое можно ожидать лишь от полного... камикадзе.
=========
Уважаемый, речь вначале пошла не о том, что рационально, а том, что такое вроде как было, или я невнимательно просмотрел начало этой подтемки.Велся разговор,что кто-то в кого-то из пушки шмальнул. Потом было выступления что летчик истребителя применивший пушку против штурмовика самоубийца.Отнюдь нет, у него шансов всегда больше. Насчет Питонов не знаю, но неоднократно в прошлом и недавнем определяя боевую зарядку для групп знаю, что ракеты В-В при ограниченности запаса топлива шиурмовики не вешают как правило если нет прямой угрозы воздушного боя или задачи наперхват нескоростных целей. Два бака по 800 не такая уж большая помощь на войне. А лишняя подвеска это прирост ПЛС и расход топлива. Чтобы пустить ракету с нашлемным индикатором надо уметь это делать и иметь допуск, путь к нему долог,даже у истребителей.Проще самолет довернуть. Или там летали заводские летчики, которые еще меньше соображают в бп (Владимировцы, те ассы).
Врядли Питоны вешали,зачем. да и ресурс у ракет по посадкам весьма ограничен, по крайней мере так было раньше.
=========
Уважаемый, речь вначале пошла не о том, что рационально, а том, что такое вроде как было, или я невнимательно просмотрел начало этой подтемки.Велся разговор,что кто-то в кого-то из пушки шмальнул. Потом было выступления что летчик истребителя применивший пушку против штурмовика самоубийца.Отнюдь нет, у него шансов всегда больше. Насчет Питонов не знаю, но неоднократно в прошлом и недавнем определяя боевую зарядку для групп знаю, что ракеты В-В при ограниченности запаса топлива шиурмовики не вешают как правило если нет прямой угрозы воздушного боя или задачи наперхват нескоростных целей. Два бака по 800 не такая уж большая помощь на войне. А лишняя подвеска это прирост ПЛС и расход топлива. Чтобы пустить ракету с нашлемным индикатором надо уметь это делать и иметь допуск, путь к нему долог,даже у истребителей.Проще самолет довернуть. Или там летали заводские летчики, которые еще меньше соображают в бп (Владимировцы, те ассы).
Врядли Питоны вешали,зачем. да и ресурс у ракет по посадкам весьма ограничен, по крайней мере так было раньше.
KILLO> Да. И еще. На милкавказе фото грузинских сушек. Тем кто не верил.
===
Во что не верил и хде сцылка. Если про потери-ни один сбит не был в воздухе.Если меня мой друг не обманул.
===
Во что не верил и хде сцылка. Если про потери-ни один сбит не был в воздухе.Если меня мой друг не обманул.
ХАН>> Если про потери-ни один сбит не был в воздухе.Если меня мой друг не обманул.
А.Л.> А они вообще в Цхинвали работали?
До 9го числа, короче в самом начале, до ударов по аэродромам.
А.Л.> А они вообще в Цхинвали работали?
До 9го числа, короче в самом начале, до ударов по аэродромам.
ХАН>> До 9го числа, короче в самом начале, до ударов по аэродромам.
А.Л.> Дык тогда ИМХО сбивать их было не кому и не чем.
А.Л.> Зы. а бои ИМХО там крутить можно было только на средних высотах, а на малых пипец обоим, ты же район знаешь там какой.
А.Л.> зы.зы. кстати о птичках, на малых высотах на фоне земли как раз пушка рулит, тока подготовка нужна мама не горюй, у нас такой даже в союзе не было.
так я о том же и говорил в начале про сложности применеия ракет,особенно радийных.
Не было там никаких боев.
А.Л.> Дык тогда ИМХО сбивать их было не кому и не чем.
А.Л.> Зы. а бои ИМХО там крутить можно было только на средних высотах, а на малых пипец обоим, ты же район знаешь там какой.
А.Л.> зы.зы. кстати о птичках, на малых высотах на фоне земли как раз пушка рулит, тока подготовка нужна мама не горюй, у нас такой даже в союзе не было.
так я о том же и говорил в начале про сложности применеия ракет,особенно радийных.
Не было там никаких боев.
ХАН>> Уважаемый, речь вначале пошла не о том, что рационально, а том, что такое вроде как было, или я невнимательно просмотрел начало этой подтемки.Велся разговор,что кто-то в кого-то из пушки шмальнул.
cyborn> Это KILLO сказал, что МиГ-29 и из пушки.
Корни этого, я так понимаю, из передачи "Военная Тайна" по РЕН-ТВ. Больше таких сообщений вроде бы не встречалось. Я эту передачу таки в инете нашел и посмотрел - летчик (С. Сапилин) там ни слова не говорит о сбитии его ведущего (Едаменко) именно с МиГ-29. Конкретно он сказал - навстречу вылетела пара самолетов, в которых по характерно дымящим двигателям он опознал МиГ-29. Затем эти МиГи зашли им в хвост, захватив их в прицел РЛС. Но огня, по-видимому, не открывали (возможно, были неуверены относительно принадлежности Су-25 и решили взглянуть поближе?) Далее он с ведущим начали маневры уклонения (непонятно зачем, ведь у Грузии МиГ-29 заведомо не было). Далее на индикаторе появился сигнал об облучении уже с земли прямо по курсу. Затем Сапилин увидел, что Су-25 Едаменко горит. Причем сказал, что МиГ-29 уже скрылись из виду и он "успел о них забыть".
cyborn> Так что, ИМХО, определив Су-25 как свои (кстати, не могла же система "свой-чужоЙ" не работать у обоих?), МиГ-29 улетели, а Едаменко сбили уже с земли. По крайней мере, нигде не нашел противоположной информации. Собственные комментарии журналистов - не в счет. А про пушку - это уже вообще незнаю откуда...
ХАН>> ракеты В-В при ограниченности запаса топлива шиурмовики не вешают как правило если нет прямой угрозы воздушного боя...
cyborn> Именно что была такая угроза. По крайней мере для грузин - точно. А что, 2 ракеты по 100 килограммов - это так уж много? Да и расстояния не то, чтобы большие...
ХАН>> А лишняя подвеска это прирост ПЛС и расход топлива. Чтобы пустить ракету с нашлемным индикатором надо уметь это делать и иметь допуск...
cyborn> Так-то оно так, но зачем истребителям играть в русскую рулетку?
ХАН>> Врядли Питоны вешали,зачем. да и ресурс у ракет по посадкам весьма ограничен, по крайней мере так было раньше.
cyborn> Как это зачем?! Грузины не ожидали встретить российские самолеты??? Я еще мог бы понять, если на российские штурмовики Р-60 не вешали - могли понадеяться на истребительное прикрытие. Но грузинам-то на что рассчитывать?
=========
Сорри, не обратил внимания или увлекся что Питоны Вы грузинам вешали. Что это вобще за оружие не знаю, если натовское-то можно вешать только на Скорпион, и то не уверен, ибо кроме как посиделок в кабине больше с ним не знаком.Чужие ракеты надло сопрягать с Системой управления вооруженим,так просто не повесить.
дело уважаемый не в весе ракет а в их ПЛС,слопают топливо,хоть и гораздо м еньше чем Б-8. Все в руках командиров.
cyborn> Это KILLO сказал, что МиГ-29 и из пушки.
Корни этого, я так понимаю, из передачи "Военная Тайна" по РЕН-ТВ. Больше таких сообщений вроде бы не встречалось. Я эту передачу таки в инете нашел и посмотрел - летчик (С. Сапилин) там ни слова не говорит о сбитии его ведущего (Едаменко) именно с МиГ-29. Конкретно он сказал - навстречу вылетела пара самолетов, в которых по характерно дымящим двигателям он опознал МиГ-29. Затем эти МиГи зашли им в хвост, захватив их в прицел РЛС. Но огня, по-видимому, не открывали (возможно, были неуверены относительно принадлежности Су-25 и решили взглянуть поближе?) Далее он с ведущим начали маневры уклонения (непонятно зачем, ведь у Грузии МиГ-29 заведомо не было). Далее на индикаторе появился сигнал об облучении уже с земли прямо по курсу. Затем Сапилин увидел, что Су-25 Едаменко горит. Причем сказал, что МиГ-29 уже скрылись из виду и он "успел о них забыть".cyborn> Так что, ИМХО, определив Су-25 как свои (кстати, не могла же система "свой-чужоЙ" не работать у обоих?), МиГ-29 улетели, а Едаменко сбили уже с земли. По крайней мере, нигде не нашел противоположной информации. Собственные комментарии журналистов - не в счет. А про пушку - это уже вообще незнаю откуда...
ХАН>> ракеты В-В при ограниченности запаса топлива шиурмовики не вешают как правило если нет прямой угрозы воздушного боя...
cyborn> Именно что была такая угроза. По крайней мере для грузин - точно. А что, 2 ракеты по 100 килограммов - это так уж много? Да и расстояния не то, чтобы большие...
ХАН>> А лишняя подвеска это прирост ПЛС и расход топлива. Чтобы пустить ракету с нашлемным индикатором надо уметь это делать и иметь допуск...
cyborn> Так-то оно так, но зачем истребителям играть в русскую рулетку?
ХАН>> Врядли Питоны вешали,зачем. да и ресурс у ракет по посадкам весьма ограничен, по крайней мере так было раньше.
cyborn> Как это зачем?! Грузины не ожидали встретить российские самолеты??? Я еще мог бы понять, если на российские штурмовики Р-60 не вешали - могли понадеяться на истребительное прикрытие. Но грузинам-то на что рассчитывать?
=========
Сорри, не обратил внимания или увлекся что Питоны Вы грузинам вешали. Что это вобще за оружие не знаю, если натовское-то можно вешать только на Скорпион, и то не уверен, ибо кроме как посиделок в кабине больше с ним не знаком.Чужие ракеты надло сопрягать с Системой управления вооруженим,так просто не повесить.
дело уважаемый не в весе ракет а в их ПЛС,слопают топливо,хоть и гораздо м еньше чем Б-8. Все в руках командиров.
ХАН>> ===
ХАН>> Во что не верил и хде сцылка. Если про потери-ни один сбит не был в воздухе.Если меня мой друг не обманул.
KILLO> Не про Вас я говорил ХАН.
========
Та мне просто интересно,друг у меня там грузин живет и летает.Еще старой школы, по крайней мере делал колокол на Су-25 как-то,способный пацан.
ХАН>> Во что не верил и хде сцылка. Если про потери-ни один сбит не был в воздухе.Если меня мой друг не обманул.
KILLO> Не про Вас я говорил ХАН.
========
Та мне просто интересно,друг у меня там грузин живет и летает.Еще старой школы, по крайней мере делал колокол на Су-25 как-то,способный пацан.
chatskiy>> а каким образом наличие фото двух самолётов должно чего-то доказать "тем кто не верил"? вроде в Грузии должно быть больше двух...
KILLO> ВО-1, застветились три машины, во-2, неверующие ссылались что ни одной не осталось.
А вот Вы о чем. Остались.ВО СНЕ ВИДЕЛ.
KILLO> ВО-1, застветились три машины, во-2, неверующие ссылались что ни одной не осталось.
А вот Вы о чем. Остались.ВО СНЕ ВИДЕЛ.
cyborn>>Корни этого, я так понимаю, из передачи "Военная Тайна" по РЕН-ТВ. Больше таких сообщений вроде бы не встречалось.
KILLO> Вы ошибаетесь. Впервые данные о бое появились как я думал на сухом.ру. Оказывается нет, выше есть ссылка на "итоги". Там еще 18 августа было написанно это:
KILLO> "Об авиации тоже рассказ отдельный. Сотни людей наблюдали в небе над районом боевых действия самый настоящий воздушный бой. На безоблачном небосводе было видно, как грузинский самолет, атакуя, сваливается в пике, намереваясь нанести удар по мосту через ущелье, а ему наперерез устремляется российский штурмовик. Отличить участвующие в дуэли Су-25 можно только по раскраске - неприятельский темный, а наш - серебристый, светлый. Небо рассекают белые следы от выпущенных ракет, грузинский летчик маневрирует, выставляет помехи, но прицельно сбросить бомбы уже не успевает - одна из них падает далеко от моста, ранив осколками двух ополченцев. Бой продолжается уже над Цхинвали, в конце концов грузинский самолет, превратившись в факел, валится где-то за городом"
KILLO> Что очень похоже на описание Сладкова. А потом встречается и на инет сайтах. А уж потом на Рен-тв.
Полная брехня.Какого числа был этот виртуальный бой?
KILLO> Вы ошибаетесь. Впервые данные о бое появились как я думал на сухом.ру. Оказывается нет, выше есть ссылка на "итоги". Там еще 18 августа было написанно это:
KILLO> "Об авиации тоже рассказ отдельный. Сотни людей наблюдали в небе над районом боевых действия самый настоящий воздушный бой. На безоблачном небосводе было видно, как грузинский самолет, атакуя, сваливается в пике, намереваясь нанести удар по мосту через ущелье, а ему наперерез устремляется российский штурмовик. Отличить участвующие в дуэли Су-25 можно только по раскраске - неприятельский темный, а наш - серебристый, светлый. Небо рассекают белые следы от выпущенных ракет, грузинский летчик маневрирует, выставляет помехи, но прицельно сбросить бомбы уже не успевает - одна из них падает далеко от моста, ранив осколками двух ополченцев. Бой продолжается уже над Цхинвали, в конце концов грузинский самолет, превратившись в факел, валится где-то за городом"
KILLO> Что очень похоже на описание Сладкова. А потом встречается и на инет сайтах. А уж потом на Рен-тв.
Полная брехня.Какого числа был этот виртуальный бой?
chatskiy> а можно спросить, сколько в России Миг-29 серебряного покраса?
======
Ребята, а насколько МиГ-29 маленький по сравнению с Су-25. Не восприимайте к сердцу близко чьи-то фантазии.Да еще Су гонялся за МиГом выходит??? Капец.
======
Ребята, а насколько МиГ-29 маленький по сравнению с Су-25. Не восприимайте к сердцу близко чьи-то фантазии.Да еще Су гонялся за МиГом выходит??? Капец.
chatskiy>>> а можно спросить, сколько в России Миг-29 серебряного покраса?
KILLO>> Таких не видел. Но очень много с серым отливом. Так то.
chatskiy> ну начинается кручу-верчу... с серым отливом... а кто-то там призывал искать штурмовики с серебряным окрасом?
Они кстати фсе снизу серо-голубые, заказ партии регионов.Действительно эпос чукотского полуострова.:)
KILLO>> Таких не видел. Но очень много с серым отливом. Так то.
chatskiy> ну начинается кручу-верчу... с серым отливом... а кто-то там призывал искать штурмовики с серебряным окрасом?
Они кстати фсе снизу серо-голубые, заказ партии регионов.Действительно эпос чукотского полуострова.:)
Точно так же можно порассуждать проиграет ли Су-27 Су-24му.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
