Yuriy: Все сообщения за 11 Января 2006 года

ЮК
Это бразильская аномалия.
Если пояса на высоте 600-20000км то и очень редко 400км зачем писать "400-600км",
К томуже там написано 400-600км, те он считает что выше 600 поясов нет.

---

>Не знаю, не видел. Но судить о ней на основе мухинского мнения >остерегаюсь.
Это не мнение это факт что про Россию нету.
>Вообще-то России в отечественных энциклопедиях отдельный том >посвящают. Впрочем, Мухину и Вам это, видимо, неведомо
Энциклопедия назувается "Мировая история. Новое время. XIX век"
и написано "значительное место в книгах серии отведено и сведениям о нашей стране, о российской истории"

---

Bell
>А причем тут "частный случай на Земле"??? Там же конкретно >говорится про Луну??? Этот Селиванчик конкретно говорит о >непосредственно Луне? Да или где???
На Луне. Но на скептике речи идет о сравнении поверхности и звезд а ф-ла для двух звезд. Это приводит к ошибочному выводу что звезд не видно вообще, на самом деле они видны на негативе(и в глазу астронавтов). Попробуйте найти разницу между ошибками Селиванчика и Красильникова.
>С каких пор стало несправедливым упрекать в невежестве >взрослых (наверно?) людей, забывающих школьный курс >физики???
Вот и упрекайте ЮКа.
>...за то, что ученик 8 класса не понимал разницы между массой и >весом, ему должны были ставить двойку... Невежественность >вкупе с дремучестью... Олег Бабий

---

"Находясь на Луне во время восхода Солнца, астронавты не могли видеть Землю. Точно так же, как на Земле при восходящем Солнце мы не видим Луну. Как только астронавты стартовали с Луны и вышли на селеноцентрическую орбиту, они увидели Землю."
«Чудеса и приключения», 2002, № 12, с. 24-27.

"В числе непреодолимых препятствий космических полетов скептики указывали радиационные пояса Земли, находящиеся на расстоянии 400-600 км от нашей планеты, для преодоления которых якобы необходима защита из метрового слоя бетона. "
«Новый век. Открытия третьего тысячелетия», 2001, ноябрь, с. 12.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

>А если рост в скафандре 2 м - то ещё дальше.
Длина тени тоже больше, там не зависит от роста, рост сокращается.
>Ничего Вы так не определили. Угловое расстояние между частями >астронавта и горизонтом зависит от высоты и ориентации камеры.
от ориентации не зависит.
высоту я учел.
>равно расстоянию от горизонта ажно до плеч тени Олдрина.
Нет, вроде плечи чути ниже.
>А вот если поверхность имеет наклон
Тогда и Армстронг был бы выше.
>Расхождение - 15 %.
Но есть

---

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Может он них не гулял, тангаж, а они сказали что гулял а на самом дели разгоняли прямо. и зачем это нужно вообще?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Тут расстояние от горизонта до головы астронавта даже несколько больше 15гр, т.е. эти снимки сделаны не с груди, а астронавт держал камеру у глаз, что видно и по форме тени и по углу между головой и горизонтом, и угол освещения 16гр.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение