Yuriy: Все сообщения за 15 Января 2006 года

]Где и как он про это пишет?
«Новый век. Открытия третьего тысячелетия», 2001, ноябрь, с. 12.
]А где ж вы негативы видели, что так уверенно заявляете: "на ]самом деле они видны на негативе"? Тем более что цветные снимки ]делались не на негативной, а на слайд-пленке
Ну, на оригинале, я их не видел, но теоритически должны быть, если нету то фальшивка, впрочем там столько пыли что не найти настоящие звезды.
А астронавты должны были видеть звезды, никто не смог найти причины почему не могли.
]Еще раз - где на скептике ошибки в школьной физике?
В звездах.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Вот еще

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

В первом выходе а-14 Солнце стояло в 15 гр над горизонтом...
as-14-66-9232, as-14-66-9233 и вырезки из панорамы a14.1145338_pan3.jpg

---

При втором выходе Солце было в 22-24гр...
фы14-64-9099

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Угол между тенью на фотографии равен углу Солнца над горизонтом независимо от рельефа.
У них там угол между тенью головы и горизонтом на всех фотках с тенью фотографа какие у меня есть равен углу Солнца, т.е. они держали фотоаппарат у глаз и ложным горизонтом тут не прикроешся, на Аполло-11 местность плоская, на панораме а-14 видно что в месте противоположном Солнцу горизонт самый низкий.
Итак, астронавты держали аппарат у глаз, а не на груди.
Опровергните

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

Это было?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение