Yuriy: Все сообщения за 17 Сентября 2009 года

korneyy> Ликбез. Доказательствами являются: (лат. confirmatio, probatio, demonstratio; англ. evidences, proofs; фр. piece justificative) — фактические данные об обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения уголовного или гражданского дела, дела об административном правонарушении, полученные и зафиксированные в соответствии с процессуальным законодательством. К ним относятся показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио-видеозаписи, заключения экспертов. Все. Перечень исчерпывающий. У тебя КРИТИКА РОЛИКА. Это не доказательство аферы. Ролик доказательство "защитников". Его ты можешь только опровергнуть, точнее объявить ФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫМ. С помощью ЭКСПЕРТНОГО ЗАКЛЮЧЕНИЯ. И исключить из числа доказательств пребывания на луне. Твое "мнение" (как, впрочем, и мое) роли не играет.

Это будет опровержением версии НАСА.
Версия НАСА гласит - "все материалы демонстрируемые НАСОЙ как лунные являются лунными".
Это утверждение оказывается ложным если хотя бы один материал нелунный.

korneyy> Я тебя спрашивал про доказательства аферы. Есть что из перечисленного? Свидетели, экспертизы, документы? ИМХИ идут лесом.

Одно время была общепризнаной теория существования "пильтдаунского человека".

Основой ее послужила находка костей одного из таких даунов:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

Через много лет было доказано, что костя являются подделкой:
var adbn_pb_login = "freehosting"; var adbn_pb_name = "freehosting"; var adbn_pb_options = "P N"; var adbn_pb_random = Math.round(Math.random() * 100000); document.write(""); document.close();         

И теория сразу рухнула!
И ведь поддельность костей никак не доказывает несущестование пильтдаунов: они могли и в самом деле жить, даже если кости подделаны.

Как видим, для опровержения общепринятой теории не нужно было приводить доказательства ее ложности, достаточно было показать, что доказательства ее истинности на самом деле таковыми не являются.

•  21
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение