Yuriy: Все сообщения за 18 Сентября 2009 года

П.З.> А таблицу умножения тоже?

Таблица умножения в школьных учебниках приводится, хромосомная отрицается.

•  19
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

korneyy> Неверно. Для признания истинным или ложным какого-либо факта оценивается вся СОВОКУПНОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. Простой пример, если доказано, что один из свидетелей лжесвидетельствует/ошибается (не мог без очков достоверно опознать обвиняемого) - это не означает автоматически ложность остальных доказательств по делу.

Тут утверждения связаны операцией КОНЪЮНКЦИЯ: утверждение "НАСА не врет" означает, что НАСА не врет по поводу фотографии N1 И поводу фотографии N2 И т.д. что они сняты на Луне.
Версия НАСА ложна если ложна хотя бы одна фотография.

korneyy> Прекрати заниматься натяжками. "Кости" являлись единственным доказательством. За отсутствием других "теория" стала "гипотезой". И в таком качестве вполне может жить и теперь.

Если подделку разоблачают - то неужели требуют несовпадения ВСЕГО с оригиналом? Или все-таки достаточно несовпадения одной детали? Ведь если бы у подделки НИЧЕГО не было общего с оригиналом, то никто бы не догадался, что подделка является подделкой именно этого оригинала.

Например, если бы фальшивая купюра не имела бы ничего общего с настоящей то никто бы не понял что автор бумажки имел ввиду именно купюру. Должно что-то совпадать с настоящей купюрой чтобы можно было сказать что это подделка именно купюры. Так что требовать несовпадения всего - глупо.

•  5
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение