Yuriy: Все сообщения за 21 Февраля 2012 года

Пн	Вт	Ср	Чт	Пт	Сб	Вс
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29

Идиот-клуб [8] #21.02.2012 16:58 @lro#21.02.2012 01:22

Yuriy

ограниченный

☆★★★

К нечитанному в теме «Идиот-клуб [8]»

lro> Ну, на трех верньерах с максимальной тягой в 47 кг каждый, на последних килограммах топлива устремиться к Земле будет несколько эээ... сложновато

Вот это и есть загвоздка "сервеерных" теорий - слишком маленький аппарат. Поэтому всякий разумный человек (под таковым я понимаю того, кто верит в посещение Луны беспилотником), поразмыслив, придет к выводу о том, что на Луну садился более крупный аппарат...

Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет? №3 #21.02.2012 20:55 @ccsr#21.02.2012 20:33

Yuriy

ограниченный

☆★★★

К нечитанному в теме «Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет? №3»

ccsr> Странная позиция - когда я спрашивал где методика оценки работоспособности фото- и телекамеры при работе на Луне, вы и подобные вам утверждали, что это совсем не обязательно знать, потому что американцам надо верить на слово и еще много подобной дури в этом ключе.

Да, это называется презумпцией невиновности, чтоб Вы знали. Без нее скептики выставляют себя на посмешище.

Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет? №3 #21.02.2012 21:05

Yuriy

ограниченный

☆★★★

К нечитанному в теме «Фотоматериалы проекта "Аполлон". Несоответствия - есть или нет? №3»

Подробнее о двух подходах к разоблачению:

Лунные модули Аполлонов - беспилотники

"Господа, нам прекрасно известно, что есть такой сайтец "скептик.нет". Желаем приятного чтения!" Лунные модули Аполлонов - беспилотники Аннотация. 1. Сайт представляет собой попытку объяснить, каким образом в графических материалах программы Аполлон оказались признаки подделки. Показано, что единственной гипотезой, объясняющей их появление, является т.н. гипотеза "лунной аферы" о непосещении человеком Луны. 2. Показана бесперспективность гипотезы фальсификации лунной программы "Аполлон", космическую программу невозможно сфальсифицировать, программа "Аполлон" - реальна, все слухи о ее фальсификации распространяются в провокационных целях. // Дальше — version1969.narod.ru

Лунные модули Аполлонов - беспилотники

"Господа, нам прекрасно известно, что есть такой сайтец "скептик.нет". Желаем приятного чтения!" Лунные модули Аполлонов - беспилотники Аннотация. 1. Сайт представляет собой попытку объяснить, каким образом в графических материалах программы Аполлон оказались признаки подделки. Показано, что единственной гипотезой, объясняющей их появление, является т.н. гипотеза "лунной аферы" о непосещении человеком Луны. 2. Показана бесперспективность гипотезы фальсификации лунной программы "Аполлон", космическую программу невозможно сфальсифицировать, программа "Аполлон" - реальна, все слухи о ее фальсификации распространяются в провокационных целях. // Дальше — version1969.narod.ru

Строго говоря, требование доказательств и словом "разоблачение"-то назвать нельзя - разоблачение, это, все-таки, когда разоблачают какими-то аргументами...

Идиот-клуб [8] #21.02.2012 21:10

Yuriy

ограниченный

☆★★★

К нечитанному в теме «Идиот-клуб [8]»

Все-таки, вырождается не только лунный спор, но и, к примеру, хронологический. Красильников, помните, как Вы статьи, книжки какие-то писали против Фоменко. Сейчас что ни спор с новохронологами - так непременно срач, а не спор. Одновременно вырождаются и противники новохренологов:

О некой "Роме", упоминаемой Фоменко, древнеримскому автору тоже ничего неизвестно

Неуловимый историк. Феноменкология. Часть I
«За последние 25 лет я неоднократно наблюдал случаи, когда доказывалась какая-то чушь, – и всякий раз тут оказывался свой матстатистик, который давал научную…

// geliy.livejournal.com