-
Yuriy: Все сообщения за 20 Июня 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | ||||
| 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 |
| 11 | 12 | 13 | 14 | 15 | 16 | 17 |
| 18 | 19 | 20 | 21 | 22 | 23 | 24 |
| 25 | 26 | 27 | 28 | 29 | 30 |
Памятливый45> Я не вЪехал.
Есть разница между утверждениями:
"в сборнике есть работы, где советские авторы не ссылаются на чужие результаты, а пишут, что получили свои. Я им не верю".
и
"в сборнике есть только работы, где советские авторы лишь ссылаются на чужие результаты"?
Первое - мнение Мухина, второе - НеПрохожего.
Есть разница между утверждениями:
"в сборнике есть работы, где советские авторы не ссылаются на чужие результаты, а пишут, что получили свои. Я им не верю".
и
"в сборнике есть только работы, где советские авторы лишь ссылаются на чужие результаты"?
Первое - мнение Мухина, второе - НеПрохожего.
инфо
инструменты
VIB> Увеличение полезной нагрузки до 200т и выше,отказ от ступени S-IC и её замена ТТУ,замена двигателей ,изменение размера баков - такое мелкими модификациями не назовёшь.
Какие 200т? Речь шла о 105 тоннах для Скайлеба.
VIB> Увольняли же не потому что "интенсивность понизилась,а потому что тему Сатурнов закрывали вообще.
Ну да, тема развития проекта отправилась в архив надолго.
VIB> Шаттл создавался не на замену Сатурна-5,а как вспомогательное средство обслуживания космических станций ,блоки для которых планировалось выводить в космос Сатурном -5 или как там называлась его модификация.
Шаттл создавался для распиловки бюджетных бабок, чтобы у космических специалистов была хоть какая-то работа.
VIB> Производство изначально и планировалось под спрос интенсивного освоения Луны.
Интенсивного освоения Луны не случилось, производство стало ненужным.
VIB> Кока-кола демонтрирует принцип - предложение определяет спрос.Потому и упомянута.
Ну так почему не поднимут спрос до бочки на человека в день? Почему не используют Кока-Колу в промышленности, там, где можно воду Кока-Колой заменить?
VIB> 100-тонный спутник - это уже совсем другой принцип спутникостроения.
VIB> Это не просто запуск - несколько лет работы - превращение в космический мусор.
VIB> Это обслуживаемая,ремонтируемая и обновляемая платформа...
Вы уверены, что предложение таких платформ может быть большим, вернее, за пару лет в начале 70-х вдруг появиться таким большим?
VIB> А кто говорил о единовременном запуске сотни спутников?
Если делать каждый по тонне - то сотня, если несколько тонн - то десятки.
VIB> Так вы ведь сами не спорите ,что Сатурн-5 серийная ракета,так в чем проблема?
Серийная - при полетах на Луну. Для доставки грузов на орбиту ее не получится сделать серийной.
VIB> Вообщето больше, и значительно.
Незначительно.
Какие 200т? Речь шла о 105 тоннах для Скайлеба.
VIB> Увольняли же не потому что "интенсивность понизилась,а потому что тему Сатурнов закрывали вообще.
Ну да, тема развития проекта отправилась в архив надолго.
VIB> Шаттл создавался не на замену Сатурна-5,а как вспомогательное средство обслуживания космических станций ,блоки для которых планировалось выводить в космос Сатурном -5 или как там называлась его модификация.
Шаттл создавался для распиловки бюджетных бабок, чтобы у космических специалистов была хоть какая-то работа.
VIB> Производство изначально и планировалось под спрос интенсивного освоения Луны.
Интенсивного освоения Луны не случилось, производство стало ненужным.
VIB> Кока-кола демонтрирует принцип - предложение определяет спрос.Потому и упомянута.
Ну так почему не поднимут спрос до бочки на человека в день? Почему не используют Кока-Колу в промышленности, там, где можно воду Кока-Колой заменить?
VIB> 100-тонный спутник - это уже совсем другой принцип спутникостроения.
VIB> Это не просто запуск - несколько лет работы - превращение в космический мусор.
VIB> Это обслуживаемая,ремонтируемая и обновляемая платформа...
Вы уверены, что предложение таких платформ может быть большим, вернее, за пару лет в начале 70-х вдруг появиться таким большим?
VIB> А кто говорил о единовременном запуске сотни спутников?
Если делать каждый по тонне - то сотня, если несколько тонн - то десятки.
VIB> Так вы ведь сами не спорите ,что Сатурн-5 серийная ракета,так в чем проблема?
Серийная - при полетах на Луну. Для доставки грузов на орбиту ее не получится сделать серийной.
VIB> Вообщето больше, и значительно.
Незначительно.
Памятливый45> Зачем Dы сравниваете несравненное? Где аргументация Попова, где анализ этой документации?
Это я отвечал на постинг НеПрохожего.
Хотя да, эта ветка для разбора Попова, а не НеПрохожего создана.
Это я отвечал на постинг НеПрохожего.
Хотя да, эта ветка для разбора Попова, а не НеПрохожего создана.
Дело с Хомой Брутом состоит в общем, в том, что он придумал некий Критерий, позволяющий отсеять свидетельства об исследованиях американского грунта за рубежом. Все имеющиеся свидетельства об этом отсеиваются этим Критерием.
Не надо с ним спорить в рамках его Критерия. "Нет работу, удовлетворяющих твоему Критерию, убедил". Надо только, чтобы его сторонники не забывали упомянуть про Критерий, когда ссылаются на отсутствие работ за пределами США.
Приходит такой и говорит
> Хома Брут доказал, что нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США.
Надо ему напомнить, чтобы он не ввел аудиторию в заблуждение:
> Вы забыли упоминуть, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. Вот в такой формулировке с Вами никто спорить не будет.
> Ибо это правда, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. А до фильтрации - вот.
> Верить или не верить Критерию, дело читателя, но обязательно про него сообщить.
Не надо с ним спорить в рамках его Критерия. "Нет работу, удовлетворяющих твоему Критерию, убедил". Надо только, чтобы его сторонники не забывали упомянуть про Критерий, когда ссылаются на отсутствие работ за пределами США.
Приходит такой и говорит
> Хома Брут доказал, что нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США.
Надо ему напомнить, чтобы он не ввел аудиторию в заблуждение:
> Вы забыли упоминуть, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. Вот в такой формулировке с Вами никто спорить не будет.
> Ибо это правда, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. А до фильтрации - вот.
> Верить или не верить Критерию, дело читателя, но обязательно про него сообщить.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
