Yuriy: Все сообщения за 20 Июня 2012 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Памятливый45> Я не вЪехал.

Есть разница между утверждениями:
"в сборнике есть работы, где советские авторы не ссылаются на чужие результаты, а пишут, что получили свои. Я им не верю".
и
"в сборнике есть только работы, где советские авторы лишь ссылаются на чужие результаты"?

Первое - мнение Мухина, второе - НеПрохожего.
 19.0.1084.5619.0.1084.56

Yuriy

ограниченный
☆★★★
VIB> Увеличение полезной нагрузки до 200т и выше,отказ от ступени S-IC и её замена ТТУ,замена двигателей ,изменение размера баков - такое мелкими модификациями не назовёшь.

Какие 200т? Речь шла о 105 тоннах для Скайлеба.

VIB> Увольняли же не потому что "интенсивность понизилась,а потому что тему Сатурнов закрывали вообще.

Ну да, тема развития проекта отправилась в архив надолго.

VIB> Шаттл создавался не на замену Сатурна-5,а как вспомогательное средство обслуживания космических станций ,блоки для которых планировалось выводить в космос Сатурном -5 или как там называлась его модификация.

Шаттл создавался для распиловки бюджетных бабок, чтобы у космических специалистов была хоть какая-то работа.

VIB> Производство изначально и планировалось под спрос интенсивного освоения Луны.

Интенсивного освоения Луны не случилось, производство стало ненужным.

VIB> Кока-кола демонтрирует принцип - предложение определяет спрос.Потому и упомянута.

Ну так почему не поднимут спрос до бочки на человека в день? Почему не используют Кока-Колу в промышленности, там, где можно воду Кока-Колой заменить?

VIB> 100-тонный спутник - это уже совсем другой принцип спутникостроения.
VIB> Это не просто запуск - несколько лет работы - превращение в космический мусор.
VIB> Это обслуживаемая,ремонтируемая и обновляемая платформа...

Вы уверены, что предложение таких платформ может быть большим, вернее, за пару лет в начале 70-х вдруг появиться таким большим?

VIB> А кто говорил о единовременном запуске сотни спутников?

Если делать каждый по тонне - то сотня, если несколько тонн - то десятки.

VIB> Так вы ведь сами не спорите ,что Сатурн-5 серийная ракета,так в чем проблема?

Серийная - при полетах на Луну. Для доставки грузов на орбиту ее не получится сделать серийной.

VIB> Вообщето больше, и значительно.

Незначительно.
 19.0.1084.5619.0.1084.56

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Памятливый45> Зачем Dы сравниваете несравненное? Где аргументация Попова, где анализ этой документации?

Это я отвечал на постинг НеПрохожего.
Хотя да, эта ветка для разбора Попова, а не НеПрохожего создана.
 19.0.1084.5619.0.1084.56

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Дело с Хомой Брутом состоит в общем, в том, что он придумал некий Критерий, позволяющий отсеять свидетельства об исследованиях американского грунта за рубежом. Все имеющиеся свидетельства об этом отсеиваются этим Критерием.

Не надо с ним спорить в рамках его Критерия. "Нет работу, удовлетворяющих твоему Критерию, убедил". Надо только, чтобы его сторонники не забывали упомянуть про Критерий, когда ссылаются на отсутствие работ за пределами США.

Приходит такой и говорит

> Хома Брут доказал, что нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США.

Надо ему напомнить, чтобы он не ввел аудиторию в заблуждение:

> Вы забыли упоминуть, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. Вот в такой формулировке с Вами никто спорить не будет.
> Ибо это правда, что из прошедших отсев Критерием Брута нет работ, где бы исследовался американский грунт за пределами США. А до фильтрации - вот.
> Верить или не верить Критерию, дело читателя, но обязательно про него сообщить.
 19.0.1084.5619.0.1084.56

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru