Yuriy: Все сообщения за 19 Января 2013 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3 4 5 6
7 8 9 10 11 12 13
14 15 16 17 18 19 20
21 22 23 24 25 26 27
28 29 30 31

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Опаньки69> Ваши оппоненты заявляют не это. Они заявляют, что если техника испытана и обеспечивает требуемый уровень надёжности и безопасности, то её использование вполне допустимо, хоть некая малая вероятность аварии не исключена. Но само наличие возможности аварии в этом случае не должно останавливать выполнение программы или заставлять искать пути её фальсификации.

Советская программа закончилась именно остановкой выполнения программы, и именно фальсификацией ее: народу врали, будто бы программы вообще не было.

И не надо говорить, что, дескать, советская ложь какая-то более "легкая", чем американская. Советская ложь именно что более "тяжелая", чем американская. В обоих случаях сокрыли провал попытки сконструировать лунную технику. Только если в одном случае техника летала, демонстрировала кое-какие способности по доставке на Луну техники, то в другом случае - все валилось на старте. И та, и другая сторона скрывали свою немощь, но у советской стороны немощь была немощнее.

Когда защитники говорят о каком-то жутком скандале, связанном с разоблачением аферы Аполлона, они прежде всего представляют себе это как разоблачение тотального вранья, "ракеты фанерные, космонавты бумажные - никто никуда не летал", все голливудская мистификация нет никакого проекта Аполлон... Первое знакомство с теорией лунного заговора происходит вот именно с такими, нелепыми, глупыми версиями. Соответствующее впечатление остается на всю жизнь. Эффект первого знакомства.

Я же не о такой мистификации толкую. То о чем я говорю - это афера меньшего масштаба, меньшей наглости, чем советская лунная афера. Человеку, привыкшему к тотальному опроверганию, сложно осознать, что с "Аполлоном" может быть связана афера, меньшая по масштабности, чем советская лунная афера. То, что предполагают "мегалоопровергатели" - и в самом делее запредельный обман, в самом деле ложь с Н-1 выглядит невинным враньем.

Я же говорю - афера "Аполлона" может быть и такой, что оказывается менее масштабной, чем советская лунная ложь.

В обоих случаях - сокрытие невозможности аппарата надежно высадить человека и с гарантией вернуть его обратно; только в одном случае аппарат все-таки на Луну летал; в другом - и до орбиты не долетал.
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Foxpro> Так все конструкторы боятся ненадежности их конструкций. Для того и тестируют конструкции.Будь-то железки или те же программы.

Так я Вам это и говорю.

Foxpro> Испугавшись и не испугавшись таких терминов теории надежности просто не существует.

Терминов не существует, а вот реальное испугание или неиспугание существует.
Оно не описывается, и не может быть описано теорией, потому что включает в себя субъективный фактор.

Foxpro> Извините , но вы,как всегда, не поняли , что мы отрицаем.А отрицаеммы ваш дилетансткий подход к определению надежности...

Нет. Чтобы продемонстрировать, "так, как предположил Yuriy не может быть, потому что так не может быть никогда" вам надо именно опровергнуть кучу исторических прецедентов. Ибо в куче исторических прецедентов бывало так, как предположил Yuriy.
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Hal> "Зонд" не был рассчитан на пилотируемый полет.

Ну Вы ничего не знаете...

Hal> Юра, ты так и не смог объяснить в чем состояла проблема первой пилотируемой посадки.

В чем состояла проблема первого "боевого" полета для всех вышеперечисленных аппаратов?

Поясняю для идиотов: в "сырости" аппарата.

Вы пытаетесь опровергнуть исторические прецеденты теоретическими построениями.
Я говорю - летал аппарат без рабочей нагрузки.
Вы говорите - не может быть так, чтобы аппарат летал без рабочей нагрузки.
Приводите теоретические рассуждения почему не может быть так, чтобы руководство отправило аппарат без рабочей нагрузки.
Я Вам привожу список примеров, как руководство отправило аппарат без рабочей нагрузки.
Вы приводите теоретические рассуждения почему не может быть так, чтобы руководство отправило аппарат без рабочей нагрузки.
...
Понимаете, то, что Вы не можете себе представить причин, по которым руководство не может отправить аппарат без рабочей нагрузки - не есть доказательство, что руководство не может так делать.
Более того, и я могу не знать причин, по которым руководство отправляет аппараты без рабочей нагрузки.
Руководство неоднократно отправляло аппараты без рабочей нагрузки - это исторический факт.
Ни Ваше, ни мое незнание не может опровергнуть этого исторического факта.
Вы пытаетесь опровергнуть исторические прецеденты теоретическими построениями.
Будьте осторожны, это метода опровергателей!
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Hal> 2. Корабль выводился Протоном. В то время Протон уже был достаточно надежен чтобы запускать на нем людей?

(Пародируя некоторых моих оппонентов): а что их жалеть, этих людишек-то? Бабы новых нарожают!
 24.0.1312.5224.0.1312.52

Yuriy

ограниченный
☆★★★
Хоть и не в тему, но пример того, каким должен быть идеальный отжиг:
КРИЗИС ТЕОРЕТИЧЕСКОЙ ФИЗИКИ!!!
Наука не может объяснить динамику движения планет солнечной системы. Гелиоцентрическая система Коперника, законы Кеплера и Ньютона не соответствуют фактическому (физическому) движению планет в космическом пространстве. Не существует в природе круговых и эллиптических орбит планет. Хотя на бумаге всё выглядит красиво и убедительно, но увы!-не реально. Реальная орбита годичного движения Земли в космосе не круг и не эллипс, а волнистая линия. Развитие технических средств исследования природы приводит к открытию новых явлений, которые всё более и более ставят в тупик теоретиков. Так открытие микроволнового фонового излучения, которое поспешили окрестить реликтовым, позволило установить, что Солнечная система движется в направлении на созвездие Льва со скоростью около 400 км/с. При этом планеты движутся то быстрее Солнца, то медленнее. Так Земля на одной полуволне (в течении полугода) движется со скоростью 430 км/с, а на второй полуволне (опять в течении полугода) движется со скоростью 370км/с. Какая сила ускоряет Землю на одном участке её траектории,т.е. способствует её движению? Какая сила замедляет движение Земли на другой полуволне,т.е.препятствует движению? Кто поставляет энергию на эти изменения движения планет? У современной науки нет ответов на эти вопросы.
Николай Старо-Минский.http://orbita-77.ru
nikolayorbita-77.ru
P.S. Впервые волновое движение небесных тел (звезд СИРИУСА и ПРОЦИОНА) наблюдал Фридрих Вильгельм Бессель. Результаты своих наблюдений он опубликовал в 1844г.
Волновое движение планет солнечной системы позволяет ввести новую терминологию в небесную механику. Так между Марсом и Юпитером тянутся ШЛЕЙФЫ малых планет, а Сатурн овевают ШЛЕЙФЫ пыли. Хвосты комет фактически являются их ГРИВАМИ.
 

В академических учебниках утверждается, что солнце не гаснет потому, что оно превращает одни химические элементы в другие. В последнее время стали утверждать, что на солнце происходит ядерная реакция. При этом, утверждается, что солнце погаснет через пять миллиардов лет. Эти утверждения являются грубой ошибкой, так как эти ученые не понимают сущности процесса происходящего на солнце! Например! Солнце имеет такую температуру, которая стремится разорвать солнце. Следовательно, что бы солнце, не взорвалось, ее сжимает и удерживает от взрыва другая энергия!
Миллиарды звезд, окружают солнце и извергают электрическую энергию в ее сторону, и которая в процессе своего движения превращается из электрической энергии расширения в магнитную энергию сжатия. В результате чего, солнце сжимается с силой в сотни миллионов атмосфер! По этой причине и образуется магнитное напряжение в 100 миллионов градусов! Так как, без сжатия, не может быть расширения! Извергаемая солнцем энергия в сторону земли состоит из множества различных электромагнитных волн: Рентгеновских, лазерных, альфа- гамма-бета, которые при взаимодействии с электромагнитной энергией атмосферы, преобразуются в магнитные волны с эффектом теплоты, холода и света.
Почему то эти ученые не хотят понять, что электрический ток, который вырабатывает электрогенератор, Человек, давно научился превращать во все виды магнитных волн, которые излучает солнце! Но при этом, электрогенератор, ни какие химические элементы не превращает в другие. Не происходит при этом и ядерных реакций! Все эти различные магнитные волны создаются за счет разности потенциалов магнитного напряжения!
Следовательно, солнце работает и излучает энергию за счет разности потенциалов магнитного напряжения внутри самого солнца , между солнцем и пространством и между солнцем и звездами, поэтому, теоретически, солнце может погаснуть, только тогда, когда погаснут звезды, так как, звезды и солнце обмениваются своей энергией между собой!
Но когда погаснут все звезды и почему, человечеству, это познание, пока не доступно!
 
 24.0.1312.5224.0.1312.52

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru