энди: Все сообщения за 16 Июля 2021 года

вот мне интересно что православному коммунизду Евгену все можно?тут красные педики жаловались что мол их ,нежных оскорбляют ,плюсомет требують некоторые аж.А что за фигня творится ? наш товарисч из СБУ просыпается из спячки и лезет со своим оседлецом и ставит мне постоянно штрафы за указание куда надо идти понаехавшим с У со своими дурацкими ,дебильными и хамскими претензиями.а тут никто ничего,никто не видит ?не?
кстати в том топике вообще феерия началась когда красному помету натыкали в источники

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

•  1
•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

ще одна перспективная разработка ученых Института ядерной физики — высоковольтный инжектор с энергией до одного миллиона электронвольт для нагрева плазмы в магнитных ловушках. Как рассказал старший научный сотрудник ИЯФ СО РАН, кандидат физико-математических наук Андрей Санин, установка предназначена для генерации мощных пучков отрицательных ионов водорода, которые должны нагревать плазму в термоядерных установках.

Фото: Алексей ТАНЮШИН
— Сначала получается пучок с энергией примерно от 500 килоэлектронвольт до одного мегаэлектронвольта. Потом этот пучок путем нейтрализации преобразуется в пучок нейтральных атомов такой же высокой энергии, и далее эти нейтральные атомы через магнитное поле попадают в плазму, где они снова превращаются в ионы. Таким образом они оставляют свою энергию в плазме, — пояснил Андрей Санин. — На нашей установке мы сегодня получаем пучки с током до одного ампера и с энергией до 230 килоэлектронвольт. Планируем получить пучок с энергией один мегаэлектронвольт и током 1,3 ампера. То есть мы плавно наращиваем мощность пучка и достигли очень хороших результатов.

Особенность данной технологии в том, что энергия доставляется прямо в плазму. В нашей стране пока еще нет высоковольтных инжекторов такого масштаба. Строительство аналогичной установки запланировано в рамках проекта ITER, или международного термоядерного реактора, реализация которого стартовала в 2007 году.

Теория и практика

Институт ядерной физики имени Будкера сегодня принимает активное участие в различных международных исследованиях. Например, на знаменитом электрон-позитронном коллайдере ВЭПП-2000 сегодня проводятся работы по измерению аномального магнитного момента мюона.

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение

— Без экспериментов с участием лабораторных животных вы ничего не сделаете in vivo. Потому что, допустим, любые 3D-технологии по клеточным вещам — это все равно модель, после которой нужно смотреть, что происходит in vivo. Вот поверьте мне, у нас есть такое направление исследований: мы смотрим доставку нуклеиновых кислот в опухоль, индуцированную у мышей. Все, что мы получали на 2D- и 3D-моделях in vitro, получилось совершенно по-другому при переходе к той же опухолевой модели, но in vivo. То есть как только заработали печень, почки, как заработали системы природного естественного выведения, все данные «поехали».

Другими словами, композиции, которые показывали суперрезультат in vitro, оказались совсем не супер и не работали in vivo. И сейчас мы любой скрининг любой системы для доставки лекарств начинаем с изучения биораспределения in vivo. При этом у нас есть системы прижизненного наблюдения за распределением препарата в животном, что позволяет расходовать в эксперименте меньше животных, так как после эксперимента животное живо, с ним ничего не произошло. Это особенно важно при проведении длительных экспериментов, так как позволяет существенно уменьшить число животных в группе, так как в ходе проведения эксперимента мыши не выводятся для проведения анализа.

— Правильно ли я вас поняла, что все-таки эта идея о полной замене животных на иные модели не вполне оправдана?

— Безусловно, какие-то вещи так можно посмотреть. Вот поверьте мне: мышь стоит 250 руб., а десять мышей — это 2,5 тыс. Вы можете провести на них эксперимент и получить много информации. А на 3D-скаффолде, в котором нужно заплатить за пластик, за стерильный бокс, за культуральную среду, сыворотку, антибиотики, там уже набегают такие круглые суммы. Там вы уже должны не десять мышей взять, на которых статистика хорошо набирается, потому что вы смотрите и кровь, и печень, и почки: сначала смотрите прижизненно, а потом — что происходит после эвтаназии. Вы смотрите много параметров. На 3D-скаффолде вы посмотрите только один параметр: проникает ли, допустим, в центр 3D-модели, который моделирует опухолевую мышь, к примеру, или очаг воспаления (там это еще более сложно). И больше вы ничего не получите: ни данных о нефротоксичности, о гепатотоксичности, ни данных о поведении вообще. Вы не получите данных о фармакодинамике или о фармакокинетике этих соединений. Вы не увидите, что у вас 99,99% вашего препарата мышка выделила с мочой ровно через 20 минут после того, как вы ей внутривенно его ввели. Вот такие вот мелочи!

И даже если это будет суперсистема в плане эффективности на клеточном уровне, она может быть неэффективной на уровне организма в силу разных причин. А ведь мы же делаем выводы, которые могут идти потом на создание производств, новых лекарств и всего прочего. С моей точки зрения, к любому эксперименту in vivo нужно подходить очень четко и формулировать для себя: что я хочу получить? Что я хочу увидеть в этом эксперименте? Насколько достоверные результаты позволят получить мои методы? И достаточно ли я обставляюсь контролями, чтобы те результаты, которые я получу, я мог бы однозначно интерпретировать?

•  инфо
•  инструменты
• Ответить на сообщение