Kuznets: Все сообщения за 7 Июня 2001 года

 
ПнВтСрЧтПтСбВс
1 2 3
4 5 6 7 8 9 10
11 12 13 14 15 16 17
18 19 20 21 22 23 24
25 26 27 28 29 30

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
=KRoN=>В свете недавних споров интересно будет посмотреть на фрагмент дискуссии, попавшийся мне сегодня:
=KRoN=>



=KRoN=>Сообщение от Товарищ Ученый , 09 апреля 2001 г.:
=KRoN=>Тов. Lugovsky сделал утверждение.

А где тебе эта дискуссия попалась?
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Владимир Малюх>>Хрситианская церковь имеет уйму концессий, если не враждующих то противостоящих. Да и период инквизиции вспомнить - дело темное. В конце концов, немецкий фашизм тоже прикрывался именем Христа, как впрочем и нынешнее американское государство.

animus ulterius>Владимир, вы влазите в то, в не смыслите. Церковь едина, а отпавших от неё, но считающих себя христианами - уйма.

Это вы Римскому папе и Алексию II скажите или ирландским протестантам и католикам, не забудьте копию армянкскому католикосу. Едина, как же...

animus ulterius>По поводу прикрывания - вы сами поняли что сказали? :) Прикрываться - не значит быть.

А кто мне докажет, что и Римский Папа не прикрывается и наша от РПЦ? Последняя очень даже хороша - приторговывать водочкой и табаком, пользуясь льготами.


animus ulterius>А за инквизицую папа уже покаялся, как и за много прочего. Но у него ещё непаханное поле в этом плане.

Вот именно, что непаханное. И "уже" выглядит почти издевкой - сколько сотен лет понадобилось?

fast>>>Россия была мощной христианской страной, пока большевики не стали поклонятся Ленину.

animus ulterius>А почему была? Большевики в большинстве своём уже на кладбище, а Россия остаётся мощной христианской страной.

Показуха, во всем начиная от высших иерархов РПЦ и заканчива резко "оправославевшими" губернаторами и бандитами.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
Vale (aka 00)>При большом числе попыток случайность становится неизбежностью.

Добавлю - если вероятность события больше нуля.

Vale (aka 00)>Хотя ПМНССМ (не совсем скромному мнению) как раз образование многоклеточных организмов из одноклеточных и не было случайностью.

Существует мнение :) что на Земле в тот момент были такие условия что жизнь не могла не возникнуть :) Глины было много, жировые капли тоже имелись в наличии...... :)
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
>Почему обезьяны не спускаются с деревьев, а наоборот упрямо дохнут если их лишить деревьев (орангутаны) или даже леса

Слетай на Амазонку, подивись на обезьян, которые ходят на двух ногах и пользуются палками, которые держат в руках.

>Кто автор? Или само возникло? :) Если самозародилось, то простые контуперы должны были самозародиться за миллиарды лет до того, т.к. они отошли лишь на шаг от неживого и не имеют в своей физической природе ничего отличного от обычной неживой природы. Кроме следов творчества.

Из этого пассажа очень хорошо видно, что ты хочешь услышать. Поэтому Vale и не стал с тобой спорить. Ну и я не буду.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
=KRoN=>>>Ну, он правильно пишет, что фокусировать нейтрино научились.
KUZNETS>>Здесь это оффтопик, но фокусировать собираются (или уже?) пионы, каоны и проч. адроны - дохлики :) , которые получаются в результате шараханья одними частицами об другие :) и из которых при распаде вылетают нейтрино, по инерции летящие преимущественно :) в нужном направлении.
animus ulterius>Дык это не фокусировать, а генерировать.

Так а я о чем?

animus ulterius>Но всё равно это неумно, всё равно что пытаться засечь досмерти ниткой через подушку.

Умно-неумно, а установка уже есть. И соответственно нейтринный телескоп. Я думаю те кто строил получше чем мы в этом разбираются.

И вообще лучше в Научном обсуждать это.
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
A.U.>Если вы считаете что массовый разврат или самоуничтожение, переведённые из разряда "признанного зла" в разряд "особенностей личности и её личного дела" не оказывает влияния на всё общество в целом, то вы глубоко ошибаетесь.

Я этого не говорил.

A.U.>Если вы думаете что подобная идеология изменения отношения к этим вещам, возведённая в ранг необходимой нормы в "цивилизованном" западном мире, не влияет негативно на весь мир - то вы ошибаетесь ещё больше. Я могу сравнивать ещё довольно незасорённый подобнымы идеологическими помоями мой народ с местным, и контраст очевиден.

Ну и в чем это влияет негативно на весь мир, кро ме как "несет разврат"? Если только несет - то все эти слова не стоят и ломаного гроша.

A.U.>Саморазрушение и разврат населения, особенно молодёжи, непременно скажется на всём народе, особо когда это поколение придёт к власти.

Это началось, если вы не в курсе в 60-ые. И в США уже был один "развращенный" президент у власти. От этого что-то поменялось. Можно конечно приводить примеры, что вот например царская Россия, в управленческом аппарате которой процветал гомосексуализм, но можно привести и обратные примеры, та же Голландия, вам наверное кажеться что это исчадие ада.

A.U.>А если страна влиятельная, то она может насаждать свои "идеалы" среди других стран, таким образом это глобальное изменение. Пример вам - штаты.

Кстати это единственная мощьная страна прямо насаждающая свой менталитет. Ни Европа, ни Япония этим не занимаются. А уж сколько пехать штатам до демократичности голландии или швецарии - уууу... Они скорее к тоталиторизму скатятся.


A.U.>Неужто мне нужно транслитом писать чтобы стала ясна разница между ответом на вопрос "откуда" и "где" в анкете? Так вот там вопрос "откуда"

Гм, это вы Австралию считаете развращенной? Вы бы в Европе пожили. Хотяяяя... мож вы и правы.

A.U.>Вас задевает ковыряние пальцем в носу? Мне тоже не нравится, но я этого не замечаю.

Если это делается прилюдно - да.

A.U.>А вот половые извращения для меня нетерпимая мерзость, и как минимум вызывает чувство активного отвращения.

Ваши проблемы. А некоторых в бешенство приводят например тараканы на кухне. Т.е. это сугубо ваше качество, и не надо распространять на весь мир "ах, это у меня вызывает омерзение, значит это надо запретить. Так просто по моему велению запретить нельзя, значит это вселенское зло" (утрирую).

A.U.>Да и не только для меня. И я знаю что не заблуждаюсь.

В чем вы не заюлуждаетесь? ЧТо гомосексуализм - мерзость? Естественно заблуждаетесь, с моей точки зрения. А значит - это чисто ваша позиция, тут мы имхо никогда не достигнем консенсуса. Вообще - демократичнее надо быть.


В смысле того, что разврат плохо влияет на молодежь - тоже фигня. От этого не меняется по большому счету ничего. Даже тяжелые наркотики - они выкашивают в основном быдло, от этого ни холодно, ни жарко. Да - сейчас наркотики - это очень необычное явление, 50 и дальше лет назад его просто не было

Но при этом ничего не поменялось...
 

Kuznets

Клерк-старожил
★☆
TEvg>а здесь мы читаем о ПРОЕКТЕ, да еще в общих словах.

Есть проект и есть проект. Это две большие разницы. Читай внимательнее - имеется ввиду проект как совокупность документации а не обоснование возможности.
 

в начало страницы | новое
 
Поиск
Настройки
Твиттер сайта
Статистика
Рейтинг@Mail.ru