-
16-й: Все сообщения за 24 Августа 2012 года
| Пн | Вт | Ср | Чт | Пт | Сб | Вс |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | ||
| 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 | 12 |
| 13 | 14 | 15 | 16 | 17 | 18 | 19 |
| 20 | 21 | 22 | 23 | 24 | 25 | 26 |
| 27 | 28 | 29 | 30 | 31 |
Солярис. Там тебе и страх, и сиськи.
инфо
инструменты
B.E.> Вообще, полное ощущение, что стабилизаторы искренне не понимают (или делают вид) главной причины возмущения делом пусек.
Если говорить не о реальной главной причине (которая "хутин уподи"), а о той, которую вы имеете ввиду, то действительно не очень понятен эффект "внезапного озарения" как отечественного, так и мирового сообщества.
Чего такого нового все узнали из дела бешеноматных?
Кто-то не знал об управляемости и ангажированности наших судов?
Кто-то был не в курсе, что Неназываемый может и неконституционно залупнуться?
Кто-то сомневался, что никакой демократией у нас не пахнет и не пахло?
Кто-то еще дожидался, решится ли ли власть перейти еще какие-то знаковые рубиконы?
И те-де...
Я так понимаю, главной причиной было то, что пузырь "народного гнева" ищет где бы ему лопнуть, и лучше дела пусек ничего не подвернулось. Остальное вторично.
Если говорить не о реальной главной причине (которая "хутин уподи"), а о той, которую вы имеете ввиду, то действительно не очень понятен эффект "внезапного озарения" как отечественного, так и мирового сообщества.
Чего такого нового все узнали из дела бешеноматных?
Кто-то не знал об управляемости и ангажированности наших судов?
Кто-то был не в курсе, что Неназываемый может и неконституционно залупнуться?
Кто-то сомневался, что никакой демократией у нас не пахнет и не пахло?
Кто-то еще дожидался, решится ли ли власть перейти еще какие-то знаковые рубиконы?
И те-де...
Я так понимаю, главной причиной было то, что пузырь "народного гнева" ищет где бы ему лопнуть, и лучше дела пусек ничего не подвернулось. Остальное вторично.
61284> Нет у них объединяющей основы, как у муслимов.
Уже почти есть, децл осталось до созревания. Это сами муслимы. За что им низкий поклон.
Уже почти есть, децл осталось до созревания. Это сами муслимы. За что им низкий поклон.
Северный> Звучит как название молодежного американского триллера,или слоган к "Челюсти 3D".
Северный> Неужели от фильма только такие простые впечатления остались при первом просмотре в нежном возрасте?
Тема ж "чем пугали". Помню, что фильм пугал очень качественно, по крайней мере при первых двух просмотрах. А сиськи они всегда сиськи, а для советского пионера особенно.
Фильм был признан однозначно "годным", это с учетом детских понтов про почти дословное знание первоисточника. Тогда огорчало только присутствие папы Карло - как-то он не вписывался в серьёзную концепцию. Позже, открыв для себя в тексте волшебное вступление с описанием Соляриса как такового (это где про "длиннуши", "симметриады" и прочее), огорчался еще и отсутствием в фильме визуализации всего этого.
Северный> Неужели от фильма только такие простые впечатления остались при первом просмотре в нежном возрасте?
Тема ж "чем пугали". Помню, что фильм пугал очень качественно, по крайней мере при первых двух просмотрах. А сиськи они всегда сиськи, а для советского пионера особенно.
Фильм был признан однозначно "годным", это с учетом детских понтов про почти дословное знание первоисточника. Тогда огорчало только присутствие папы Карло - как-то он не вписывался в серьёзную концепцию. Позже, открыв для себя в тексте волшебное вступление с описанием Соляриса как такового (это где про "длиннуши", "симметриады" и прочее), огорчался еще и отсутствием в фильме визуализации всего этого.
Iltg> И Бастилия вроде к 1789 году перестала быть политической тюрьмой, а содержали там воров и проституток. Но пузырь "народного гнева" искал где бы ему лопнуть, и лучше Бастилии ничего не подвернулось
Может и так, не чувствую себя достаточно подкованным, чтобы оценивать исторические параллели.
А чего не понимаю, так это банальности обличительных публикаций по делу пусек. Сплошное "взвейтесь", да "развейтесь". Ах, неужели власть столь глупа, чтобы заткнуть дырочку в котле? Ах, посмотрите, суд у нас насквозь лживый! Ах, телефонное право правит бал на руинах наших надежд на демократическое оздаровление вертикали! Ах, нам еще раз показали...
Ну, да, показали. Намекнули. Уточнили поняли ли все где намёк. Сделали контрольный намёк. В 100500 раз. А полноводный поток "откровений" всё не пересыхает. Такое впечатление, что все публикаторы нутром чуют, где главная проблема, но боятся её трогать, так как практические выводы будут еще печальнее, чем "откровения". А именно - что эта диктатурность власти давно всем известна и как таковая даёт мало огня в революционном паравозе.
Вот и камлают.
Может и так, не чувствую себя достаточно подкованным, чтобы оценивать исторические параллели.
А чего не понимаю, так это банальности обличительных публикаций по делу пусек. Сплошное "взвейтесь", да "развейтесь". Ах, неужели власть столь глупа, чтобы заткнуть дырочку в котле? Ах, посмотрите, суд у нас насквозь лживый! Ах, телефонное право правит бал на руинах наших надежд на демократическое оздаровление вертикали! Ах, нам еще раз показали...
Ну, да, показали. Намекнули. Уточнили поняли ли все где намёк. Сделали контрольный намёк. В 100500 раз. А полноводный поток "откровений" всё не пересыхает. Такое впечатление, что все публикаторы нутром чуют, где главная проблема, но боятся её трогать, так как практические выводы будут еще печальнее, чем "откровения". А именно - что эта диктатурность власти давно всем известна и как таковая даёт мало огня в революционном паравозе.
Вот и камлают.
alex_ii> Ну а твои предложения? Заткнуться и сопеть в тряпочку? А главное - ни в коем случае не отсвечивать - тогда может и не тронут? Я правильно тебя понял?
Про понял - разумеется нет, не правильно.
Про домыслил - разумеется не в ту степь.
Про предложения для публикаторов обличающих статей - писать что-то практически-полезное, обозначающее реальную проблему, а не изображать присутствие в протестном массиве.
Про предложения для пикейных жилетов - критически воспринимать всё написанное, хотя бы с точки зрения упомянутой практической пользы.
Про понял - разумеется нет, не правильно.
Про домыслил - разумеется не в ту степь.
Про предложения для публикаторов обличающих статей - писать что-то практически-полезное, обозначающее реальную проблему, а не изображать присутствие в протестном массиве.
Про предложения для пикейных жилетов - критически воспринимать всё написанное, хотя бы с точки зрения упомянутой практической пользы.
ED> Ты не понимаешь почему банальны слова об очевидных вещах? Хм...
Передёргивать зачем?
Я не понимаю, почему пишут только об очевидных вещах. Да еще так, как будто это нечто свежайшее и потрясающее устои бытия.
И не понимаю, наоборот, почему не пишут о вещах, имеющих практическую пользу.
Например, как именно оппозиция проявила себя в этом деле, что сделала правильно, что нет? Какие лозунги следует обновить, какие пересмотреть, а кикие спрятать в шкаф до лучших времен? Набрало ли оппозиционное движение очков в этом деле или, наоборот, потеряло? Какие были цели властей, кроме банального "они дураки", что об этом говорит, добились ли власти этих целей или нет? Как российское общество, за вычетом блогосферы, оценило то и это? Расслоилось ли или солидаризировалось общество? Перспективы дальнейшего развития событий? И, наконец, про любимое - продвинулась оппозиция к взаимопониманию с "быдлом" или отдалилась?
Передёргивать зачем?
Я не понимаю, почему пишут только об очевидных вещах. Да еще так, как будто это нечто свежайшее и потрясающее устои бытия.
И не понимаю, наоборот, почему не пишут о вещах, имеющих практическую пользу.
Например, как именно оппозиция проявила себя в этом деле, что сделала правильно, что нет? Какие лозунги следует обновить, какие пересмотреть, а кикие спрятать в шкаф до лучших времен? Набрало ли оппозиционное движение очков в этом деле или, наоборот, потеряло? Какие были цели властей, кроме банального "они дураки", что об этом говорит, добились ли власти этих целей или нет? Как российское общество, за вычетом блогосферы, оценило то и это? Расслоилось ли или солидаризировалось общество? Перспективы дальнейшего развития событий? И, наконец, про любимое - продвинулась оппозиция к взаимопониманию с "быдлом" или отдалилась?
16-й> Я не понимаю, почему пишут только об очевидных вещах. Да еще так, как будто это нечто свежайшее и потрясающее устои бытия.
Не все, оказывается, так печально в обозначенном смысле. Есть отдельные проблески. г-н Навальный выгодно отличается от полчища блогописателей, переливающих из пустого в порожнее:
Любопытно, что себя он характеризует как "православный христианин".
Ну, и по теме топика:
"По его словам, он защищает участниц группы, хотя теряет из-за этого расположение многих своих сторонников, потому что речь идет о защите правовой системы."
И, как предполагалось:
"Кремль использовал перформанс в храме, чтобы отомстить за выступление на Красной площади. Кроме того, получилось перекрыть конфронтацию власти и оппозиционного движения конфронтацией оппозиции и Церкви. Под перекрестным огнем должен был оказаться не Путин, а патриарх. Именно поэтому в прессе и появились фотографии патриарха с дорогими часами, а не фотографии путинских дворцов". Кроме того, по мнению оппозиционера, Кремль хотел расколоть оппозицию, потому что акция понравилась далеко не всем противникам Путина.
Не все, оказывается, так печально в обозначенном смысле. Есть отдельные проблески. г-н Навальный выгодно отличается от полчища блогописателей, переливающих из пустого в порожнее:
Навальный: "Мы должны выйти на улицы"
Еще недавно все питали иллюзию о том, что Кремль не осмелится сажать женщин. "Женщины из Pussy Riot разбили это клише", - говорит Алексей Навальный. Кремль смог перекрыть конфронтацию власти и оппозиционного движения конфронтацией оппозиции и Церкви. // www.inopressa.ruЛюбопытно, что себя он характеризует как "православный христианин".
Ну, и по теме топика:
"По его словам, он защищает участниц группы, хотя теряет из-за этого расположение многих своих сторонников, потому что речь идет о защите правовой системы."
И, как предполагалось:
"Кремль использовал перформанс в храме, чтобы отомстить за выступление на Красной площади. Кроме того, получилось перекрыть конфронтацию власти и оппозиционного движения конфронтацией оппозиции и Церкви. Под перекрестным огнем должен был оказаться не Путин, а патриарх. Именно поэтому в прессе и появились фотографии патриарха с дорогими часами, а не фотографии путинских дворцов". Кроме того, по мнению оппозиционера, Кремль хотел расколоть оппозицию, потому что акция понравилась далеко не всем противникам Путина.
ED> А где передёрг?
Передерг в том, что я не писал ни слова, что очевидное не является банальным. Смысл того, что я писал, был достаточно прозрачен.
ED> Во вторых - если человек не понимает (или делает вид), разве не логично ему об этом написать (разъяснить)? Если непонимание об очевидном, то и напишут В ОТВЕТ о нём же. Что не так?
Я вообще-то высказывался про публикации на тему. В большей части про те, которые сюда вытаскиваются.
ED> Как раз о них и пишут. Вот скажем для РПЦ дело пусек ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу принесло? А стране в целом?
Как пример сойдет.
Ну, и где что-нибудь на эту тему, кроме "доколе"?
Передерг в том, что я не писал ни слова, что очевидное не является банальным. Смысл того, что я писал, был достаточно прозрачен.
ED> Во вторых - если человек не понимает (или делает вид), разве не логично ему об этом написать (разъяснить)? Если непонимание об очевидном, то и напишут В ОТВЕТ о нём же. Что не так?
Я вообще-то высказывался про публикации на тему. В большей части про те, которые сюда вытаскиваются.
ED> Как раз о них и пишут. Вот скажем для РПЦ дело пусек ПРАКТИЧЕСКУЮ пользу принесло? А стране в целом?
Как пример сойдет.
Ну, и где что-нибудь на эту тему, кроме "доколе"?
alex_ii> Что еще практически полезное можно написать?
Я вроде там напредлагал достаточно.
Практически полезное - то, что способствует пониманию ситуации во всех её аспектах, а не только в эмоциональном-одноколокольном. А самое полезное из этого практического, это формирование такого имеджевого вектора оппозиции, который позволит притягивать к себе новых сторонников, а не вариться в собственном соку.
Я вроде там напредлагал достаточно.
Практически полезное - то, что способствует пониманию ситуации во всех её аспектах, а не только в эмоциональном-одноколокольном. А самое полезное из этого практического, это формирование такого имеджевого вектора оппозиции, который позволит притягивать к себе новых сторонников, а не вариться в собственном соку.
Copyright © Balancer 1997..2024
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
Связь с владельцами и администрацией сайта: anonisimov@gmail.com, rwasp1957@yandex.ru и admin@balancer.ru.
