Lamort> Мой аргумент заключается в том, что подготовка была плохой, и дятловцев нельзя считать "опытными туристами" по факту того, как они пошли в поход. Твой аргумент по большому счету заключается в том, что тебе так кажется. При том, что ты не знаешь как это устроено.
Тебе уже несколько человек сказало, что снаряжение всегда было проблемой в СССР, его делали сами и по возможности донашивали до последней возможности. Тебе сказали, что палатки вполне себе выполняют свою функцию будучи залатанными. Тебе также сказали, что студенты не были обеспеченными молодыми людьми. Хошь я тебе это все еще подтвержу? И у нас в городке в середине 80-х горные туристы и альпинисты сами себе делали снарягу. Кто-то шил, кто-то ездил по деревням за пухом, кто-то выцыганивал у рыбаков веревки, кто-то мастерил крючья, кто-то учился в аргоне варить титан. Даже я косорукий, живший дома в профессорской семье сам себе шил пуховки и обвязки с беседками. Это же делал мой отец, МС по альпинизму, его друзья, среди которых были и ЗМС по альпинизму, и все прочие в этой среде. И подавляющая часть тех кто ходил со мной и до меня были студентами, жили в общагах, считали каждую копейку и новых палаток в походы не покупали.
Ничто как бы не намекает, что в 1959 в Свердловске оно было как-то существенно по другому у студентов с деньгами и у туристов со снаряжением. Твои загадочные апроксимации здесь выглядят просто упрямством.
То же самое и про опытность. Есть категорийности маршрутов, есть критерии присвоения спортивных разрядов, есть накопительная шкала кому куда можно ходить из расчета нахоженного, и для того чтобы получить допуск для группы по конкретному маршруту надо иметь положенное. За этим следит выпускающий спорткомитет. И тут такой ты выезжаешь на белом россинанте и вынимаешь своё авторитетное мнение.